У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Чебукина
С.Н. Дело № 12-212/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 4 октября 2018 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Курановой Ю.С.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной
ответственностью «Молоко» Паркиной Юлии Вячеславовны на постановление судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 августа 2018 года,
установил:
постановлением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 августа 2018 года директор ООО
«Молоко» Паркина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание
в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, без конфискации
алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Молоко» Паркина Ю.В. не
соглашается с постановлением судьи, просит его отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о
замене административного штрафа на предупреждение, поскольку по факту
отсутствовала угроза причинения вреда жизни и здоровью людей. В ходе судебного
разбирательства установлено, что алкогольная продукция легальна и допустима к
реализации, следовательно, она не несла угрозы жизни и здоровью людей.
Документы на алкогольную продукцию имелись, но не были представлены на момент
проверки ввиду недостаточности времени.
В постановлении
неверно указаны пояснения сотрудника полиции Эндюськина П.Г., поскольку во
время судебного заседания он говорил, что исходя из фактических обстоятельств,
нарушение носит малозначительный характер в связи с чем допустимо применить
наказание в виде предупреждения.
Подробно позиция
директора ООО «Молоко» Паркиной Ю.В. изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы, дополнение к ней, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6
КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника Паркиной Ю.В. – Климова И.А.,
поддержавшего и дополнившего доводы жалобы полагаю, что совершенное директором
ООО «Молоко» Паркиной Ю.В. деяние верно квалифицировано по ч.3 ст.14.16 КоАП
РФ, устанавливающей ответственность за нарушение особых требований и правил
розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Материалами дела
установлено, что 10.06.2018 в 1 час 40 минут в ночном клубе «Молоко»,
расположенном по адресу: г. Ульяновск, пер. Молочный 5А, директор ООО «Молоко» Паркина Ю.В., в нарушение требований
подп.12 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О
государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления
(распития) алкогольной продукции», пункта 12 Постановления Правительства РФ №
55 от 19.01.1998 допустила реализацию алкогольной продукции в ассортименте,
подробно указанном в постановлении, в отсутствие на момент проверки
товарно-транспортной накладной, справок «раздел А» и «раздел Б» к ТТН,
сертификата соответствия.
Вина директора ООО
«Молоко» Паркиной Ю.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи
доказательствами, включая протокол об административном правонарушении от
15.06.2018, протокол осмотра и протокол изъятия вещей и документов, а также
иными доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка
привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при
наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не
опровергнута.
Доказательств
наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность
соблюдения директором ООО «Молоко»
Паркиной Ю.В. положений законодательства, а также свидетельствующих о том, что
она осуществила все зависящие от неё меры по недопущению нарушений, в
материалах дела не имеется.
Доводы жалобы
направлены на переоценку выводов судьи, не опровергают установленных по данному
делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного
постановления.
Довод жалобы о том,
что все необходимые документы были предоставлены после завершения проведения
проверки, не свидетельствует об отсутствии вины Паркиной Ю.В. в совершении
вмененного правонарушения.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ с учетом установленных по делу обстоятельств в
минимальном размере.
Оснований для
назначения наказания в соответствии с положениями ст.4.1.1
КоАП РФ судьей районного суда правомерно не установлено.
С учетом
взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4
и ч.1 ст.4.1.1
КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа
предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств,
указанных в ч.2 ст.3.4
КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого дела не следует, что такая
совокупность имеется, поскольку, вопреки доводам жалобы, отсутствие указанных в
постановлении документов в момент реализации потребителям алкогольной
продукции, может свидетельствовать об угрозе причинения вреда жизни и здоровью
людей.
Оснований для вывода
о малозначительности совершенного нарушения по делу также не нахожу по
вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь
ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 августа 2018 года оставить без
изменения, жалобу директора ООО «Молоко» Паркиной Юлии Вячеславовны – без удовлетворения.
Судья
В.Г.
Буделеев
