УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ракова А.С.

Дело № 22-1802/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 сентября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Гильметдинова А.Ш. и защитника – адвоката Гофман Т.А., 

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гильметдинова А.Ш. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 6 августа 2018 года, которым

 

ГИЛЬМЕТДИНОВ  Айрат Шамильевич,

*** судимый:

– 31 марта 2016 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

– 26 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

– 19 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору окончательно назначено 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 3 ноября 2017 года назначенное наказание заменено на 3 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока 7 марта 2018 года,

 

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 марта 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 марта 2016 года,  окончательно назначено Гильметдинову А.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения Гильметдинову А.Ш. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 6 августа 2018 года.

В срок отбытия наказания зачтено время предварительного нахождения Гильметдинова А.Ш. под домашним арестом в период с 15 июня по 1 августа 2018 года включительно и время нахождения под стражей в период со 2 августа 2018 года по 5 августа 2018 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Гильметдинова А.Ш. под стражей с 15 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Гильметдинова А.Ш. в пользу АО «***» в счет компенсации материального ущерба 6 101 рубль 16 копеек.

В приговоре решены вопросы о процессуальных издержках и вещественном доказательстве.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции  

 

УСТАНОВИЛ:

 

Гильметдинов А.Ш. осужден за покушение грабеж имущества АО «***», совершенное *** марта 2018 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гильметдинов А.Ш. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, положительные характеристики  с места жительства и работы, его состояние здоровья и матери, которая имеет тяжелое заболевание. Просит пересмотреть приговор и смягчить наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.

Вина осужденного нашла свое подтверждение показаниями свидетелей К***ой А.Н., Х***ко О.В., показаниями самого Гильметдинова А.Ш., а также иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, и не оспаривается сторонами.

Действия осужденного квалифицированы верно.

В ходе предварительного следствия не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора.

Судебное разбирательство по делу также проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства приняты судом, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Наказание Гильметдинову А.Ш. назначено с учетом требований  закона, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на  его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые обращено внимание в жалобе, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба  разрешен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 6 августа 2018 года в отношении Гильметдинова Айрата Шамильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                     М.Н. Максимов