УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кочетов С.Л.
Дело № 12-207/2018
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
20 сентября 2018 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
при секретаре Щучкиной К.И.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Глибина Александра Сергеевича на
постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 июля 2018
года,
установил:
постановлением судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20.07.2018 Глибину А.С. назначено
административное наказание в виде административном штрафа в размере 15 000 рублей по ст.5.38 КоАП РФ.
В вину Глибину А.С. было
вменено то, что 01.05.2018 в 12 часов 50 минут в районе дома №1 на Соборной
площади города Ульяновска, во время проведения согласованного в установленном
порядке митинга Федерации профсоюзов Ульяновской области, посвященного
празднику Весны и труда, он воспрепятствовал проведению митинга,
организованного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Глибин А.С. не соглашается с постановлением суда,
полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы со
ссылкой на п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ указывает, что на сцену он поднялся в
состоянии крайней необходимости, поскольку из-за образовавшейся давки он
опасался за свое здоровье и здоровье его руководителя. Находясь на сцене, он
зафиксировал происходящее, однако своими действиями общественный порядок не
нарушал. Ссылается на видеозапись, а также на показания Кузина В.И. и Софьина
О., которые подтверждают отсутствие в его действиях состава вмененного
нарушения. При вынесении постановления суд ограничился лишь показаниями свидетелей
и сотрудников полиции, тем самым нарушил принцип равноправия и состязательности
сторон.
Указывает, что в нарушение
п.9 ст.37 Федерального закона №3-ФЗ от 8.05.1994 о привлечении его к
административной ответственности не был уведомлен депутат Государственной Думы
Куринной А.В.
Подробно позиция Глибина А.С.
изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании им и его защитником
Потаповой Р.Р.
Изучив доводы жалобы и
материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, заслушав пояснения инспектора полиции Еланского В.В. полагаю, что
действия Глибина А.С. верно квалифицированы по ст.5.38 КоАП РФ, устанавливающей
административную ответственность, в том числе, за воспрепятствование
организации или проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия или
пикетирования, проводимых в соответствии с законодательством Российской
Федерации.
Вина Глибина А.С. в
совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании
и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в
соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление
является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к
административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В ходе рассмотрения жалобы
обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.
Доводы жалобы о том, что
Глибин А.С. не совершал вмененного ему нарушения, подробно исследовались судьей
районного суда, с учетом имеющихся по делу доказательств, в том числе
видеозаписи, а также свидетельских показаний Васильева А.А., Беляевой О.Б.,
Сверичевского В.И., Клюева В.Ю., Бармина Д.А., Еланский В.В., с учетом чего
данные доводы были мотивированно отклонены.
Как обоснованно указал судья,
Глибин А.С. прорвался на сцену, где исполнялась песня, мешал выступающим, в
результате чего выступление было прервано, выкрикивал лозунги, тем самым
воспрепятствовал проведению митинга.
Доводы о том, что о
привлечении к административной ответственности Глибина А.С. не был уведомлен
депутат Государственной Думы Куринной А.В., помощником которого он является,
основанием для отмены оспариваемого постановления служить не могут.
Более того, по данному делу
Куринной А.В. опрашивался, что подтверждается его объяснениями, однако сослался
на ст.51 Конституции РФ (л.д.15).
Иные доводы жалобы направлены
на переоценку выводов судьи, не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при
назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией
ст.5.38 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9
КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2018 года оставить без
изменения, жалобу Глибина Александра Сергеевича – без удовлетворения.
Судья Логинов
Д.А.
