УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Русский Д.В.                                                                        Дело № 22-1879/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                    1 октября 2018 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

прокурора                               Лобачёвой А.В.,

секретаря судебного заседания Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанина Д.П. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 августа 2017 года, которым

БОРИСОВ Игорь Рудольфович, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней.

На период оставшейся не отбытой части наказания на Борисова И.Р. возложены обязанности: не изменять постоянного места жительства без уведомления ОВД; регулярно являться на регистрацию в дни, установленные ОВД по месту жительства; не появляться в общественных местах в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; не посещать массовые общественные мероприятия и заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Лобачёвой А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Между тем, наряду с положительными моментами в поведении осуждённого есть и отрицательные. Так, на протяжении длительного времени Борисов И.Р. систематически нарушал установленный порядок содержания под стражей и отбывания наказания, 25 раз подвергался взысканиям, в том числе трижды в виде водворения в штрафной изолятор. Меры к досрочному снятию взысканий не предпринимал. Свое поведение осуждённый изменил к лучшему при приближении наступления части срока, по отбытию которого возможно представление к условно-досрочному освобождению. По мнению автора представления, совокупность данных обстоятельств указывают на нестабильность поведения Борисова И.Р., свидетельствует о недостижении целей наказания. Без надлежащего внимания и оценки со стороны суда первой инстанции остался факт признания Борисова И.Р. 3 октября 2014 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, в резолютивной части постановления неверно указана дата вынесения приговора Верховного Суда Республики Татарстан – 29 апреля 2018 года.

Просит постановление отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

В возражениях на апелляционное представление осуждённый Борисов И.Р. считает состоявшее судебное решение законным и обоснованным. За время отбывания наказания он своим поведением доказал, что исправился, цели наказания достигнуты. По месту отбытия наказания он характеризуется с положительной стороны, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, выполняет предложенные психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности. Взыскания погашены в установленном законом порядке.

В суде апелляционной инстанции прокурор Лобачёва А.В. поддержала доводы апелляционного представления и просила постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года Борисов И.Р. осуждён по пункту «ж» части второй статьи 105 УК Российской Федерации к лишению свободы на одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 11 июня 2008 года, конец срока отбывания наказания – 10 июня 2019 года.

Осуждённый Борисов И.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением городского суда ходатайство осуждённого обоснованно удовлетворено.

Согласно части первой статьи 79 УК Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо до истечения срока наказания встало на путь исправления и вследствие этого не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом делается на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, за весь период отбытого им срока наказания.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суду надлежит учитывать поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Борисова И.Р. суд, вопреки доводам представления, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, отношение к труду, к погашению иска, а также участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.

Как установлено судом, осуждённый Борисов И.Р. находится в местах лишения свободы с 11 июня 2008 года, прибыл в ФКУ ИК-*** по Ульяновской области 23 августа 2014, в настоящее время не трудоустроен, но принимает активное участие в ремонте помещения отряда, имеет 10 поощрений (последнее от 13 апреля 2018 года), характеризуется положительно, с 12 августа 2016 года переведен в облегченные условия содержания. Все полученные им взыскания (последнее от 03 октября 2014 года) погашены, подавляющее количество из них (22 из 25) получены им в условиях содержания в следственном изоляторе. Решение суда о взыскании с осуждённого Борисова И.Р. процессуальных издержек в размере 18 000 руб., связанных с оплатой услуг адвоката, исполнено в добровольном порядке. Осуждённый принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, поддерживает социальные связи. Особо отмечено в характеристике, что осуждённый выполняет все предложенные психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности. Также учтено, что, несмотря на неоднократные решения судов, вынесенных в течение 2016-2018 г.г. об отказе в удовлетворении ходатайств осуждённого об условно-досрочном освобождении и замене наказания более мягким видом, он не изменил своего поведения, продолжил получать поощрения, что свидетельствует о последовательности его в своём намерении встать на путь исправления.

Администрация исправительного учреждения характеризует Борисова И.Р. с положительной стороны и считает его условно-досрочное освобождение целесообразным. Позиция представителя ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, участвовавшего в рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции, по материалу полностью согласуется с представленными администрацией учреждения сведениями об устойчивом поведении осуждённого, достижении целей наказания.

Каких-либо конкретных, значимых обстоятельств, подлежащих учету в рамках статьи 79 УК Российской Федерации, отрицательно характеризующих осужденного в местах лишения свободы и тем самым препятствующих удовлетворению ходатайства Борисова И.Р., в судебном заседании не установлено.

Вывод суда о возможном условно-досрочном освобождении Борисова И.Р. является законным, обоснованным и мотивированным.

Довод автора апелляционного представления о факте признания Борисова И.Р. 3 октября 2014 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания был принят во внимание. Проверив данный факт, суд, вместе с тем, установил, что в дальнейшем осуждённый сделал правильные выводы, в связи с чем был переведён на обычные, а затем и на облегчённые условия отбывания наказания.

Что касается ошибочного указания в резолютивной части постановления даты постановления приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года (указан дата 29 апреля 2018 года), то данное обстоятельство является очевидной опечаткой. Поскольку эта ошибка носит исключительно технический характер, то в данном конкретном случае она не влечёт правовых последствий, то есть не ставит под сомнение правильность выводов суда первой инстанции относительно существа предмета судебного разбирательства. Иные имеющиеся неточности в тексте документа также носят характер опечатки, то есть технический характер, и не влияют на существо решения.

В соответствии со статьей 389¹⁵ УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона. Однако по настоящему материалу таких нарушений не имеется.

На основе своих дискреционных полномочий, с учётом требований статьи 17 УПК Российской Федерации, представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности представленных материалов, руководствуясь при этом законом и совестью.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 августа 2018 года в отношении осуждённого Борисова Игоря Рудольфовича оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья