УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Русский Д.В.                                                                     Дело № 22-1877/2018

 

АПЕЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                   1 октября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А., 

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Баннова А.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2018 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

 

БАННОВА Александра Геннадьевича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством. 

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Баннов А.Г. выражает несогласие с вынесенным решением суда. Указывает, что после вступления приговора от 25 декабря 2012 года в законную силу 1 апреля 2013 года он также содержался под стражей в СИЗО в период с 13 апреля 2012 года по 1 апреля 2013 года, в связи с чем, по мнению автора жалобы, указанный период содержания в следственном изоляторе подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора в соответствии с изменениями, внесенными  Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года. Просит постановление суда отменить.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года Баннов А.Г. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 16 мая 2011 года с момента фактического задержания. Указанный приговор вступил в законную силу 12 сентября 2011 года.

 

Он же, осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 01 апреля 2013 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок  отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года.

 

В соответствии с правилами ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание.

 

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, Баннов А.Г. по приговору от 22 июля 2011 года содержался под стражей с момента фактического задержания – с 16 мая 2011 года до вступления приговора в законную силу – 12 сентября 2011 года включительно, видом исправительного учреждения определена исправительная колония общего режима.  В связи с чем, суд обоснованно принял решение о зачете времени содержания под стражей Баннова А.Г. с 16 мая 2011 года по 12 сентября 2011 года включительно  в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для пересмотра приговора от 25 декабря 2012 года, не имеется, поскольку осужденный Баннов А.Г., после вступления приговора от 22 июля 2011 года в законную силу, отбывал наказание, назначенное этим приговором, а не содержался под стражей.

 

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2018 года в отношении Баннова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий