УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.                                                                       Дело №22-1887/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          1 октября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

с участием: осужденного Бредихина П.В., адвоката Гобенко Е.Б., прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Бредихина П.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 августа 2018 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ приговоры Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2017 года и Табунского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2016 года, постановленные в отношении осужденного

БРЕДИХИНА Павла Владимировича,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Бредихин П.В. считает, что  изменения, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, предусматривают зачет в назначенное наказание в виде лишения свободы не только время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, но и время содержания осужденного в следственном изоляторе, этапированного туда для проведения следственных и судебных действий с его участием. Обращает внимание на то, что во время отбывания наказания по приговору Табунского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2016 года он был этапирован в СИЗО-*** г.Ульяновска для проведения следственных действий по другому уголовному делу, рассмотренному Ленинским районным судом г.Ульяновска с вынесением в отношении него приговора от 13 ноября 2017 года.   

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Бредихин П.В. и его защитник адвокат Гобенко Е.Б. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, и просили принять законное и обоснованное решение;

- прокурор Лобачева А.В. считала доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, необоснованными. Просила постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности  постановления суда  первой инстанции в отношении Бердихина П.В.

 

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данной статьей закона и проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018,    суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что указанные изменения, улучшают положение Бредихина П.В. только по постановленным в отношении него приговорам Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2017 года и Табунского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2016 года, обоснованно указав о необходимости зачета в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Бредихина П.В. под стражей до вступления указанных приговоров в законную силу, а именно: с 13 ноября 2017 года по 28 ноября 2017  года по приговору от 13 ноября 2017 года и с 12 февраля 2015 года по 14 февраля 2015 года, а также с 14 сентября 2016 года по 17 декабря 2016 года, по приговору от 25 ноября 2016 года из расчета, установленного ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Что касается мнения осужденного Бредихина П.В. и его защитника о наличии оснований для применения изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, к времени содержания под стражей осужденных, этапированных в следственный изолятор для проведения следственных и судебных действий по уголовному делу, то оно не основано на положениях действующего уголовного законодательства.

Как следует из материалов дела и содержания приговоров, постановленных в отношении Бредихина П.В.,  в период предварительного расследования уголовного дела, по которому  в отношении него был постановлен приговор от 13 ноября 2017 года,  Бредихин П.В. отбывал наказание  в виде лишения свободы и в отношении него не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, что не запрещено уголовно-процессуальным законом. Орган предварительного расследования этапировал Бредихина П.В. в следственный изолятор для производства следственных действий, что прямо предусмотрено положениями ст.77.1 УИК РФ.

В этой связи доводы осужденного о неправильном исчислении срока наказания в виде лишения свободы и наличии оснований для зачета в отбытый срок времени его содержания в следственном изоляторе в соответствии с положениями ст.77.1 УИК РФ являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бредихина П.В., поданной на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 августа 2018 года, суд апелляционной инстанции не находит.    

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 августа 2018 года в отношении Бредихина Павла Владимировича оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий