УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.                                                                       Дело №22-1884/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          1 октября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Чунина С.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 августа 2018 года, которым на основании ст.10 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 ноября 2009 года, постановленный в отношении осужденного

ЧУНИНА  Сергея  Сергеевича,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Чунин С.С. ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. По его мнению, в соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, суд должен был пересмотреть постановленный в отношении него приговор от 15 сентября 2008 года, поскольку часть наказания, назначенного по данному приговору, присоединено наказание, назначенному по приговору от  17 ноября 2009 года, а затем к наказанию, назначенному по приговору от 30 апреля 2014 года.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. считала доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, необоснованными. Просила постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности  постановления суда  первой инстанции в отношении Чунина С.С..

 

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данной статьей закона и проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018,    суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что указанные изменения, улучшают  положение Чунина С.С. только по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 ноября 2009 года, в связи с чем, обоснованно  указал о необходимости зачета в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Чунина С.С. под стражей с 17 ноября 2009 года по день вступления приговора в законную силу – по 7 декабря 2009 года в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета  один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Что касается доводов осужденного Чунина С.С. о наличии оснований для применения изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, к постановленному в отношении него приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2008 года, то суд апелляционной инстанции находит их необоснованными.

Как следует из содержания данного приговора, мера пресечения в отношении Чунина С.С. в виде заключения под стражу не избиралась, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора в порядке ст.10 УК РФ с учетом указанных выше изменений, внесенных в ст.72 УК РФ.

Не имелось оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законом и приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 апреля 2014 года, постановленного в отношении Чунина С.С., поскольку назначенное ему наказание в виде лишения свободы определено судом отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом применение изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, к исчислению наказания, назначенного по приговору от 17 ноября 2009 года, в данном случае не влияет на законность назначения осужденному наказания по приговору от 30 апреля 2014 года.         

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Чунина С.С., поданной на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 августа 2018 года, суд апелляционной инстанции не находит.    

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 августа 2018 года в отношении Чунина Сергея Сергеевича оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий