УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зобова Л.В.                                                                           Дело № 33-3817/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    18 сентября 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Казаковой М.В., Старостиной И.М.,

при секретаре Герасимовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело апелляционной жалобе Алиуллиной Гулии Хамитовны, ее представителя Лазаревой Марии Михайловны на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2018 года, с учетом определений суда об исправлении описок от 25 июня 2018 года и от 9 июля 2018 года, по которому постановлено:

исковые требования Алиуллиной Гулии Хамитовны удовлетворить частично.

Взыскать с Машталова Виктора Николаевича в пользу Алиуллиной Гулии Хамитовны проценты за пользование чужими средствами за период с 30 мая 2017 года по 12 апреля 2018 года от суммы 1 650 000 руб. в размере 119 557 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 30 мая 2017 года по 12 апреля 2018 года от суммы 1 600 000 руб. в размере 115 934 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алиуллиной Гулие Хамитовне к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж», Машталову Виктору Николаевичу о взыскании  денежных сумм, судебных расходов отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения истицы Алиуллиной Г.Х., ее представителя Лазаревой М.М., подержавших доводы жалобы, пояснения представителя ответчика Машталова В.Н. – Кирсанова О.И., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Алиуллина Г.Х. обратилась в суд с иском к Машталову В.Н., ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2015 и 03.02.2015 между истицей и ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» в лице директора Машталова В.Н. были заключены договоры займа на сумму 1 650 000 руб. и 1 600 000 руб. соответственно.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.03.2017 с Машталова В.Н. в пользу Алиуллиной Г.Х. взыскана задолженность по вышеуказанным договорам займа. Судом было установлено, что Машталов В.Н. не внес заемные денежные средства в кассу ООО «Симбирскгазсантехмонтаж». До настоящего времени задолженность по договорам займа перед ней не погашена.

Истица просила суд взыскать с ООО «Симбирскгазсантехмонтаж», Машталова В.Н. проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, на сумму займа по договору от 20.01.2015 за период с 22.01.2015 по 19.02.2018 в сумме 455 744 руб. 38 коп. и по день фактической оплаты задолженности; проценты на сумму займа по договору от 03.02.2015 за период с 05.02.2015 по 19.02.2018 в сумме 436 870 руб. 90 коп. и по день фактической оплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, по договору займа от 20.01.2015 за период с 22.01.2015 по 19.02.2018 в сумме 248 587 руб. 37 коп. и по день фактической выплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.02.2015  за период с 04.02.2015 по 19.02.2018 в сумме 241 054 руб. 41 коп. и по день фактической выплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Алиуллина Г.Х., ее представитель Лазарева М.М. просят отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы указывают, что суд сделал неправильный вывод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, не подлежат взысканию по день фактической уплаты задолженности. Выводы суда в этой части основаны на неправильном применении действующего гражданского законодательства. 

Суд неверно определил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2017, то есть с даты вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.03.2017, которым в пользу Алиуллиной Г.Х. с Машталова В.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере денежных средств, переданных  ему по договорам займа. Фактически Машталов В.Н. получил денежные средства в размере 1 650 000 руб. 22.01.2015, 1 600 000 руб. - 04.02.2015. С этого времени он неосновательно пользуется ее денежными средствами. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию именно с момента получения Машталовым В.Н. указанных денежных сумм.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.           

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истицей Алиуллиной Г.Х. и ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» в лице директора Машталова В.Н. были заключены договоры займа:  от 20.01.2015 - на сумму 1 650  000 руб., от 03.02.2015 - на сумму 1 600 000 руб., от 22.02.2016 – на сумму 2 950 000 руб.; от 25.02.2016 – на сумму 3000 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.03.2017, вступившим в законную силу 30.05.2017, с Машталова В.Н. в пользу Алиуллиной Г.Х. взыскано неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных им по вышеуказанных договорам займа, в общей сумме 9 200 000 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 54 200 руб.

Указанным решением суда установлено, что денежные средства, переданные истицей Машталову В.Н., выступавшему по договорам займа в качестве директора ООО «Симбирскгазсантехмонтаж», не были внесены им в кассу общества. Данные денежные средства были получены лично Машталовым В.Н. по актам приема-передачи,  в частности 21.01.2015 на сумму 1 650  000 руб., 04.02.2015 – на сумму 1 600 000 руб. и являются его неосновательным обогащением.

Решение суда до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 26.03.2018 взыскателю Алиуллиной Г.Х. перечислено в рамках исполнительного производства 104 400 руб. (л.д. 33). Иных сведений о фактическом исполнении  судебного акта не представлено.             

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Суд, установив, что со стороны Машталова В.Н. имело место неосновательное обогащение в связи с получением денежных сумм по договорам займа от 20.01.2015 на сумму 1 650  000 руб. и от 03.02.2015 на сумму 1 600 000 руб., всего 3 250 000 руб., пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу Алиуллиной Г.Х. процентов за пользование данными денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно периода взыскания процентов с момента вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.03.2017 (30.05.2017) по день вынесения решения по настоящему делу (12.04.2018).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Судом установлено, что денежные средства, составляющие сумму неосновательного обогащения, фактически получены ответчиком Машталовым В.Н. по актам приема – передачи с выдачей подписанных им квитанций к приходно-кассовым ордерам: 21.01.2015 в размере 1 650 000 руб.; 04.02.2015 в размере 1 600 000 руб.

В данном случае директор ООО «Симбирскгазсантехмонтаж» Машталов В.Н., не передав в кассу общества денежные средства, полученные им от Алиуллиной Г.Х. по договорам займа, подписанным им от имени общества, фактически приобрел их в свою собственность без законных оснований и не мог не знать о своем неосновательном обогащении.

При изложенных обстоятельствах доводы Алиуллиной Г.Х. о начислении  процентов за пользование денежным средствами со дня, следующего за днем передачи денежных средств Машталову В.Н., являются обоснованными, а  ее требования в этой части подлежащими удовлетворению.           

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Таким образом, расчет процентов за пользование денежной суммой в размере 1 650 000 руб. за период с 22.01.2015 по 18.09.2018 производится следующим образом:

с 22.01.2015 по 31.05.2015 – 1 650 000 руб. х 8,25% : 365 х 130 дней = 48 482  руб. 88 коп.,

с 01.06.2015 по 14.06.2015 –1 650 000 руб. х 11,15% : 365 х 14 дней = 7056 руб. 58 коп.,                                                                                                                                

с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 1 650 000 руб. х 11,16% : 365 х 30 дней = 15 134 руб. 79 коп.,

с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 1 650 000 руб. х 10,14% : 365 х 33 дня = 15 126 руб. 66 коп.,

с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 1 650 000 руб. х 10,12% : 365 х 29 дней = 13 266 руб. 90 коп.,

с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 1 650 000 руб. х 9,59 % : 365 х 30 дней = 13 005 руб. 62 коп.,

с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 1 650 000 руб. х 9,24% : 365 х 33 дня = 13 784 руб. 05 коп.,

с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 1 650 000 руб. х 9,15% : 365 х 28 дней = 11 581 руб. 64 коп.,

с 15.12.2015 по 31.12.2015 – 1 650 000 руб. х 7,07% : 365 х 17 дней = 5433 руб. 25 руб.,

с 01.01.2016 по 24.01.2015 – 1 650 000 руб. х 7,07% : 366 х 24 дня = 7649 руб. 51 коп.,

с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 1 650 000 руб. х 7,57% : 366 х 25 дней = 8531 руб. 76 коп.,

с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 1 650 000 руб. х 8,69% : 366 х 27 дней = 10 577 руб. 58 коп.,

с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 1 650 000 руб. х 8,29% : 366 х 29 дней = 10 838 руб. 16 коп.,

с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 1 650 000 руб. х 7,76% : 366 х 34 дня = 11 894 руб. 43 коп.,

с 19.05.2016 по 15.062016 – 1 650 000 руб. х 7,53% : 366 х 28 дней = 9505 руб. 08 коп.,

с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 1 650 000 руб. х 7,82% : 366 х 29 дней = 10 223 руб. 69 коп.,

с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 1 650 000 руб. х 7,1% : 366 х 17 дней = 5441 руб. 39 коп.,

с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 1 650 000 руб. х 10,5% : 366 х 49 дней = 23 194 руб. 67 коп.,

с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 1 650 000 руб. х 10% : 366 х 104 дня = 46 885 руб. 25 коп.,

с 01.01.2017 по 26.03.2017- 1 650 000 руб. х 10% : 365 х 85 дней = 38 424 руб. 66 коп.,

с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 1 650 000 руб. х 9,75% : 365 х 36 дней = 15 867 руб. 12 коп.,

с 02.05.2017  по 18.06.2017 – 1 650 000 руб. х 9,25% : 365 х 48 дней = 20 071 руб. 23 коп.,

с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 1 650 000 руб. х 9% : 365 х 91 день = 37 023 руб. 29 коп.,

с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 1 650 000 руб. х 8,5% : 365 х 42 дня = 16 138 руб. 36 коп.,

с 30.10.2017 по 17.12.2017 –  1 650 000 руб. х 8,25 % : 365 х 49 дней = 18 274 руб. 32 коп.,

с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 1 650 000 руб. х 7,75% : 365 х 56 дней = 19 619 руб. 18 коп.,

с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 1 650 000 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 14 239 руб. 73 коп.,

с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 1 650 000 руб. х 7,25% : 365 х 175 дней = 57 354 руб. 45 коп.,

с 17.09.2018 по 18.09.2018 – 1 650 000 руб. х 7,5% : 365 х 2 дня = 678 руб. 08 коп., а всего 525 304 руб. 31 коп.

Расчет процентов за пользование денежной суммой в размере 1 600 000 руб. за период с 05.02.2015 по 18.09.2018 производится следующим образом:

с 05.02.2015 по 31.05.2015 – 1 600 000 руб. х 8,25% : 365 х 116 дней = 41 950  руб. 68 коп.,

с 01.06.2015 по 14.06.2015 –1 600 000 руб. х 11,15% : 365 х 14 дней = 6842 руб. 74 коп.,                                                                                                                                 

с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 1 600 000 руб. х 11,16% : 365 х 30 дней = 14 676 руб. 16 коп.,

с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 1 600 000 руб. х 10,14% : 365 х 33 дня = 14 668 руб. 27 коп.,

с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 1 600 000 руб. х 10,12% : 365 х 29 дней = 12 864 руб. 88 коп.,

с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 1 600 000 руб. х 9,59% : 365 х 30 дней = 12 611 руб. 51 коп.,

с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 1 600 000 руб. х 9,24% : 365 х 33 дня = 13 366 руб. 36 коп.,

с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 1 600 000 руб. х 9,15% : 365 х 28 дней = 11 230 руб. 68 коп.,

с 15.12.2015 по 31.12.2015 – 1 600 000 руб. х 7,07% : 365 х 17 дней = 5268 руб. 60 руб.,

с 01.01.2016 по 24.01.2015 – 1 600 000 руб. х 7,07% : 366 х 24 дня = 7414 руб. 70 коп.,

с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 1 600 000 руб. х 7,57% : 366 х 25 дней = 8273 руб. 22 коп.,

с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 1 600 000 руб. х 8,69% : 366 х 27 дней = 10 257 руб. 05 коп.,

с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 1 600 000 руб. х 8,29% : 366 х 29 дней = 10 509 руб. 73 коп.,

с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 1 600 000 руб. х 7,76% : 366 х 34 дня = 11 533 руб. 99 коп.,

с 19.05.2016 по 15.062016 – 1 600 000 руб. х 7,53% : 366 х 28 дней = 9217 руб. 05 коп.,

с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 1 600 000 руб. х 7,82% : 366 х 29 дней = 9913 руб. 88 коп.,

с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 1 600 000 руб. х 7,1% : 366 х 17 дней = 5276 руб. 50 коп.,

с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 1 600 000 руб. х 10,5% : 366 х 49 дней = 22 491 руб. 80 коп.,

с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 1 600 000 руб. х 10% : 366 х 104 дня = 45 464 руб. 48 коп.,

с 01.01.2017 по 26.03.2017- 1 600 000 руб. х 10% : 365 х 85 дней = 37 260 руб. 27 коп.,

с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 1 600 000 руб. х 9,75% : 365 х 36 дней = 15 386 руб. 30 коп.,

с 02.05.2017  по 18.06.2017 – 1 600 000 руб. х 9,25% : 365 х 48 дней = 19 463 руб. 01 коп.,

с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 1 600 000 руб. х 9% : 365 х 91 день = 35 901 руб. 37 коп.,

с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 1 600 000 руб. х 8,5% : 365 х 42 дня = 15 649 руб. 32 коп.,

с 30.10.2017 по 17.12.2017 –  1 600 000 руб. х 8,25 % : 365 х 49 дней = 17 720 руб. 55 коп.,

с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 1 600 000 руб. х 7,75% : 365 х 56 дней = 19 024 руб. 66 коп.,

с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 1 600 000 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 13 808 руб. 22 коп.,

с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 1 600 000 руб. х 7,25% : 365 х 175 дней = 55 616 руб. 44 коп.,

с 17.09.2018 по 18.09.2018 – 1 600 000 руб. х 7,5% : 365 х 2 дня = 657 руб. 53 коп., а всего 504 322 руб. 95 коп.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования истицы о взыскании с Машталова В.Н. процентов за пользование денежным средствами по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда в части отказа во взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, а также в части отказа в удовлетворении иска к ООО «Симбирскгазсантехмонтаж», не обжалуется и не является предметом апелляционного рассмотрения.           

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с Машталова В.Н. процентов за пользование чужими средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В этой части судебная коллегия принимает новое решение о взыскании с Машталова В.Н. процентов за пользование чужими средствами за период с 22.01.2015 по 18.09.2018 от суммы 1 650 000 руб. в размере 525 304 руб. 31 коп., за период с 05.02.2015 по 18.09.2018 от суммы 1 600 000 руб. в размере 504 322 руб. 95 коп., а начиная с 19.09.2018 от суммы остатка долга, составляющего на день вынесения апелляционного определения 3 250 000 руб., по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 111 руб. С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 13 348 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2018 года отменить в части взыскания с Машталова Виктора Николаевича в пользу Алиуллиной Гулии Хамитовны процентов за пользование чужими средствами, расходов по оплате государственной пошлины, принять в этой части новое решение.

Взыскать с Машталова Виктора Николаевича в пользу Алиуллиной Гулии Хамитовны проценты за пользование чужими средствами за период с 22 января 2015 года по 18 сентября 2018 года от суммы 1 650 000 рублей в размере 525 304 рубля 31 копейка, за период с 5 февраля 2015 года по 18 сентября 2018 года от суммы 1 600 000 рублей в размере 504 322 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 344  рубля 80 копеек.

Взыскать с Машталова Виктора Николаевича в пользу Алиуллиной Гулии Хамитовны проценты за пользование чужими средствами, начиная с 18 сентября 2018 года, от суммы остатка долга, составляющего на день вынесения апелляционного определения 3 250 000 рублей, по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

 

Судьи: