УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Киреева Е.В.                                                                     Дело № 12-199/2018                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              13 сентября 2018 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» Толмачева Андрея Валерьевича на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 июля 2018 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.07.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») назначено наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 рублей по ст.6.6 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Альтернатива» Толмачев А.В. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование жалобы указывает, что в протоколе не содержится ссылок на конкретные нормы СанПин.

Ссылается на то, что нарушений СанПин в части сроков годности продуктов и иных условий хранения не выявлено, в связи с чем причинно-следственная связь между несоответствием молочной продукции заявленным характеристикам и деятельностью  ООО «Альтернатива» отсутствует.

Отмечает, что указанная в протоколе молочная продукция поставлялась одним поставщиком в лице ООО ТК «МИЛКа». На всю группу товаров имелись соответствующие сертификаты и декларации соответствия, подтверждающие качество. Поставщиком выполнялись лабораторные исследования поставляемой продукции, которые оформлялись соответствующими протоколами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области».   

Более того, в адрес поставщика неоднократно направлялись претензии относительно качества поставляемой молочной продукции, содержащие требования о замене производителей товара.

Ссылается на малозначительность совершенного нарушения, и на то, что Общество осуществляет деятельность по организации питания за счет бюджетных средств. 

Подробно позиция Толмачева А.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании защитником юридического лица Савельевым А.А.

Статьей 6.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Как следует из протокола от 3.05.2018, в вину ООО «Альтернатива» было вменено то, что  5.04.2018 на пищеблоке ГУЗ «Городская клиническая больница №1» (Перинатальный центр), где ООО «Альтернатива» осуществляет деятельность по организации питания пациентов, допущены нарушения законодательства, выразившиеся в организации работы ненадлежащим образом, что привело к допущению нарушений п.7.7 СП 2.3.6.1079-01. Также в протоколе указано на то, что взятые пробы молока, кефира, масла сливочного, сыра не соответствовали требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013.

Согласно п.7.7 СП 2.3.6.1079-01 поступающие в организации продовольственное сырье и пищевые продукты должны соответствовать требованиям нормативной и технической документации и сопровождаться документами, подтверждающими их качество и безопасность, и находиться в исправной, чистой таре.

Рассмотрев дело по существу, судья районного суда сделал вывод о виновности ООО «Альтернатива» в совершении деяния, ответственность за которое установлена 6.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, в постановлении судьи отсутствуют выводы о том, какая именно норма санитарно-эпидемиологических требований была нарушена.

Кроме того, судом не исследовался в полном объеме вопрос о том, было ли допущено несоответствие молочной продукции при ее поставке, либо при использовании ее ООО «Альтернатива» при организации питания.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ и о том, что при вынесении постановления не в полном объеме были исследованы фактические обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать вынесенное судом постановление как законное и обоснованное.

При данных обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 12.07.2018 подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 июля 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Судья                                                                                              Логинов Д.А.