УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Леонтьева И.А.                                                                     Дело № 22-1818/2018   

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                         26 сентября 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Геруса М.П., Старостина Д.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,  

осужденного Подоксенова В.В., адвоката Родионовой О.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Волченковой С.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  14 августа  2018 года, которым

ПОДОКСЕНОВ Виктор Валерьевич,

***,

ранее судимый:

- приговором Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 30 ноября 2010 года по пункту «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, который  на основании постановления этого же суда от 5 декабря 2011 года был продлен на 1 месяц, освобожденный 31 декабря 2014 года по отбытии срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского района г.Ульяновска от 12 октября 2012 года, которым осуждался по части 1 статьи 119 УК РФ и части 1 статьи 115 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по  части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подоксенова В.В. постановлено  изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать Подоксенова В.В. до вступления приговора в законную силу в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Срок отбытия назначенного наказания постановлено исчислять с 14 августа 2018 года. Время содержания Подоксенова В.В. под стражей в период с 14 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.       

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Подоксенов В.В. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 31 мая 2018 года в селе Б*** города У***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе адвокат Волченкова С.В. в интересах осужденного Подоксенова В.В. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.  Просит приговор изменить, снизив  Подоксенову В.В. наказание.

 

В заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный Подоксенов В.В., адвокат Родионова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме;

прокурор Шушин О.С.  обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Подоксеновым В.В. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Подоксенов В.В. осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялось о невозможности обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном документе, фактическим обстоятельствам дела.

 

В судебном заседании Подоксенов В.В., его защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Подоксенов В.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности квалификации его действий, каких-либо сомнений у судебной коллегии также не вызывают, являются правильными.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, 316 ч.8 УПК РФ,  поскольку в нем  содержится описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых Подоксенов В.В. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно  назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судебной коллегией установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

 

Квалификация действий Подоксенова В.В. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является правильной.

 

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания  несправедливым и несоразмерным содеянному.

 

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 

Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных материалах дела.

 

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь смягчение назначенного приговором наказания, являющегося справедливым. При этом судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, а также для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статей 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.

 

Назначенное осужденному наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 августа 2018 года в отношении Подоксенова Виктора Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи