УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чернова Н.В.
Дело № 33-3812/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Парфеновой И.А., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 10 мая 2018 года, с учетом определения суда от 9
июля 2018 года об исправлении описки, по которому постановлено:
исковые требования Махаева Ивана Яковлевича удовлетворить.
Признать за Махаевым Иваном Яковлевичем право собственности на гаражный бокс № ***, площадью
28,30 кв.м со смотровой ямой площадью 2,20 кв.м, расположенный по адресу: г. У***, в потребительском
гаражно-строительном кооперативе «Лесной».
Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения Махаева
И.Я., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Махаев И.Я. обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Лесной»
(далее - ПГСК «Лесной») о признании права
собственности на гаражный бокс.
В обоснование требований указал на то, что является членом ПГСК
«Лесной», пользуется гаражным боксом № *** с 1992 года, пай выплачен в 1992
году. Поскольку гаражные боксы не были введены в эксплуатацию, он не может
оформить право собственности на данный гаражный бокс.
Истец просил признать за ним право собственности на гаражный
бокс № ***, расположенный в ПГСК «Лесной» в г. У***.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены
администрация города Ульяновска, Агентство государственного имущества и
земельных отношений Ульяновской области, в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, УОГУП БТИ, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», МУП
«УльГЭС», УМУП «Ульяновскводоканал», УМУП «Городской теплосервис», войсковая
часть 44503.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска
просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований к
администрации города Ульяновска.
В обоснование жалобы указывает, что администрация города
Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не нарушала прав и
законных интересов истца. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является
ПГСК «Лесной».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом,
доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных
обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили,
поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями статей 167, 327
Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся лиц.
На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при принятии
решения, судебная коллегия не находит
оснований к его отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса
РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для
себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член
жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского
кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие
свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное
этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное
имущество.
Как следует из пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ,
право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в
предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом,
в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном)
пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка,
при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного
участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство
на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует
установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и
охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
граждан.
Из материалов дела следует, что на основании постановления
главы администрации Ульяновского района от 22 мая 1992 года № 147 ГСК «Лесной»
предоставлено 0,28 га в коллективную совместную собственность для использования
под земли общего пользования ГСК.
Махаеву И.Я., как члену ГСК «Лесной», владельцу бокса № ***
на основании решения главы администрации Ульяновского района от 16 апреля 1993
года № 281 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный
участок площадью 0,0028 га для использования под гараж, что подтверждается государственным
актом № ***.
Решением малого Совета районного Совета народных депутатов
от 30 июня 1993 года № 88 зарегистрирован гаражно-строительный кооператив
«Лесной», расположенный на землях, изъятых у войсковой части 44503г. У***, с. ***.
Постановлением главы администрации Железнодорожного района
г. Ульяновска № 252 от 2 апреля 1997 года «О перерегистрации ГСК «Лесной»,
расположенного в п.*** в районе в/ч 44503» зарегистрирован гаражно-строительный
(потребительский) кооператив «Лесной», утвержден список членов ГСК,
зарегистрирован устав ГСК.
Из материалов дела также следует, что Махаев И.Я. является
членом ПГСК «Лесной», в его пользовании находится гараж № ***, пай в размере
2000 руб. выплачен им полностью в 1992 году, задолженности по членским взносам
он не имеет. При этом гаражный бокс соответствует требованиям СНиП и другим строительным
нормативным документам, что подтверждено заключением эксперта АНО Орган по сертификации в строительстве
«Ульяновскстройсертификация» № *** от 16 апреля 2018 года.
До настоящего времени гаражи ПГСК «Лесной» не введены в
эксплуатацию, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать свое право
собственности на гаражный бокс № ***.
Установив, что гараж, являющийся предметом спора по
настоящему делу, создан на земельном участке, предоставленном ПГСК «Лесной» под
строительство гаражей, без существенных нарушений градостроительных и
строительных норм и правил, сохранение этого строения не нарушает права и
охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
граждан, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания за
истцом права собственности на указанный гаражный бокс.
Выводы суда в этой части не оспариваются.
Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация города
Ульяновка не является надлежащим ответчиком по делу, не свидетельствуют о незаконности
решения суда, так как в резолютивной части решения не содержится вывод об
удовлетворении исковых требований к данному ответчику. Кроме того, не
содержатся такие выводы и в мотивировочной части решения суда. При этом
обжалуемое решение не влечет для администрации города Ульяновска каких-либо
правовых последствий.
В соответствии с частью 6 статьи 330 Гражданского
процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции
не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Нарушений норм материального и процессуального закона,
которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не
усматривается.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по
доводам апелляционной жалобы администрации города Ульяновска не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10
мая 2018 года, с учетом определения суда от 9 июля 2018 года об исправлении
описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города
Ульяновска - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
