Судебный акт
Приговор по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ оставлен без изменения
Документ от 12.09.2018, опубликован на сайте 03.10.2018 под номером 75961, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.2 п. з, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: Хайбуллов И.Р.

                                       Дело № 22-1700/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

                                12 сентября 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Бескембирова К.К.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденной Галочкиной П.А. и ее защитника – адвоката Зиганшина Д.К.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Галочкиной П.А. на приговор Ленинского  районного суда г.Ульяновска от 31 июля 2018 года, которым

 

ГАЛОЧКИНА Полина Александровна,

*** судимая приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 августа 2012 года по пункту «а» части 3 сётатьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ, с применением положений  частей 3, 5 статьи 69 УК РФ (по приговорам мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области от 18 ноября 2011 года и Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная 29 ноября 2013 года по отбытии срока наказания,

 

осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Галочкиной П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием в *** до вступления приговора в законную силу. Взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 31 июля 2018 года.

 

Решены вопросы:

- о взыскании с Галочкиной П.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3 850 рублей;

- о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.Н., выступление участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Галочкина П.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Л*** А.В., совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 

Данное преступление имело место около 22 часов 45 минут 18 января 2018 года в Ленинском районе города Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденная Галочкина П.А. не соглашается с приговором ввиду назначения ей чрезмерно сурового наказания и просит рассмотреть уголовное дело по её апелляционной жалобе, смягчив назначенное наказание.

 

В судебном заседании:

- осужденная Галочкина П.А. и защитник – адвокат Зиганшин Д.К. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А. просил приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Выводы суда о виновности Галочкиной П.А. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

Суд верно основывался на последовательных и подробных показаниях потерпевшего Л*** А.В., согласно которым 18 января 2018 года в вечернее время он совместно с Галочкиной П.А. и другими лицами в квартире *** г.Ульяновска распивал спиртное. После 22 часов он собрался домой и вышел из квартиры. В подъезде, на лестничной площадке, между ним и Д*** С.Ю. произошел конфликт. Около 22 часов 45 минут в подъезд вышла Галочкина П.А., которая подошла к нему и нанесла один удар ножом в левую боковую часть грудной клетки, от которого он присел на пол. Затем его занесли в квартиру, где Галочкина П.А. оказывала ему первую помощь, а позже сотрудники бригады скорой медицинской помощи госпитализировали его в больницу.

 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшего Л*** А.В., ставить их под сомнение не имеется, поскольку эти показания последовательны, согласуются с показаниями свидетеля Д*** С.Ю. и письменными доказательствами по делу, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента с участием Галочкиной П.А., заключениями судебных (медицинской, биологической, трасологической, психиатрической) экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

 

Поскольку виновность Галочкиной П.А. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд верно в основу обвинения положил и показания самой осужденной, согласно которым она признала факт нанесения потерпевшему Л*** А.В. одного удара ножом в левую боковую часть грудной клетки и подробно, последовательно пояснила об обстоятельствах совершения данного преступления. 

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденной Галочкиной П.А. квалифицированы верно по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ.  Ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденной является правильной.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания осужденной Галочкиной П.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия  ее жизни и жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья осужденной, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, примирение с потерпевшим.

 

Таким образом, несмотря на утверждения осужденной в судебном заседании суда апелляционной инстанции о наличии у неё тяжелых хронических заболеваний, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения Галочкиной П.А. назначенного наказания, поскольку состояние её здоровья было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание при постановлении приговора.

 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно признаны опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 

Учтено судом и то, что Галочкина П.А. ранее судима, привлекалась к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, допускает нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, на профилактическом учете не состоит.

 

Несмотря на утверждения автора жалобы, с учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к безошибочному выводу о том, что исправление Галочкиной П.А. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

 

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и в той части, что не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении  наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Галочкиной П.А. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского  районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2018 года в отношении Галочкиной Полины Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              

 

Судьи: