УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Леонтьева И.А.

Дело № 22-1786/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

19 сентября 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С.В.,

судей Гобузова Д.С., Львова Г.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденной Зайнулловой Е.Б.,

её защитника – адвоката Яиной Н.Н.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зайнулловой Е.Б. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 августа 2018 года, которым

 

ЗАЙНУЛЛОВА Евгения Борисовна,

***, судимая:

- приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 мая 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, постановлением этого же суда от 28 мая 2018 года условное осуждение отменено, отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима, наказание в виде лишения отбывается с 28 мая 2018 года, штраф не оплачен,

 

о с у ж д е н а :

-  по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зайнулловой Е.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 мая 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

 

Постановлено:

- меру пресечения Зайнулловой Е.Б. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда;

- срок отбытия наказания исчислять с 14 августа 2018 года;

- в срок отбытия наказания зачесть время нахождения Зайнулловой Е.Б. под стражей 17 апреля 2018 года, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с 18 апреля 2018 года по 13 августа 2018 года включительно, при этом в период с 18 апреля 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, а в период с 14 июля по 13 августа 2018 года – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей в период с 14 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- взыскать с Зайнулловой Е.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 880 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Сенько С.В., выступления осужденной Зайнулловой Е.Б., адвоката Яиной Н.Н., прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Зайнуллова Е.Б. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

 

Преступления совершены в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденная Зайнуллова Е.Б. считает приговор незаконным и несправедливым.

Оспаривая выводы в части установления фактических обстоятельств дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, указывает на отсутствие доказательств её виновности в преступлении. Деление, упаковку, закладку наркотических средств, передачу сообщения о координатах тайников установленным лицам она не осуществляла.  Допрошенные в судебном заседании свидетели  - оперуполномоченные, заинтересованы в исходе дела. Участвовавшие в личном досмотре понятые свидетельствовали лишь о наличии у неё в одежде в ходе личного досмотра и выданные добровольно наркотические средства. Аудиозаписи оперативно-розыскных  мероприятий, прослушивание телефонных переговоров и детализация вызовов не являются доказательством виновности в сбыте наркотических средств К***  М.Ю., А*** А.З. Обращает внимание на свое состояние здоровья, ***, частое употребление наркотиков ввиду зависимости.

Судом по ст. 322.3 УК РФ не учтены её признательные показания и способствование раскрытию преступления. Она к административной ответственности не привлекалась, состоит на диспансерном учете в ГКУЗ УОКНБ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  по месту работы – положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была. Суд не принял во внимание смягчающие обстоятельств. Просит изменить приговор, по ст. 322.3 УК РФ назначить штраф, переквалифицировать её действия с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ст. 228 УК РФ,  смягчить наказание.

 

В суде апелляционной инстанции:

 

- осужденная Зайнуллова Е.Б., адвокат Яина Н.Н. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала их несостоятельность,  просила судебное решение оставить без изменений.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о совершении осужденной трех преступлений основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

 

Виновность Зайнулловой Е.Б. в фиктивной постановке на учет пятидесяти иностранных граждан по месту пребывания в однокомнатной квартире по адресу регистрации осужденной подтверждается показаниями её самой о том, что в период времени с июня по декабрь 2017 года за вознаграждение неоднократно производила постановку на учет 50 иностранных граждан без намерения предоставить им комнату, где проживают члены её семьи (т.1 л.д. 171-175, т.2 л.д. 204-207, т.3 л.д. 200-202).

 

Свидетель А*** И.И. подтвердил, что у соседки Зайнулловой Е.Б. иностранные граждане не проживали.

Из показаний И*** О.Г., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что осужденная зарегистрировала его в своем жилище за вознаграждение без фактического вселения (т.2 л.д. 217-219).

 

Сотрудник МФЦ Т*** Т.А. показала о неоднократном обращении Зайнулловой Е.Б. в их учреждении для постановки на учет по месту своего проживания иностранцев (т.2 л.д. 210-213); сотрудник миграционной службы УМВД Ю*** Н.А.  показала о принимающей стороне на территории Российской Федерации при постановке на учет 50 иностранных граждан - Зайнулловой Е.Б., продлении срока пребывания некоторых из них (т.2 л.д. 214-216).

 

Показания Т*** Т.А., Ю*** Н.А., И*** О.Г.  подтверждаются соответствующими документами: уведомлениями о прибытии иностранных граждан  в место пребывания, по адресу регистрации осужденной (т.2 л.д. 13-19, 27-184).

 

Согласно справке жилое помещение, в котором осужденная зарегистрировала 50 иностранцев, состоит из  одной жилой комнаты площадью 12,2 кв.м и в ней, наряду с Зайнулловой Е.Б.,  зарегистрированы еще 2 человека (т.2 л.д. 24).

 

Оснований для освобождения Зайнулловой Е.Б. от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ не имелось, поскольку она не способствовала раскрытию данного преступления. Уголовное дело возбуждено по рапорту дознавателя ОД ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска от 31 января 2018 года, выявившему факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина И*** О.Г., а Зайнуллова Е.Б. впервые допрошена по указанным обстоятельствам спустя 1 неделю – 7 февраля 2018 года (т.2 л.д. 7, 204-207).

 

Виновность Зайнулловой Е.Б. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими  доказательствами.

 

Её показаниями о приобретении 31 января 2018 года после оплаты посредством электронного платежа и сообщении через интернет места закладки, наркотического средства – «соль», изъятым в тот же день сотрудниками  полиции в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 31-34, 171-175, т.3 л.д. 200-202),  сообщении при проверке показаний места закладки наркотического средства, оплаты, задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 209-215).

 

В ходе личного досмотра Зайнулловой Е.Б. в кармане куртки обнаружен бумажный сверток с веществом (т. 1 л.д. 10-11).

 

По заключению судебной физико-химической экспертизы вес изъятого у вещества  составил 1,301 г, содержит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 13, 45-47).

 

Сомнений относительно количества наркотического вещества, обнаруженного у Зайнулловой Е.Б., также не имеется, поскольку в её присутствии оно было упаковано и опечатано, на исследование поступило без следов вскрытия упаковки, что исключало возможность подмены, изменения количества.

 

Правильно установлены фактические обстоятельства дела, сделан вывод о виновности осужденной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, квалификации действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

 

Виновность Зайнулловой Е.Б. в сбыте наркотического средства подтверждается:  показаниями К*** М.Ю. и А*** А.З. о покупке соответственно 25 августа 2017 года и 31 января 2018 года наркотических средств у Зайнулловой Е.Б., последующего их задержания и  изъятия запрещенного вещества (т.1 л.д. 182-183, т.3 л.д. 190-192).

 

Вопреки доводам жалобы, показания К*** М.Ю., А*** А.З.  являются допустимыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя ввиду невозможности их явки в судебное заседание по уважительным причинам. Зайнуллова Е.Б. имела возможность оспорить их в ходе предварительного следствия в ходе очных ставок.

 

Кроме того показания К*** М.Ю., А*** А.З. подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно прослушиванием телефонных переговоров  между Зайнулловой Е.Б.,  с одной стороны, свидетелей – с другой. 25 августа 2017 года осужденная сообщила К*** М.Ю. место сокрытия для него наркотического средства, тот подтвердил его обнаружение, выразил недовольство малым количеством, обещанием продавца исправить ошибку. 31 января 2018 года  Зайнуллова Е.Б. неоднократно созванивались  с А*** Е.Б. в целях оплаты приобретаемого последней наркотического средства (т.1 л.д. 110-118).

 

Сотрудник УНК УМВД России по Ульяновской области Г*** Д.Г. показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан К*** М.Ю., обнаружении у него при личном досмотре обнаружены двух свертков с наркотическим веществом,  пояснений о приобретении одного из них у Зайнулловой Е.Б.

 

Факт обнаружения у К*** М.Ю. наркотического средства подтверждается показаниями понятых  Г*** А.В., П***  А.Ю., протоколом личного досмотра (т.3 л.д. 20-21),  заключением физико-химической экспертизы (т.3 л.д. 54-56).

 

Сотрудники УМВД России по Ульяновской области С*** А.Ю., Ж*** А.Н., С***  Л.И. показали  о проведении оперативно-розыскных мероприятий  в отношении А*** А.З., её задержании, обнаружении наркотического вещества «соли»,  сообщении о покупке его у Зайнулловой Е.Б.

 

Обнаружение у А*** А.З. наркотического  средства подтверждается показаниями понятых Я*** Е.П., М*** Э.М., сотрудника, производившего личный досмотр – Ш*** Т.В.,  протоколом личного досмотра ( т.3 л.д. 130-131), заключением судебной физико-химической экспертизы о массе наркотического средства 0,933 г ( т.3 л.д. 130-131) .

 

При таких обстоятельствах, когда показания вышеуказанных свидетелей  взаимно дополняют друг друга, являются последовательными,  подтверждаются  письменными материалами, образуют цепь единых событий, у  судебной коллегии  не имеется оснований ставить их под сомнение и признавать недопустимыми доказательствами.

 

С учетом изложенного, доводы осужденной об оговоре её свидетелями А*** А.З., К***  М.Ю., ином смысле телефонных разговоров, нарушениях уголовно-процессуального закона при следственных действиях, отклоняются.

 

Обнаружение у К*** М.Ю. при личном досмотре двух свертков с наркотическим средством, в то время как Зайнуллова Е.Б. признана виновной только за часть из них, не порочит его показания,  а объясняется  покупкой  у осужденной одного свертка.

 

Все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, а также допросы осужденной и свидетелей проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами. Составленные в ходе них документы, в том числе при проведении оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям закона.

 

Виновность осужденной в совершении преступлений подтверждается и другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.

 

Действия Зайнулловой Е.Б., совершенные 25 августа 2017 года и 31 января 2018 года, верно квалифицированы единым преступлением по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выводы суда в этой части должным образом мотивированы.

 

В полной мере исследовано психическое состояние осужденной, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой она  страдает ***. Указанное не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения деяний она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию нуждается в лечении наркотической зависимости.

 

Выводы экспертов научно обоснованны, не вызывают сомнений. С учетом изложенного, поведения Зайнулловой Е.Б. в суде, она признана вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

 

Наказание за каждое преступление, по совокупности преступлений и приговоров назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а по ч. 2 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ - с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, признается соразмерным содеянному и справедливым.

 

В качестве смягчающих обстоятельств учтены: по каждому из преступлений - наличие ребенка, состояние здоровья Зайнулловой Е.Б. и ее близких родственников; по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, – активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

 

Данных о признании смягчающим обстоятельством беременность Зайнулловой Е.Ю. не имеется.

 

Принято во внимание, что Зайнуллова Е.Б. судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит на диспансерном учете в ГКУЗ УОКНБ с 11 апреля 2017 года с диагнозом «***», ранее состояла на профилактическом учете с диагнозом «***», на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

 

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденной, принято верное решение о её исправлении по всем преступлениям только в условиях изоляции  от общества без назначения дополнительного наказания, поскольку они совершены в период условного осуждения по предыдущему приговору и иной вид наказания не будет способствовать исправлению Зайнулловой Е.Б. При этом обоснованно не применены  положения ст. 15 ч.6 УК РФ (ч. 2 ст.228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Мотивы принятого решения в приговоре подробно приведены.

 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения –  исправительная колония общего режима.

 

Верно разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, порядке и условиях зачета времени содержания Зайнулловой  Е.Б. под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2018 года в отношении Зайнулловой Евгении Борисовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи