Судья Кузнецов И.В. Дело № 44У-33/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
20 сентября 2018 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.,
членов президиума Болбиной Л.В.,
Колобковой О.Б., Киргизова И.В.,
с участием прокурора Хрулева С.А., защитника Монахова Н.А.,
при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого
заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 мая 2018 года,
которым
КУЛЬТЮШКИН Николай
Николаевич,
***
осужден:
- по ч.4 ст.264 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с лишением
права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным
средством, на срок 2 года 7 месяцев;
- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ
на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортным средством, на срок
2 года 6 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено
Культюшкину Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием
наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Постановлено:
-обязать Культюшкина Н.Н. после вступления приговора в законную силу явиться
в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для
получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания;
- срок наказания исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания.
Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с
предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один
день;
- меру пресечения Культюшкину Н.Н. –подписку о невыезде и
надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную
силу;
- взыскать с Культюшкина Н.Н. в пользу ***Е. компенсацию морального вреда в сумме
1 000 000 рублей.
Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
В апелляционной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав
доклад судьи Ульяновского областного суда Орловой Е.А., изложившей содержание
приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Хрулева С.А., защитника Монахова
Н.А., просивших отменить приговор, президиум
УСТАНОВИЛ:
Культюшкин Н.Н. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем,
правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии
опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
человека, смерть человека; а также в
управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения,
подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в
состоянии опьянения. Преступления совершены
4 ноября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора
Ульяновской области Хрулев С.А. ставит
вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение. Указывает, что при
постановлении приговора судом допущены
существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов,
которые повлияли на исход дела, на законность приговора.
Так, квалифицируя действия Культюшкина Н.Н. по ст. 264.1 УК
РФ, суд признал его виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного
опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным
средством в состоянии опьянения. Однако осужденному не инкриминировалось
совершение преступления в состоянии именно алкогольного опьянения. Тем самым в
нарушение ст. 252 УПК РФ суд первой инстанции вышел за рамки предъявленного
обвинения, расширив его.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В качестве смягчающего обстоятельства,
предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал иные действия,
направленные на заглаживание вреда,
причиненного потерпевшим, и указал на отсутствие отягчающих обстоятельств.
Между тем совокупность правил назначения наказания,
предусмотренных ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, применены не были. Тем самым
суд назначил Культюшкину Н.Н. несправедливое наказание как за данное преступление, так и по
совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационного представления, президиум приходит к выводу о наличии оснований
для отмены приговора.
В соответствии
с ч. 1 ст.
401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора,
определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в
кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или)
уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно
ст. 297
УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он
основан на правильном применении уголовного закона.
В
силу ч.8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного
приговора, постановленного с применением особого порядка принятия судебного
решения, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в
совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении
условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В
соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в
отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение
обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается
положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Данные
требования закона судом были выполнены
не в полном объеме.
Согласно
предъявленному обвинению Культюшкин Н.Н.
обвинялся:
- по
ч.4 ст. 264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного
движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека;
- по
ст. 264.1 УК РФ в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии
опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным
средством в состоянии опьянения.
С
указанным обвинением Культюшкин Н.Н. согласился, уголовное дело рассмотрено с
применением особого порядка вынесения судебного решения с соблюдением
требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Как
следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд квалифицировал действия Культюшкина Н.Н.:
- по ч.4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом,
управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом,
находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение
тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека;
-
по ст. 264.1 УК РФ - управление
автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым
административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии
опьянения.
Таким
образом, суд, квалифицируя действия Культюшкина
Н.Н. по ст. 264.1 УК РФ, вышел за рамки
предъявленного обвинения, чем ухудшил положение осужденного.
Кроме
того, согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора, должны быть приведены мотивы
решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Данное
требование судом также не соблюдено.
При
назначении наказания суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства
признал, в том числе иные действия, направленные на заглаживание вреда,
причиненного потерпевшим, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.
61 УК РФ. Отягчающих наказание
обстоятельств судом не установлено.
В
соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу,
уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном
главой 40 УПК РФ, не может превышать две
трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно
ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных
пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Указанные
нормы закона при вынесении приговора выполнены судом не в полном объеме.
Максимальный
размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 264
УК РФ, составляет 7 лет лишения свободы.
Таким
образом, срок максимально возможного наказания в виде лишения свободы, который
мог быть назначен Культюшкину Н.Н. с
учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, составляет 3 года 1 месяц.
Вышеизложенное
осталось без оценки суда, что свидетельствует о допущенном нарушении
уголовно-процессуального закона, которое повлияло на правильность применения
судом уголовного закона при назначении
Культюшкину Н.Н. наказания.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным,
в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое
судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо
устранить допущенные нарушения и принять по делу решение в строгом соответствии
с требованиями закона.
Принимая
во внимание, что до вынесения приговора Культюшкин Н.Н. находился под подпиской
о невыезде, которую он не нарушал, а также в целях проведения судебного
разбирательства в разумный срок, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 102, 255 УПК РФ избирает Культюшкину Н.Н. меру
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.
40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, президиум Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской
области от 28 мая 2018 года в отношении Культюшкина Николая Николаевича
отменить и передать уголовное дело на
новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать
в отношении Культюшкина Николая Николаевича меру пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении.
Культюшкина
Николая Николаевича из-под стражи освободить.
Председательствующий
А.И. Максимов
