УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Копылов В.В.
|
Дело
№22-1704/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
10
сентября 2018 года
|
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи
Кислицы М.Н.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом
судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Григоряна
А.Г. на постановление судьи Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2018 года, которым отказано в
принятии к рассмотрению ходатайства осужденного
ГРИГОРЯНА Акопа Грантовича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
о приведении вынесенного в
отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
Доложив содержание
постановления судьи, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Григорян А.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Ссылаясь
на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29
октября 2009 года № 20, касающиеся применения судами при назначении наказания
правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, полагает, что вынесенный в отношении него
приговор Динского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2016 года
подлежит изменению. Просит постановление судьи отменить.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, Григорян А.Г. осужден приговором Динского районного суда
Краснодарского края от 07 сентября 2016 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в
виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный обратился в
Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о пересмотре
вышеуказанного приговора, в котором сослался на разъяснения, содержащиеся в
постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20,
касающиеся применения судами при назначении наказания правил, предусмотренных
ст. 62 УК РФ. Таким образом, фактически в ходатайстве осужденный выражает
несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания.
Изучив ходатайство Григоряна А.Г., судья пришел к верному
выводу, что доводы осужденного о
несогласии с назначенным ему приговором суда наказанием не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, в связи с чем
обосновано отказал в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства.
Обжалуемое постановление судьи надлежащим образом мотивировано,
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
судьи, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2018 года об отказе в
принятии к рассмотрению ходатайства
осужденного Григоряна Акопа Грантовича о пересмотре вынесенного в отношении
него приговора оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
