УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Герасимов Н.В.
|
Дело №22-1673/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
03 сентября 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Муртазина Р.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Муртазина Р.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2018 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
МУРТАЗИНА Руслана Анатольевича,
***, отбывающего
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о приведении вынесенного в отношении него приговора в
соответствие с действующим законодательством.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Муртазин Р.А. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что ущерб от всех
преступлений, за которые он осужден, возмещен в полном объеме, потерпевшие к
нему претензий не имеют, он искренне раскаялся. Утверждает, что совершил
преступление, поскольку был введен в заблуждение. Просит учесть наличие
заболеваний у его дочери, матери и у него самого.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Муртазин Р.А. поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил ее удовлетворить;
- прокурор Шушин О.С., обосновав несостоятельность доводов
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Муртазин Р.А.
осужден приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 3 февраля 2016
года по п. «а» ч.3 ст.161, ч.4 ст.159,
п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.4 ст.162, п.п. «а,б»
ч.4 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69
УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима. Приговор вступил в законную силу
23 июня 2016 года.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий
преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий
положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть,
распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления
такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание.
Рассмотрев ходатайство осужденного Муртазина Р.А. о
приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим
законодательством, суд первой инстанции
пришел к верному выводу, что с момента
постановления приговора в отношении Муртазина Р.А. каких-либо изменений в УК
РФ, улучающих положение осужденного, не вносилось, в связи с чем обоснованно
отказал в удовлетворении ходатайства.
Обстоятельства, на которые ссылается Муртазин Р.А. в
апелляционной жалобе, не являются основаниями для пересмотра приговора в
порядке, установленном ст.ст. 396, 397 УПК РФ.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно
– процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не
усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 июля 2018 года в отношении Муртазина Руслана Анатольевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
