О суде

История
Состав
Отделы и службы
Структура суда
Компетенция
К дню Великой Победы

Деятельность суда

Судебные акты
Рассмотрение дел
Отчеты официальной статистики
Пресс-центр
Новости
Кадровое обеспечение
Противодействие коррупции
Государственный заказ
План работы

Приёмная суда

О приёмной суда
Правила
Госпошлина
Формы документов
Подача процессуальных документов в электронном виде
Обращение в суд
Внепроцессуальные обращения
Схема проезда
Судебный акт
Осуждённые законно и обоснованно признаны виновными в совершении преступления в составе организованной преступной группы по ст.ст. 161, 162, 163. Наказание назначено им справедливое, соразмерное содеянному и смягчению не подлежит.
Документ от 12.09.2018, опубликован на сайте 14.09.2018 под номером 75767, 2-я уголовная, УК РФ: [ст. 161 ч.3 п. а] [ст. 161 ч.3 п. а] [ст. 161 ч.3 п. а] [ст. 161 ч.3 п. а] [ст. 161 ч.3 п. а; ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. г; ст. 163 ч.3 п. а] [ст. 161 ч.3 п. а; ст. 163 ч.3 п. а] [ст. 161 ч.3 п. а] [ст. 161 ч.3 п. а] [ст. 161 ч.3 п. а] УК РФ: [ст. 161 ч.3 п. а; ст. 162 ч.4 п. а] [ст. 161 ч.3 п. а; ст. 162 ч.4 п. а] [ст. 161 ч.3 п. а] [ст. 161 ч.3 п. а; ст. 162 ч.4 п. а] [ст. 161 ч.3 п. а] УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. а УК РФ: ст. 161 ч.3 п. а УК РФ: [ст. 163 ч.3 п. а] [ст. 163 ч.3 п. а], судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления) ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления) ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: Кочетов С.Л.                                                     Дело № 22-1696/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                           12 сентября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Максимова М.Н.,

судей                                      Бескембирова К.К. и Комиссаровой Л.Н.,

прокурора                               Чашленкова Д.А.,

адвокатов                               Мироновой Л.В. и Шемильханова Х.Ш.,

секретаря судебного заседания Абрамовой Т.В.

с участием осуждённых Белова Е.А. и Хасанова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Хасанова А.М. и Белова Е.А. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 июля 2018 года, которым

 

ХАСАНОВ Аброржан Марипжонович, ***;

осуждён:

‑ по пункту «а» части четвертой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Б*** А.А.) к лишению свободы на восемь лет и один месяц;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Г*** А.А.) к лишению свободы на шесть лет и два месяца;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего К*** А.Н.) к лишению свободы на шесть лет;

‑ по пункту «а» части четвертой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Б*** А.А.) к лишению свободы на восемь лет;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в отношении потерпевших С*** Е.Ю. и Н*** Р.Р.) к лишению свободы на шесть лет и шесть месяцев;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления от 21 ноября 2016 года в отношении потерпевшего С*** Е.С.) к лишению свободы на семь лет;

‑ по пункту «а» части четвертой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в отношении потерпевших Ш*** О.В. и Ф*** Р.Р.) к лишению свободы на восемь лет;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Ч*** О.В.) к лишению свободы на шесть лет.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Хасанову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на девять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок отбывания наказания Хасанову А.М. постановлено исчислять с 4 мая 2017 года.

 

БЕЛОВ Евгений Александрович, ***;

осуждён:

‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего А*** А.Д.) к лишению свободы на шесть лет;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Г*** А.А.) к лишению свободы на шесть лет;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Л*** Д.А.) к лишению свободы на шесть лет и один месяц;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Л*** А.А.) к лишению свободы на шесть лет и два месяца;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего М*** В.А.) к лишению свободы на шесть лет;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 163 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего П*** В.П.) к лишению свободы на семь лет и шесть месяцев;

‑ по части третьей статьи 30, пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Б*** А.А.) к лишению свободы на два года и шесть месяцев;

‑ по части третьей статьи 30, пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.М.) к лишению свободы на шесть лет;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации (по эпизоду от декабря 2016 года в отношении потерпевшего С*** Е.С.) к лишению свободы на семь лет и шесть месяцев;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду от 21 ноября 2016 года в отношении потерпевшего С*** Е.С.) к лишению свободы на семь лет;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду от 19 апреля 2017 года в отношении потерпевшего С*** Е.С.) к лишению свободы на семь лет и шесть месяцев;

‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Ю*** Б.С.) к лишению свободы на шесть лет.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Белову Е.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на девять лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок отбывания наказания Белову Е.А. постановлено исчислять с 4 мая 2017 года.

Постановлено взыскать с осуждённых Хасанова Аброржана Марипжоновича и Белова Евгения Александровича в солидарном порядке в пользу потерпевшего С*** Е*** С*** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2500 руб.

Постановлено взыскать в пользу потерпевшего С*** Е*** С*** компенсацию морального вреда с осуждённого Хасанова Аброржана Марипжоновича в размере 30 000 руб., с осуждённого Белова Евгения Александровича ‑ 70 000 руб.;

Этим же приговором осуждены Валиуллов Э.М., Голяков Д.М., Гаврилин А.Д., приговор в отношении которых не обжалован. Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 3898 УПК Российской Федерации.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённых Хасанова А.М. и Белова Е.А., адвокатов Мироновой Л.В. и Шемильханова Х.Ш., а также прокурора Чашленкова Д.А., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Хасанов А.М. и Белов Е.А. осуждены за совершение ряда особо тяжких преступлений против собственности.

Преступления совершены в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Хасанов А.М. просит изменить приговор суда по следующим основаниям.

Так, он утверждает, что его оговорили. Он никогда не состоял в организованной преступной группе, никакие роли не распределял, расправой никому не угрожал. В судебном заседании Захаров Д.А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подтвердил, что он (Хасанов А.М.) никогда не заставлял его совершать преступления и собирать денежные средства.

Вместе с тем он признаёт вину в преступлении в отношении К*** А.Н. Однако от его действий никто физически не пострадал, ущерб причинен в незначительном размере. При этом он раскаивается в совершенном деянии.

С учётом изложенного Хасанов А.М. просит смягчить наказание.

В своей апелляционной жалобе осуждённый Белов Е.А. просит отменить приговор по следующим основаниям.

По его мнению, суд неверно квалифицировал его действия и назначил строгое наказание. Также суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, а именно то, что практически все потерпевшие не имеют к нему материальных и моральных претензий.

Вину в предъявленном обвинении он признаёт частично.

Членом организованной преступной группы (далее – ОПГ) он не являлся, преступные роли никто не распределял, а в некоторых случаях он действовал исключительно самостоятельно. Стороной обвинения, по его мнению, не представлено достаточно убедительных доказательств наличия в его действиях организованности, стабильности, устойчивости, мобильности, управляемости. Валиуллова Э.М. и Гаврилина А.Д., осуждённых поданному делу, он не знал и не общался с ними.

Судом не учтено, что предварительное объединение, как признак организованной группы, внешне сходно с предварительным сговором. Однако есть и существенное различие. Предварительный сговор в группе соисполнителей касается, прежде всего, способа совершения конкретного преступления. Предварительное объединение в организованной группе относится к самому созданию группы, формированию ее структуры, распределению функций, определению места и последующей роли каждого участника.

Между тем в случае с Голяковым Д.М. имело место единовременное и лишь техническое распределение функций соучастников, образующих с действиями основного исполнителя единую преступную деятельность по месту и времени.

Из оглашенных показаний свидетеля Захарова Д.А. следует, что он знает Белова Е.А. и Валиуллова Э.М. Только с его слов известно о некой преступной группировке «Северное звено Я***». Однако сам Я*** к уголовной ответственности не привлечён. Ни В***, ни Т***, о которых также упоминает в своих допросах Захаров Д.А., перед судом не предстали как участники ОПГ «Центр-Камаз».

В эпизоде с «Ki1lFish» участвовали Захаров Д.А., Валиуллов Э.М. и он; Хасанова А.М. не было. При этом роли никто не распределял, указаний к действиям преступного характера также никто не давал, деньги от преступной деятельности в «общак» не сдавались. Также из показаний Захарова Д.А. следует, что, например, про Голякова Д.М. он никогда не говорил, Захаров Д.А. никогда не видел, что бы Голяков Д.М. совершал преступления. Он пояснил, что Хасанов А.М. предложил им сдавать деньги в «общак», но он сам лично не сдавал, сдавал ли для этой цели кто-нибудь деньги ‑ он не знает. За то, что деньги не сдавал, ему ничто не грозило, его не преследовали за это; то есть фактически можно было деньги и не сдавать. Сам он никому денег не сдавал и не отдавал. Со слов Захарова Д.А. следует, что были еще какие-то звенья; однако он (Белов Е.А.) про них ничего не знает. Общих сборов «Центр-Камаза» никогда не было. Указывается, что Хасанов А.М. будто бы организовал данное звено, но при этом со слов Захарова Д.А. были преступления, о которых Хасанов А.М. ничего не знал.

Свидетель Х*** Р.Ф. пояснил суду, что все обвиняемые встречались, сдавали деньги в «общак», планировали преступления, главарём и организатором был Хасанов А.М. Но он (Белов Е.А.) этого не видел и знает только из материалов оперативно-розыскного мероприятия – ПТП. Свидетель сделал выводы лишь из прослушанной информации. Какую именно он получил информацию из ПТП и на основании чего он сделал такие выводы ‑ он пояснить не смог. Соответственно, это лишь его предположения, основанные на его личных домыслах и догадках. Между тем, согласно положениям статьи 75 УПК Российской Федерации, показания свидетеля, основанные на догадках, предположениях, слухах, относятся к недопустимым доказательствам, не могут иметь юридической силы и быть положены в основу обвинения.

Что касается эпизода с потерпевшим П*** В.П., *** года рождения, то он (Белов Е.А.) и на стадии предварительного следствии и в суде пояснял, что в феврале 2017 года звонил Голякову Д.М. и говорил, что парень по фамилии П*** В.П. должен ему денежные средства; но за что конкретно, он не пояснял, а Голяков Д.М. ‑ не спрашивал. Он лишь попросил последнего поговорить с данным парнем, но последний никакого ответа ему не дал. 28 февраля 2017 года он (Белов Е.А.) ему вновь позвонил и опять попросил поговорить с П*** В.П. При этом пояснил, что они подойдут в район автовокзала, так как Голяков Д.М. в это время находился там по личным делам. Если бы они не пришли, Голяков Д.М. бы с П*** В.П. и не встретился. Через некоторое время они подошли, и Голяков Д.М. спокойно поговорил с П*** В.П.; при этом угроз не высказывал, ни к чему не принуждал. Он сказал, что если П*** В.П. должен деньги, то их надо отдать; он ему пригрозил, что в ином случае его покалечат. Он так сделал это по его (Белова Е.А.) просьбе. Конкретную сумму Голяков Д.М. не называл, так как даже ее не знал. Себе никаких денег не требовал, никаких сроков не называл. В связи с этим просит обратить внимание на факт реальной провокации со стороны как матери П*** В.П., так и его самого. На данную встречу с ним (Беловым Е.А.) его отправили сотрудники полиции, когда ему реально ничего не угрожало, и он стал говорить о деньгах. Также обращает внимание на DVD-диск, который был просмотрен в судебном заседании, где видеозапись встречи матери П*** В.П. с ним идет вразрез с её показаниями в судебном заседании. Никакие деньги с нее и ее сына он не вымогает, о чем четко говорит. Также она начинает задавать провоцирующие его вопросы, на что он отвечает, что лично он будет заниматься охраной ее сына и «разруливанием» спорных вопросов с одногруппниками, и за это лично он просит деньги, так как любая работа должна быть оплачена. Считает, что данный разговор свидетельствует о его непричастности к преступной группировке «Центр-Камаз» и о том, что лично у него никакого сговора ни с кем не было. В суде была просмотрена видеозапись встречи П*** М.О. с ним. Но по разговору видно, что он, хотя и ссылается на какую-то преступную группировку, данный разговор ведёт только от своего имени, обещания дает только от своего имени и деньги просит только для себя. При этом он пояснил в суде, что ссылался лишь на общеизвестную, услышанную от разных людей, информацию, о которой имел смутное представление.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд ссылается на «стабильный состав», на наличие сотовых телефонов, на длительное знакомство участников, распределение денежных средств. Однако потерпевшие Ю*** Б.С. узнает только его и Хасанова А.М.; С*** Е.С. знает Хасанова А.М., Захарова Д.А. и его; К*** А.Н. ‑ Хасанова А.М. и Захарова Д.А.; М*** В.АП. знает его (Белова Е.А.); Л*** Д.А. ‑ его, Хасанова А.М. и Захарова Д.А.; Б*** А.А. ‑ его, Хасанова А.М., Захарова Д.А. и Валиуллова Э.М.; Ч*** О.В. ‑ Хасанова А.М. и его; Ш*** О.В. его вообще не знает; Л*** А.А. знает его и Захарова Д.А.; Г*** А.А. ‑ Хасанова А.М. и его.

Из показаний данных потерпевших следует вывод об отсутствии организованной группы.

Что касается наличия сотовых телефонов, то сотовые телефоны имеются у всех людей. Это не дает оснований для утверждения, что наличие сотовой связи признак организованной группы. Распределение денежных средств ‑ это вымысел, поскольку не доказано. Никаких справок-счетов, денежных поступлений или доказательств наличия так называемого «общака» суду не предоставлено.

Также не согласен Белов Е.А. с выводами суда о том, что завладев деньгами потерпевшего, Хасанов А.М. и Гаврилин А.Д. похищенным распорядились по своему усмотрению. Он не знал, что совершает Хасанов А.М.; не может быть и речи о наличии «общака» или об общности интересов; не имелось ни цели, ни мотива для этого.

Таким образом, об устойчивой и организованной группе речь вести нельзя, поэтому квалификация его действиям судом дана неверная.

В связи с изложенным осуждённый Белов Е.А. просит отменить приговор суда, а данное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании осуждённые Белов Е.А., Хасанов А.М., адвокаты Миронова Л.В. и Шемильханов Х.Ш. поддержали доводы апелляционных жалоб. Однако прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалоб и просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Как следует из приговора суда, преступления совершены в городе Ульяновске при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее апреля-мая 2016 года, осуждённый Хасанов А.М. вступил в организованную преступную группу под названием «Северское звено «Центр-Камаза»», а не позднее сентября 2016 года к данной преступной группе присоединились Белов Е.А., а также другие осуждённые по настоящему делу и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Данные участники указанной организованной преступной группы, а также иные не установленные следствием участники организованной группы, под руководством Хасанова А.М. разработали и реализовывали в период с апреля-мая 2016 года по апрель 2017 года способы и методы совершения преступлений, распределяли между собой роли, подыскивали преимущественно на территории Ленинского района г.Ульяновска потерпевших из числа несовершеннолетних и студентов учебных заведений, запугивали их, представляясь членами организованной преступной группы с названием «Центр-Камаз», требовали передачи им денежных средств в пользу этой преступной группы, применяли насилие либо угрожали его применением, похищали у потерпевших деньги и иное имущество путем грабежей, разбоев и вымогательства. При этом упомянутые выше участники организованной группы были осведомлены о совместном характере своих действий, непосредственно участвовали в ней, периодически проводили собрания членов организованной группы в городе Ульяновске на участке местности возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***, в районе *** косогора вблизи гаражей в конце ул.*** г.Ульяновска, а также в других неустановленных местах города Ульяновска, принимали участие в планировании преступлений, подыскивали лиц для преступных посягательств, выполняли возложенные на них функции и задачи, участвовали в распределении полученных в результате преступлений денежных средств.

Данная преступная группа обладала признаками устойчивости, использовала средства связи, отличалась конспирацией, имела стабильный состав, единые цели и мотивы совершения преступлений, сплоченность которого основывалась на общности интересов и длительном знакомстве участников. Кроме того, она характеризовалась организованностью и наличием иерархии во главе с Хасановым А.М., который осуществлял руководство данной организованной группой, принимал решения о приеме в её состав новых участников, устанавливал правила поведения и следил за их соблюдением, определял даты, время и места «сборов», определял цели совместной преступной деятельности, в том числе указывал на необходимость совершения преступлений против собственности, а также завоевания авторитета среди других преступных групп, организовывал совершение преступлений, руководил их исполнением и сам принимал в них участие, давал указания участникам группы о выполнении конкретных преступных действий, координировал их, распределял денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, требовал ежемесячно сдавать деньги в общую кассу преступной группы для совместных расходов, в том числе для передачи лицам, отбывавшим наказание в местах лишения свободы. Осуждённый Белов Е.А., иные лица, осуждённые по настоящему делу, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также другие неустановленные участники организованной группы, действовали согласно отведенным им ролям и исполняли указания Хасанова А.М.

Указанными лицами в городе Ульяновске были совершены следующие преступления.

1) В апреле-мае 2016 года на баскетбольной площадке возле ***, расположенного по адресу: ул. ***, д.***, кор.***, Хасанов А.М. и двое неустановленных лиц в составе организованной группы с целью хищения чужого имущества путём разбоя напали на потерпевших Ф*** Р.Р. и Ш*** О.В., угрожая каждому из них применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сломать им руки и ноги, порезать их и причинить иные телесные повреждения. При этом Хасанов А.М. потребовал от Ф*** Р.Р. немедленно передать им имеющиеся у него денежные средства; одновременно с Хасановым А.М. двое неустановленных лиц потребовали деньги от Ш*** О.В. При этом они заявили потерпевшим, что они (Хасанов А.М. и другие) являются членами молодежной группировки криминальной направленности «Центр-Камаз». Обоснованно воспринимая высказанные угрозы как реальные, потерпевший Ш*** О.В. отдал Хасанову 300 руб. Завладев денежными средствами, Хасанов А.М. и неустановленные лица в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

2) В ноябре 2016 года, возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. ***, д.***, Хасанов А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений, договорились о совершении в отношении несовершеннолетнего Б*** А.А. разбоя с применением имевшегося у Хасанова А.М. ножа. Они напали на Белова А.А., представились членами преступной группировки «Центр-Камаз», и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовало от Белова А.А. передать им все имеющиеся при себе деньги. Когда Б*** А.А. не выполнил их требование, Хасанов А.М. стал угрожать потерпевшему указанным ножом, высказывая Б*** А.А. угрозы зарезать его, то есть применить насилие, опасное для жизни и здоровья. Данные угрозы Б*** А.А. обоснованно воспринял как реальные, поскольку имелись основания опасаться их осуществления. Затем Хасанов А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заставили потерпевшего вывернуть карманы, обыскали его и, убедившись в отсутствии денег, отпустили.

3) 21 ноября 2016 года, в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин. возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. ***, ***, Белов Е.А. и Хасанов А.М., действуя в составе организованной группы, решили похитить имущество С*** Е.С. С этой целью Белов Е.А. подошел к С*** Е.С., но выяснил, что наличных денег у потерпевшего не имелось. После этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Белов Е.А. схватил потерпевшего за куртку, одновременно заявив С*** Е.С., что причинит телесные повреждения, проколет ему ноги отверткой, высказав тем самым угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Затем Белов Е.А. проверил содержимое карманов потерпевшего, забрал его банковскую карту и потребовал сообщить ему PIN-код для снятия наличных денег. Однако С*** Е.С. сообщил неверный PIN-код, и Белов Е.А. не смог с помощью указанной банковской карты снять наличные деньги в магазине. Затем Белов Е.А. и Хасанов А.М. решили снять деньги данной картой в банкомате «***» в ***. С этой целью Белов Е.А. и Хасанов А.М. привели Старостина Е.С. к корпусу №*** вышеупомянутого ***. Хасанов А.М. остался с потерпевшим за пределами корпуса, а Белов Е.А. зашел в центральный корпус и вновь попытался снять деньги с карты; но сделать этого не удалось.

После этого Белов Е.А. и Хасанов А.М. препроводили Старостина Е.С. в помещение санузла в здание ОГБПОУ «***», расположенного по адресу: ул. ***, д.***, где Белов Е.А. и Хасанов А.М. (каждый из них) высказали С*** Е.С. угрозы причинить ему телесные повреждения, то есть применить насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем Хасанов А.М. взял телефон потерпевшего, проверил в нем смс-сообщения и выяснил, что у С*** Е.С. имеется карта Сбербанка, после чего в 15 час. 15 мин. того же дня (21 ноября 2016 года) в том же санузле с помощью введения SMS-команд перевёл на банковский счёт на имя Белова Е.А. 2500 руб.

Завладев денежными средствами потерпевшего, Хасанов А.М. и Белов Е.А. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив С*** Е.С. материальный ущерб в размере 2500 руб.

4) В период с 15 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин. 21 ноября 2016 года в здании ОГБПОУ «***», расположенного по адресу: ул. ***, д.***, Белов Е.А. потребовал от С*** Е.С. платить ему ежемесячно по 500 рублей в качестве платы за криминальное покровительство и защиту, заявив при этом, что он (Белов Е.А.) состоит в группировке «Центр-Камаз». С*** Е.С. вынужден был согласиться и в тот же день передал Белову 500 рублей в качестве платы за ноябрь 2016 года.

20 декабря 2016 года Белов Е.А. позвонил С*** Е.С. и потребовал внести 21 декабря 2016 года очередной платеж и сообщил номер счета для перевода денег. Однако потерпевший отказался выполнить это требование. В связи с этим у Белова Е.А. возник умысел на вымогательство у С*** Е.С. денежных средств под предлогом платы за прекращение криминального покровительства. С данной целью Белов Е.А. и Голяков Д.М., осуждённый по настоящему делу, действуя в составе организованной группы, распределили между собой роли, согласно которым Голяков Д.М. должен был потребовать от С*** Е.С. передать Белову Е.А. денежные средства, угрожая применением насилия в случае отказа, а Белов Е.А. непосредственно встретиться со С*** Е.С., определить сумму требуемых денежных средств и также, угрожая применением насилия, потребовать передачи денег. Во исполнение данного преступления Голяков Д.М. 23 декабря 2016 года, около 15 час. 37 мин. по телефону потребовал от С*** Е.С. встретиться с Беловым Е.А. и передать последнему деньги в качестве «отходных», одновременно угрожая потерпевшему применить насилие в случае отказа, связать, увезти в лес и причинить телесные повреждения.

Вечером 24 декабря 2016 года в помещении, расположенному по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***, комн. ***, Белов Е.А. встретился со С*** Е.С. и потребовал передать ему 25 000 руб., а затем уменьшил сумму до 15 000 руб. и установил срок передачи до конца января 2017 года, а также потребовал перевести на свой счет 1000-2000 руб.

Вечером 27 декабря 2016 года, после 18 час., Белов Е.А. вновь встретился в том же помещении со С*** Е.А. и потребовал от него передать ему деньги в указанной сумме до конца января 2017 года. В ответ на отказ С*** Е.А. выполнить его требования Белов Е.А. высказал угрозу применения к нему насилия, порезать его и в подтверждение реальности угроз продемонстрировал имевшийся при себе нож.

5) 15 февраля 2017 года Хасанов А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, договорились о разбойном нападении на Б*** А.А. в целях хищения его имущества, и распределили между собой роли. Во исполнение преступного умысла, действуя в составе организованной группы, в период с 13 час. 34 мин. до 14 час. 37 мин. 15 февраля 2017 года на участке местности возле подземного перехода на расстоянии около 400 метров от входа в корпус №*** ФГБОУ *** «***», расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.***, 40, Хасанов А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, напали на Б*** А.А. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовало от потерпевшего денежные средства и высказало Б*** А.А. угрозу применения опасного для жизни и здоровья насилия, что в случае отказа нанесут удары ножом, вывезут в лес, изобьют, сломают руки и ноги. Хасанов А.М. поддержал данные требования, заявив Б*** А.А., что тот должен деньги отдать. Потерпевший вынужден был согласиться. Затем они привели потерпевшего в ТРК «***», расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***. По указанию Хасанова А.М. потерпевший взял у своего знакомого (Т*** Р.К.) 1000 руб. и передал их Хасанову А.М., а также лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои часы «Casio». При этом Хасанов А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заявили Б*** А.А., что состоят в группировке «Центр-Камаз», потребовали не обращаться в правоохранительные органы, и с места преступления скрылись.

6) В конце сентября 2016 года Белов Е.А. под предлогом решения проблем и защиты стал оказывать потерпевшему П*** В.П. за денежное вознаграждение криминальное покровительство. С конца октября 2016 года П*** В.П. перестал добровольно передавать Белову Е.А. денежные средства. 27 февраля 2017 года Белов Е.А. и Голяков Д.М., действуя в составе организованной группы, решили совершить в отношении П*** В.П. вымогательство, потребовать от него передачи денег под угрозой применения насилия. С этой целью Белов Е.А. в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. 27 февраля 2017 года возле ОГБПОУ «***», расположенного по адресу: ул. ***, д. ***, потребовал от П*** В.П. передать ему денежные средства в сумме 2000 руб., угрожая вывезти его в лес и избить в случае невыполнения данного требования до 01 марта 2017 года, то есть применением насилия. Имея основание опасаться осуществления данной угрозы, П*** В.П. вынужден был согласиться с требованием Белова Е.А. и передать ему денежные средства в указанный срок. 28 февраля 2017 года Голяков Д.М. при телефонном разговоре с П*** В.П. подтвердил их требования и предложил Белову Е.А. привести потерпевшего к остановке общественного транспорта «***», чтобы совместно высказать потерпевшему требования о передаче денежных средств. Белов Е.А. отвел П*** В.П., вновь требуя по пути передать им 2000 руб., угрожая избить его в случае невыполнения их требования. Во время встречи рядом с указанной остановкой общественного транспорта «***» потребовал от П*** В.П. 2000 руб., угрожая в противном случае избивать его по месту обучения в техникуме, а также возле дома, то есть высказал угрозу применения насилия. Одновременно и Белов Е.А. заявил П*** В.П., что теперь тот должен отдать им уже более 2000 руб. Голяков Д.М. подтвердил данное требование. П*** В.П., опасаясь угроз, вынужден был согласиться с ними и пообещал Белову Е.А. и Голякову Д.М. передать им денежные средства. Однако по пути, при возвращении к ТЦ «***», Белов Е.А. потребовал от потерпевшего передать им уже 4000 руб., вновь угрожая применением насилия. Опасаясь осуществления этих угроз, П*** В.П. согласился передать требуемую сумму.

7) 02 апреля 2017 года, около 16 час. 00 мин., в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. ***, д.***, Хасанов А.М. и не установленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, договорились между собой открыто похитить имущество Ч*** О.В. С этой целью возле дома №***, расположенного на улице *** подошли к Ч*** О.В., представились членами молодежной группировки криминальной направленности «Центр-Камаз». Затем неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, а Хасанов А.М. потребовал от Ч*** О.В. показать ему содержимое кошелька. Убедившись в отсутствии у потерпевшего наличных денег, Хасанов А.М. решил выяснить остаток денежных средств Ч*** О.В. на банковской карте, в связи с чем вместе с неустановленным лицом привели Ч*** О.В. к упомянутому магазину «Магнит». Хасанов А.М. потребовал передать ему карту и сообщить PIN-код. Ч*** О.В. вынужден был сообщить PIN-код и Хасанов А.М. через банкомат в указанном магазине «Магнит» снял со счета потерпевшего деньги в сумме 2400 руб. После этого Хасанов А.М. вернул потерпевшему 400 руб., а остальные денежные средства Хасанов А.М. и неустановленное лицо открыто похитили и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 2000 руб.

8) 05 апреля 2017 года, находясь в ТРЦ «***» по адресу: ул. ***, д.***, Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, а также по предварительному сговору с ними Валиуллов Э.М., решили совершить хищение чужого имущества. В период с 21 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., возле здания по адресу: пер. ***, д.***, около бара «Нутрь», Белов Е.А., Валиуллов Э.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решили открыто похитить имущество С*** Р.М. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Белов Е.А. и Валиуллов Э.М. подошли к С*** Р.М. и потребовали денежные средства, а также высказали потерпевшему угрозы применения не опасного для жизни и здоровья насилия и завели С*** в бар «Kill Fish», расположенный по адресу: ***, ***, опасаясь вмешательства сотрудников правоохранительных органов. В данном баре лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Белов Е.А. и Валиуллов Э.М. высказали С*** Р.М. требование передать им 2000 руб., угрожая применением насилия. Опасаясь угроз, С*** Р.М. отдал им 2000 руб. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным Белов Е.А., Валиуллов Э.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов.

9) 07 апреля 2017 года, в период с 16 час. 14 мин. до 17 час. 00 мин., возле дома №*** по ул.*** Хасанов А.М. и не установленное следствием лицо увидели К***, А.Н., и действуя в составе организованной группы, договорились открыто похитить у него денежные средства, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью, действуя в составе организованной группы, Хасанов А.М. и неустановленное лицо подошли к К*** А.Н. и представились членами молодежной группировки криминальной направленности «Центр-Камаз». Затем Хасанов А.М. потребовал от К*** А.Н. деньги, проверил содержимое кошелька потерпевшего, обнаружил там банковские карты и потребовал отдать им 500 руб. При этом Хасанов А.М. высказал К*** А.Н. угрозу причинить ему телесные повреждения в случае отказа, то есть применить насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем Хасанов А.М. и неустановленное лицо привели К*** А.Н. к магазину «Магнит», расположенному по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***, где по указанию неустановленного лица К*** А.Н. через банкомат запросил сведения о сумме денег на счете, которая составила 291 руб. После этого Хасанов А,М, потребовал от К*** А.Н. передать им 200 рублей, и, опасаясь высказанных угроз, потерпевший передал Хасанову А.М. наличные деньги в указанной сумме.

В результате Хасанов А.М. и неустановленное лицо открыто похитили у К*** А.Н. 200 руб., которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

10) 10 апреля 2017 года у дома №*** по ул.*** Хасанов А.М. и Гаврилин А.Д., действуя в составе организованной группой, из корыстных побуждений договорились открыто похитить имущество С*** Е.Ю. и Н*** Р.Р., угрожая применением к ним насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью они подошли к С*** Е.Ю. и Н*** Р.Р., затем Хасанов А.М. забрал у С*** Е.Ю. банковскую карту АО «***», а также узнал у него PIN-код. В свою очередь Гаврилин А.Д. потребовал от С*** Е.Ю. и Н*** Р.Р. передать им 500 руб., угрожая в противном случае причинить потерпевшим телесные повреждения, то есть применить насилие, не опасного для жизни и здоровья. Затем Хасанов А.М. и Гаврилин А.Д. подвели С*** Е.Ю. и Н*** Р.Р. к магазину «Гулливер», расположенному по адресу: ул. ***, д.***., Хасанов А.М. прошел в магазин к банкомату. Однако на счёте банковской карты денег не оказалось. После этого они потребовали от С*** Е.Ю. и Н*** Р.Р. передать им по 100 руб. с каждого, продолжая угрожать применением насилия, причинением им телесных повреждений. Опасаясь данных угроз, С*** Е.Ю. передал Хасанову А.М. 200 руб. за себя и Н*** Р.Р. Похитив деньги, Хасанов А.М. и Гаврилин А.Д. похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в сумме 200 руб.

11) 14 апреля 2017 года Белов Е.А. и не установленное следствием лицо возле дома № *** по ул.***, действуя из корыстных побуждений с составе организованной группы, договорились открыто похитить имущество несовершеннолетнего М*** В.А., совместно высказав ему угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью Белов Е.А. и неустановленное лицо подошли к М*** В.А., представились ему членами молодежной группировки криминальной направленности «Центр-Камаз» и выяснили, что у потерпевшего при себе имеются деньги в сумме 20 руб. Затем Белов Е.А. и неустановленное лицо пригрозили причинить ему телесные повреждения, обыскали потерпевшего, заставив вывернуть карманы и продемонстрировать их содержимое, после чего, убедившись, что у М*** В.А. действительно имеется при себе лишь 20 руб., просмотрели в телефоне М*** В.А. SMS-сообщения о движении денег по его счету, и вновь угрожая причинить ему телесные повреждения, потребовали банковскую карту. Однако банковской карты при себе у него не было. После этого Белов Е.А. и неустановленное лицо, высказывая М*** В.А. угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, причинения ему телесных повреждений, похитили у М*** В.А. 20 руб.

Завладев деньгами потерпевшего, Белов Е.А. и неустановленное лицо в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив М*** В.А. материальный ущерб в сумме 20 руб.

12) 17 апреля 2017 года у магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул.***, д.***, Хасанов А.М., Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, распределив между собой роли, договорились открыто похитить у потерпевшего Г*** А.А. денежные средства. Реализуя преступный умысел, они остановили Г*** А.А., после чего Хасанов А.М. проверил содержимое его карманов и обнаружил у потерпевшего 800 руб. В это время Белов Е.А. потребовал от Г*** А.А. передать им 500 руб. При этом Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пригрозили в случае отказа причинить ему телесные повреждения, тем самым высказав угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. После этого Г*** А.А. передал Белову Е.А. 300 руб. Однако Хасанов А.М., зная о наличии у потерпевшего большей суммы денежных средств, приказал Белову Е.А. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжить их действия. В связи с этим Белов Е.А. потребовал у потерпевшего еще 200 руб. и нанёс Г*** А.А. удар рукой в голову, причинив потерпевшему физическую боль, после чего забрал у него из рук ещё 200 руб.

В результате вышеописанных совместных преступных действий Хасанов А.М., Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыто похитили у Г*** А.А. денежные средства в общей сумме 500 руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

13) 19 апреля 2017 года возле вышеупомянутого магазина «Магнит» Белов Е.А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также не установленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, договорились между собой открыто похитить имущество С*** Е.С., распределив свои роли при совершении преступления. Реализуя преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо в период с 13 час. до 14 час. 31 мин. этого дня возле указанного магазина «Магнит» подошли к С*** Е.С. и завели его сначала в тамбур, а затем все втроём завели С*** Е.С. в подъезд дома № *** по ул. ***. Там неустановленное лицо потребовало от С*** Е.С. деньги и нанесло ему не менее трёх ударов руками в голову, причинив физическую боль, требуя передать им его мобильный телефон. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также потребовало от С*** Е.С. передать им телефон, а когда потерпевший попытался вырваться и скрыться от них, неустановленное лицо удержал его на месте преступления, схватив за куртку. В это же время Белов Е.А. также потребовал передать им телефон, пригрозив потерпевшему, что и он применит насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате примененного насилия и угроз С*** Е.С. передал Белову Е.А. свой мобильный телефон «***» стоимостью 4445 руб. Завладев имуществом потерпевшего Белов Е.А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не установленное следствием лицо распорядились имуществом потерпевшего по своему усмотрению.

В результате преступных действий Белов Е.А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не установленное следствием причинили С*** Е.С. материальный ущерб на сумму 4445 руб., физическую боль, а также следующие телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью: ***.

14) 21 апреля 2017 года, в период с 15 час. 22 мин. до 15 час. 30 мин. Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, договорились между собой открыто похитить имущество потерпевшего Л*** А.А. и распределили свои роли при совершении преступления. С этой целью возле дома № *** по ул. *** Белов Е.А. схватил Л*** А.А. и, удерживая его за плечо, причиняя физическую боль, насильно привёл к подъезду №*** данного дома. В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило потерпевшему, что они являются членами преступной группировки «Центр-Камаз», после чего Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завели потерпевшего за здание вышеупомянутого магазина «Магнит». Л*** А.А. попытался скрыться, однако Белов Е.А., продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил потерпевшего за руку, причиняя физическую боль и препятствуя движению. При этом Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказали Л*** А.А. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть причинить ему телесные повреждения. Выяснив, что у Л*** А.А. имеется 800 руб., Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовали от потерпевшего передать им 400 руб. Завладев данной суммой денег потерпевшего, Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив Л*** А.А. материальный ущерб в сумме 400 руб. и физическую боль.

15) В этот же день, то есть 21 апреля 2017 года, в период времени с 15 час. 41 мин. до 15 час. 50 мин., Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возле торговых павильонов по адресу: ул. ***, д.*** увидели А*** А.Д., и, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, договорились между собой открыто похитить его деньги, угрожая ему применением не опасного для жизни и здоровья насилия. С этой целью Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к А*** А.Д., и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовал деньги у потерпевшего, но потерпевший отдавать их отказался. После этого Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стали угрожать А*** А.Д. причинить ему телесные повреждения, высказав тем самым угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, если он не отдаст деньги. Обоснованно опасаясь реализации высказанной ими угрозы, А*** А.Д. отдал Белову Е.А. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 200 руб. Завладев деньгами потерпевшего, Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

16) В тот же день, в период с 15 час. 56 мин. до 16 час. 20 мин. Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у упомянутого выше у магазина «Магнит» увидели Ю*** Б.С. и, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, договорились открыто похитить у Ю*** Б.С. деньги, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья насилия. Реализуя свой совместный преступный умысел, Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к нему и Белов Е.А. велел потерпевшему отдать им денежные средства, при этом просмотрел содержимое имевшегося у Ю*** Б.С. рюкзака. Выяснив, что у потерпевшего имеются деньги на банковской карте, Белов Е.А. потребовал от него 500 руб., пригрозив Юкину Б.С., что в противном случае он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинят ему телесные повреждения. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, одновременно с Беловым Е.А. также высказало Ю*** Б.С. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Затем Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отвели Ю*** Б.С. за вышеуказанный магазин, где Белов Е.А. вновь потребовал передать денежные средства и высказал потерпевшему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Под воздействием их угроз Ю*** Б.С. передал им 100 руб. Похищенными деньгами Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ю*** Б.С. материальный ущерб в указанном размере.

17) 26 апреля 2017 года, в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин., возле торговых павильонов по адресу: г.Ульяновск, ул. ***, д.***, Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, договорились открыто похитить денежные средства у потерпевшего Л*** Д.А., угрожая ему применением не опасного для жизни и здоровья насилия. С этой целью Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к Л*** Д.А., и Белов Е.А. потребовал у потерпевшего денежные средства, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказало Л*** Д.А. угрозу применения насилия в случае, если они сами найдут у него деньги. Выяснив, что при потерпевшем имеются денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой, Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно угрожая Л*** Д.А. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, заставили потерпевшего передать деньги Белову Е.А. После этого Белов Е.А. вернул потерпевшему 50 руб., а остальными похищенными денежными средствами Белов Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Л*** Д.А. материальный ущерб в указанном размере.

18) 27 апреля 2017 года, в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 25 мин., возле вышеупомянутого магазина «Магнит», Белов Е.А. решил открыто похитить имущество Б*** А.А. С этой целью Белов Е.А. отвёл Б*** А.А. за здание павильона «Глобус» и потребовал от Б*** А.А. отдать ему деньги. Поскольку потерпевший ответил, что денег при себе не имеет, Белов Е.А. обыскал его, проверил содержимое его карманов, при этом угрожая Б*** А.А., что изобьёт его и причинит телесные повреждения, то есть угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Затем Белов Е.А. попытался с использованием мобильного телефона Б*** А.А. перевести с его счета в ПАО «***» на свой счет денежные средства в сумме 1000 руб. Однако довести до конца свой преступный умысел и завладеть денежными средствами потерпевшего Белов Е.А. не смог по независящим от него причинам, поскольку в связи с выявлением подозрительной операции действия услуги «мобильный банк» было приостановлено.

 

В судебном заседании суда первой инстанции осуждённые Хасанов А.М. и Белов Е.А. свою вину признали частично.

Хасанов А.М. отрицал совершение инкриминируемых ему деяний, за исключением эпизода в отношении потерпевшего К*** А.Н.

Белов Е.А. подтвердил, что был знаком с Хасановым А.М., Голяковым Д.М., Валиулловым Э.М. и Захаровым Д.А. Однако все инкриминируемые ему преступления он совершал самостоятельно, а другие осуждённые не участвовали в преступлении, но лишь присутствовали рядом.

Однако осуждённые отказались дать подробные показания и отвечать на вопросы участников судебного заседания на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем фактические обстоятельства по делу были установлены в суде правильно, а виновность данных осуждённых полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, совершение преступлений в составе организованной преступной группы доказана показаниями Захарова Д.А., в отношении которого уголовное дело в установленном законом порядке выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Судом были исследованы все его показания, которые были даны на стадии предварительного следствия, и которые Захаров Д.А. полностью подтвердил в суде первой инстанции.

Согласно его показаниям, примерно 04 сентября 2016 года, около 20 час., он принял участие на собрании, состоявшемся в гаражном комплексе, расположенном в конце улицы *** г.Ульяновска, в котором участвовали также Хасанов А.М., Белов Е.А., Голяков Д.М., Гаврилин А.Д. и А*** Р***. Лидером собравшихся лиц был Хасанов А.М., который сообщил всем, что создал преступную группу под названием «Северское звено «Центр-Камаза»», что целью этой группы является установление своих законов в северной части г.Ульяновска. На этой территории именно его звено будет иметь право заниматься преступной деятельностью, вымогать деньги у граждан, а когда завоюет авторитет среди других группировок, сможет «крышевать» мелких бизнесменов и собирать с них деньги за покровительство. Хасанов А.М. выяснил у всех присутствующих, согласны ли они вступить в такую группу, на что все дали своё согласие, в том числе он (Захаров Д.А.). После этого Хасанов А.М. определил, что местом сбора группы будет участок за магазином «Магнит», расположенном на ул.*** ***, д.***, и по его указанию в определённое им время должны будут там собираться. Также Хасанов А.М. пояснил, что в случае возникновения каких-либо неприятностей, разборок среди молодежи, то можно ссылаться на него как на «старшего». Хасанов А.М. также определил, что возглавляемая им группа будет совершать преступления преимущественно в Ленинском районе города Ульяновска. В дальнейшем все участники преступной группы выполняли его указания, так как он обладает хорошими организаторскими способностями, умеет правильно разговаривать и манипулировать людьми. Хасанов А.М. осуществлял общее руководство членами группировки, а также установил определенные правила: не употреблять участниками группировки наркотики, ежемесячно передавать ему деньги; решал, кого принимать в состав группировки, определял время и место сборов участников группировки, распределял деньги, полученные от преступлений. Впоследствии Хасанов А.М. сообщил им, что за ним также стоит «старший» из преступной группы «Центр-Камаз» по имени «Я*** ***». Позже он (Захаров Д.А.) вместе с Хасановым А.М., Беловым Е.А. и А*** Р. встречался с Я***, который сообщил им, что недавно освободился из мест лишения свободы и курирует Хасанова А.М.

Захаров Д.А. показал, что группировка Хасанова А.М. образовалась в апреле-мае 2016 года, ещё их вступления в неё, то есть его (Захарова Д.А.), Белова Е.А., Голякова Д.М. и Гаврилина А.Д., что ранее Хасанов А.М. уже совершал преступления в составе данной группировки.

Состав группировки был устойчивым, её никто не покидал. Несколько раз Захаров Д.А. присутствовал с Хасановым А.М. на месте сбора более молодых парней, которым было около 12 лет. По словам Хасанова А.М., они составляли юное звено «Центр-Камаза», и он являлся также и их лидером.

Для совершения преступлений была разработана схема, определены их основные места: рядом со *** колледжем, на территории ***, в центральной части города. Согласно их методу, сначала нужно было выбрать «жертву», физически неразвитого парня, в основном из числа приезжих студентов, представиться членами группировки «Центр-Камаз», в ходе разговора найти повод и потребовать деньги либо мобильный телефон, угрожая при этом физическим насилием, а если «жертва» не подчиняется ‑ применить силу.

Согласно показаниям Захарова Д.А., Хасанов А.М. неоднократно собирал группу за упомянутым магазином «Магнит», а также в районе *** косогора, вблизи гаражей на ул.***. На этих сборах обсуждались общие проблемы, планы преступлений, распределялись роли, собирались деньги на «общак». Аналогичные встречи происходили также в ТЦ «***» и ТЦ «***», откуда члены группы уже направлялись искать очередную жертву для вымогательства имущества и денег. В течение недели после первой встречи все присутствовавшие обменялись номерами сотовых телефонов. В последствии Хасанов А.М. регулярно звонил им, интересовался ходом дел, порядком на районе, наличием проблем.

Также спустя примерно неделю после первой встречи Хасанов А.М. велел приехать в центр г.Ульяновска, туда также приедут другие члены группы. Там он встретился с Хасановым А.М. и Беловым Е.А., и они с целью вымогательства денег вместе искали какого-нибудь слабого человека. Хасанов А.М. высмотрел на улице парня на вид 18-19 лет, подошел к нему, спросил, есть ли у того при себе деньги. Когда выяснили, что имеются деньги, он (Захаров Д.А.) и Белов Е.А. тоже вступили в разговор, поддерживая Хасанова А.М. Последний убедил парня, что тот должен отдать деньги им, чтобы они его не побили; парень испугался и отдал им 60 рублей. Затем Хасанов А.М. разделил деньги на троих, и они разъехались по домам.

Примерно за месяц до Нового года (2017) Хасанов А.М. снова собрал членов группы, и приехал на встречу со своим знакомым В*** А***. Потом он (Захаров Д.А.), Белов Е.А. и Хасанов А.М. на улице Набережная реки Свияга высмотрели парня возрастом около 20 лет и, угрожая ему избиением, сняли с его банковской карты 15 000 руб. Деньги Хасанов А.М. разделил между ними, оставив себе большую часть.

Захаров Д.А. показывал, что он и другие члены группы под руководством Хасанова А.М. совершили целый ряд преступлений, он с Хасановым А.М. и Беловым Е.А. неоднократно отнимал деньги у ребят возле упомянутого магазина «Магнит». Там же они отняли сотовый телефон «***», собственник которого не хотел его отдавать. Тогда они зашли в подъезд, и один парень из их группировки (фамилию которого он не знает) ударил потерпевшего несколько раз в лицо и разбил нос. При совершении преступлений они сообщали потерпевшим, что состоят в преступной группе «Центр-Камаз», чтобы напугать их; иногда этого не требовалось, так как люди пугались просто от их вида и напора в разговоре и сами отдавали наличные деньги либо снимали их с банковской карты, опасаясь физической расправы. Последний раз он (Захаров Д.А.), Белов Е.А. и Валиуллов Э.М. отняли 2000 руб. у парня в кафе «Ki1lFish», после этого их задержали полицейские при выходе из кафе.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания Захарова Д.А., поскольку они достоверны и объективны. Кроме того они нашли своё подтверждение и совокупностью других доказательств, в частности, материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Х*** Р.Ф. установлено следующее.

После получения оперативной информации о причастности Белова Е.А. к совершению преступлений в составе организованной преступной группы (далее – ОПГ), сотрудниками МО по БОП УМВД России по Ульяновской области был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Было установлено, что с апреля-мая 2016 года на территории Ленинского района г.Ульяновска, преимущественно в северной его части, действовала организованная преступная группировка «Северское звено «Центр-Камаза», лидером которой являлся Хасанов А.М. В состав данной группировки входили Хасанов А.М., Белов Е.А., Захаров Д.А., Голяков Д.М., Гаврилин А.Д. и другие лица. На протяжении длительного времени, действуя, как в составе организованной группы, так и самостоятельно, они совершали грабежи, вымогательства и разбои. Для совершения преступлений была разработана единая схема преступлений, предпринимались меры для исключения посторонних очевидцев совершения преступлений, в связи с чем потерпевших отводили в скрытое от посторонних место, и, как правило, один из членов группировки находился на небольшом отдалении и следил за обстановкой вокруг. С целью координации деятельности группировки Хасанов А.М. неоднократно организовывал сборы членов группировки, которые проводились вблизи с упомянутым магазином «Магнит», а также в районе *** косогора, вблизи с гаражами в конце улицы ***. На сборах обсуждались планы совершения преступлений, распределялись преступные роли, кроме того в ходе сборов собирали деньги на «общак», то есть общие деньги для определённых целей преступной группы. С целью закрепления доказательств совершения указанных преступлений сотрудниками МО по БОП УУР УМВД России по Ульяновской области проводилось оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», а также «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении членов группировки Захарова Д.А., Белова Е.А. и Хасанова А.М.

Судом были исследованы материалы оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего суд пришёл к правильному и бесспорному выводу о совершении указанных преступлений в составе организованной преступной группы.

Обоснованно положены в основу приговора и показания потерпевших А*** А.Д., Б*** А.А., Б*** А.А., Г*** А.А., К*** А.Н., Л*** Д.А., Л*** А.А., М*** В.А., Н*** Р.Р., П*** В.П., С*** Е.Ю., С*** Р.М., С*** Е.С., Ф*** Р.Р., Ш*** О.В., Ч*** О.В., Ю*** Б.С., представителей потерпевших: Б*** С.В., Е*** Е.А., К*** А.В., Л*** А.А., П*** М.О., С*** И.А., С*** А.В. Их показания подробно приведены в приговоре суда.

Вина Хасанова А.М. в преступлении в отношении потерпевшего Б*** А.А. подтверждена также показаниями свидетелей Т*** Р.К., Т*** А.Е., и Д*** М.Ю., показаниями Белова Е.А., данными на стадии предварительного следствия, а также иными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, предъявления потерпевшему для опознания Белова Е.А. и Хасанова А.М., осмотра видеозаписи обстоятельств совершения преступления в отношении Б*** А.А.

Виновность Хасанова А.М. в преступлении, совершённом в отношении потерпевшего К*** А.Н. подтверждена не только показаниями потерпевшего, подтвердившего их во время очной ставки, но и показаниями самого Хасанова А.М., а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания потерпевшим Хасанова А.М., протоколом осмотра компакт-дисков с видеозаписью обстоятельств совершения преступления в отношении К*** А.Н.

Вина Хасанова А.М. и Белова Е.А. в преступлении в отношении потерпевшего Г*** А.А. подтверждена также протоколами очных ставок с Захаровым Д.А., Беловым Е.А. и Хасановым А.М., показаниями самого осуждённого Белова Е.А., Захарова Д.А., протоколом осмотра места происшествия, а также протоколом осмотра видеозаписи обстоятельств совершения преступления.

Виновность Хасанова А.М. в совершении разбоя в отношении потерпевшего Б*** А.А. подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Б*** А.А. установлено, что в ноябре 2016 года Хасанов А.М. и Захаров Д.А. остановили его, представились членами группировки «Центр-Камаз». При этом Захаров Д.А. потребовал передать им все имеющиеся у него деньги. Когда он отказался это сделать, Хасанов А.М. достал нож и стал угрожать зарезать его. При этом Хасанов А.М., подтверждая реальный характер его намерений заявил потерпевшему, что он псих и запросто сможет зарезать его. Б*** А.А. воспринял угрозу как реальную, испугался за свою жизнь и по требованию нападавших вывернул карманы. Убедившись, что денег действительно нет, Захаров Д.А. и Хасанов А.М. отпустили его.

Данные показания потерпевшего подтвердил и Захаров Д.А., в том числе и при проверке его показаний на месте происшествия, а также на очной ставке с Хасановым А.М.

Судом также исследованы протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего Б*** А.А.; был осмотрен участок, где на него было совершено нападение с участием Хасанова А.М.; протоколы опознания Б*** А.А. осуждённого Хасанова А.М.

Виновность Хасанова А.М. в преступлении в отношении потерпевших Ш*** О.В. и Ф*** Р.Р. доказана показаниями потерпевших Ф*** Р.Р. и Ш*** О.В., которые подтвердили свои показания и во время очных ставок с Хасановым А.М. Кроме того судом исследованы и обоснованно положены в основу приговора протокол осмотра места происшествия, протоколы опознания этими потерпевшими осуждённого Хасанова А.М.

Совершение преступления Хасановым А.М. в отношении потерпевшего Ч*** О.В. подтверждено следующими доказательствами: показаниями Ч*** О.В. о хищении у него 2000 руб., которые Ч*** О.В. подтвердил в ходе очной ставки с Хасановым А.М., а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания Ч*** О.В. осуждённого Хасанова А.М. как лица, открыто похитившего у него 2000 руб. с участием другого незнакомого человека; протоколом осмотра предметов выписки по банковской карте, зарегистрированной на имя Ч*** О.В., в результате чего установлено, что 02 апреля 2017 года со счета Ч*** О.В. снято 2400 руб.

Виновность Белова Е.А. в совершении 27 апреля 2017 года преступления в отношении Б*** А.А. доказана не только показаниями потерпевшего Б*** А.А., но показаниями самого осуждённого Белова Е.А., полученными на стадии предварительного следствия, который не отрицал совершения данного преступления в отношении Б*** А.А. Кроме того она доказана протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания потерпевшим Б*** А.А. осуждённого Белова Е.А., протоколом осмотра принадлежащего Б*** А.А. мобильного телефона марки «***», протоколом осмотра компакт-дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» и содержанием видеозаписи обстоятельства совершения преступления в отношении Б*** А.А.

Совершение Беловым Е.А. преступления в отношении потерпевшего А*** А.Д. подтверждена показаниями потерпевшего А*** А.Д., которые он вновь подтвердил во время очной ставки с Беловым Е.А., показаниями Захарова Д.А., который в свою очередь подтвердил в ходе очной ставки с Беловым Е.А. Кроме того при допросе в качестве обвиняемого Белов Е.А. признал свою причастность и виновность в данном преступлении.

Судом были исследованы и положены как доказательства в основу приговора: протокол осмотра места происшествия, протокол опознания потерпевшим А*** А.Д. осужденного Белова Е.А.; протокол осмотра компакт-дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» и имеющиеся видеозаписи обстоятельств совершения данного преступления.

Виновность Белова Е.А. в преступлении в отношении потерпевшего Л*** Д.А. подтверждена показаниями Л*** Д.А., который подтвердил их во время очных ставок с Беловым Е.А. и Захаровым Д.А., показаниями свидетеля Ш*** Д.А., показаниями Захарова Д.А., который подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Беловым Е.А. Судом были исследованы и обоснованно положены в основу приговора в качестве доказательств: протокол осмотра места происшествия, протоколы опознания Л*** Д.А. осуждённого Белова Е.А. и другого соучастника преступления; протокол осмотра компакт-дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» и содержащиеся к них видеозаписи обстоятельств совершения преступления в отношении Л*** Д.А.

Доказательствами виновности Белова Е.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего Л*** А.А. являются показания потерпевшего Л*** А.А., подтверждённые в ходе очных ставок с Беловым Е.А. и Захаровым Д.А.; показания Захарова Д.А., который подтвердил, что он и Беловым Е.А. при вышеуказанных обстоятельствах с применением силы отвели потерпевшего Л*** А.А. в безлюдное место и забрали 400 руб., которые затем разделили их между собой. Свои показания Захаров Д.А. подтвердил в ходе очной ставки с Беловым Е.А. При допросе к качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия Белов Е.А. также не отрицал свою причастность к этому преступлению и показывал, что он удерживал вырывавшегося Л*** А.А. за руку, а Захаров Д.А. требовал деньги.

Вину Белова Е.А. подтверждают также письменные материалы дела: протокол осмотра места происшествия, протоколы опознания, согласно которым Л*** А.А. опознал Белова Е.А. и Захарова Д.А.; протокол осмотра предметов компакт-дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение», содержащих исследованные в суде видеозаписи обстоятельств совершения преступления в отношении Л*** А.А.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего М*** В.А. виновность Белова Е.А. подтверждена следующими доказательствами: показаниями потерпевшего М*** В.А., которые были им подтверждены во время очной ставки с Беловым Е.А.; показаниями Гаврилина А.Д., данными во время допроса на стадии предварительного следствия; показаниями самого Белова Е.А., который признавал свою виновность в данном преступлении; протоколом осмотра места происшествия; протоколом опознания М*** В.А. осуждённого Белова Е.А. как лица, совместно с другим неизвестным человеком открыто похитившего у него 20 руб.; протоколом осмотра компакт-дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» и видеозаписями обстоятельств совершения преступления в отношении М*** В.А.

Совершение Беловым Е.А. преступления в отношении потерпевшего Ю*** Б.С. и виновность Белова Е.А. в этом преступлении доказана совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего Ю*** Б.С., которые были подтверждены им в ходе очных ставок с осуждённым Беловым Е.А., а также и Захаровым Д.А.; показаниями свидетеля М*** А.Ф.; показаниями Захарова Д.А.; показаниями самого Белова Е.А., данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Виновность Хасанова А.М. в совершении преступления в отношении потерпевших С*** Е.Ю. и Н*** Р.Р. подтверждена совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего С*** Е.Ю., подтвердившего свои показания на очных ставках с Хасановым А.М. и Гаврилиным А.Д.; показаниями потерпевшего Н*** Р.Р., который подтвердил эти показания в ходе проверки на месте, а также на очных ставках с Хасановым А.М. и Гаврилиным А.Д.; показаниями Гаврилина А.Д., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого; протоколом явки Гаврилина А.Д. с повинной; протоколами опознаний, во время которых С*** Е.Ю. опознал Хасанова А.М. и Гаврилина А.Д.; протоколами опознаний Н*** Р.Р. осуждённого Хасанова А.М., а также Гаврилина А.Д.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра компакт-дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение», содержащими видеозаписи обстоятельств совершения преступления в отношении С*** Е.Ю. и Н*** Р.Р.

По эпизоду преступления, совершенного Хасановым А.М. и Беловым Е.А. 21 ноября 2016 года в отношении потерпевшего С*** Е.С., вина осуждённых была полностью доказана следующими доказательствами: подробными и последовательными показаниями потерпевшего С*** Е.С., который свои показания полностью подтвердил в ходе очных ставок с Беловым Е.А. и Хасановым А.М.; показаниями Белова Е.А., данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и подтверждающими объективность показаний потерпевшего С*** Е.С.; показаниями свидетелей Н*** М.Г. и Ц*** А.М. Вина осуждённых доказана также и другими материалами дела: протоколом осмотра места происшествия; протоколами опознаний С*** Е.С. осуждённых Белова Е.А. и Хасанова А.М., как лиц, которые вместе с двумя другими людьми совершили преступление в его отношении; протоколами осмотра информации о соединениях в сети Ульяновского филиала ООО «***» принадлежащего С*** Е.С. с абонентским номером горячей линии КБ «***», о нахождении мобильного телефона С*** Е.С. вблизи базовой станции, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***.; сведениями о наличии счетов и движении денежных средств по счетам, открытым в отделениях ПАО *** на имя С*** Е.С., согласно которым в 15 час. 15 мин. 21 ноября 2016 года со счёта С*** Е.С. был осуществлен перевод 2500 руб. на счёт Белова Е.А.

Суд пришёл к правильному выводу о причастности и виновности Белова Е.А. в совершении преступлений, совершенных в декабре 2016 года в отношении потерпевшего С*** Е.С., на основании следующих доказательств: подробных показаний потерпевшего С*** Е.С. о том, что Белов Е.А. с другим осуждённым по настоящему делу вымогали у него денежные средства в указанной сумме, угрожая применением насилия; показаний потерпевшего С*** Е.С. в ходе очной ставки с Беловым Е.А.; показаний свидетеля К*** Е.И., которому С*** Е.С. сообщил, что несколько парней, в том числе и Белов Е.А. требуют у него деньги, угрожая физической расправой; показаний Голякова Д.М., осуждённого по настоящему делу, протокола явки Голякова Д.М. с повинной.

Вина Белова Е.А. подтверждена и материалами дела: протоколом осмотра места происшествия; протоколом опознания С*** Е.С. осуждённого Белова Е.А. как лица, вымогавшего денежные средства с угрозой применения физического насилия; протоколом осмотра документов с информацией о соединениях в сети Ульяновского филиала ООО «***» абонентского номера С*** Е.С. в период с 21 ноября 2016 года по 27 декабря 2016 года, согласно которой имелись неоднократные соединения между абонентским номером С*** Е.С. и абонентским номером 7***, которым пользовался Белов Е.А., а также велась переписка SMS-сообщениями. Также установлен факт поступления 23 декабря 2016 года в 14 час. 37 мин. на номер С*** Е.С. входящего звонка с абонентского номера 7***, которым пользовался Голяков Д.М.

По эпизоду преступления, совершенного Беловым Е.А. 19 апреля 2017 года в отношении потерпевшего С*** Е.С., вина осуждённого доказана совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего С*** Е.С., которые он подтвердил в ходе очной ставки с Захаровым Д.А.; показаниями свидетеля Н*** М.Г., а также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколами опознаний, согласно которым С*** Е.С. опознал Белова Е.А., как лица, открыто похитившего совместно с иными лицами его мобильный телефон; протоколом выемки, согласно которому изъят мобильный телефон «***», имеющий идентификаторы IMEI ***, IMEI2: ***; протоколом осмотра изъятого у С*** Е.С. коробки от мобильного телефона «***», руководства пользователя, гарантийного талона и кассовых чеков, в ходе которого установлено, что в гарантийном талоне указаны аналогичные идентификаторы мобильного оборудования IMEI1:***, IMEI2:***; протоколом опознания потерпевшим С*** Е.С. своего мобильного телефона «***»; протокол осмотра мобильного телефона «***» с участием потерпевшего С*** Е.С.; заключением товароведческой экспертизы о стоимости телефона (по состоянию на 19 апреля 2017 года), которая составил 4445 руб. 00 коп.

Судом исследовано заключение судебно-медицинской экспертизы, которым установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах С*** Е.С. были причинены следующие телесные повреждения: ***. Данные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, образованные не менее чем от шести воздействий тупого твердого предмета, и получены 19 апреля 2017 года при обстоятельствах, изложенных потерпевшим С*** Е.С.

Виновность Белова Е.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего П*** В.П. подтверждена совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего П*** В.П., которые он подтвердил при очных ставках с Беловым Е.А. и Голяковым Д.М., а также в ходе проверки показания на месте; показаниями его (потерпевшего) законного представителя П*** М.О.; показаниями свидетеля Х*** Р.Ф., проверявшего информацию о вымогательстве денег у учащихся и установившего факт вымогательства с П*** М.О., совершенного Беловым Е.А.; показаниями Белова Е.А., который не оспаривал свою причастность к данному преступлению; протоколом явки Белова Е.А. с повинной; показаниями Голякова Д.М. и его явкой с повинной.

Вину Белова Е.А. по данному эпизоду подтверждена другими материалами дела: протокол опознания, протоколом осмотра компакт-диска с результатами оперативно–розыскных мероприятий с аудиозаписями и с видеозаписью обстоятельств совершения преступления.

Виновность Белова Е.А. в преступлении отношении потерпевшего С*** Р.М. полностью доказана. Судом были обоснованно положены в основу приговора в качестве достоверных и объективных доказательств показания потерпевшего С*** Р.М., которые он подтвердил в ходе очных ставок с Беловым Е.А., Валиулловым Э.М. и Захаровым Д.А.; показания свидетеля Р*** П.А., подтвердившего обстоятельства совершения Беловым Е.А. и других лиц преступления в отношении С*** Р.М.; показаниями свидетелей Р*** О.Ю. Г*** С.Ю., Б*** В.Д., М*** А.И., а также свидетелей К*** Н.А. и М*** А.М. Кроме того учтены и показания Белова Е.А., данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, не отрицавшего свою причастность к данному преступлению, а также его собственноручная явка с повинной. В частности, Белов Е.А. показал, что он заранее договорился с другими соучастниками преступления отнять деньги у какого-нибудь, поэтому направились с этой целью к бару «Нутрь». Аналогичные показания даны Захаровым Д.А. и Валиулловым Э.М.

Вина Белова Е.А. по данному эпизоду подтверждается также материалами дела: протокол осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра Белова Е.А., согласно которому в ходе личного досмотра 06 апреля 2017 года у него были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1000 руб., переданные ему потерпевшим; протоколы осмотра денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра Белова Е.А., справка о состоянии счёта свидетеля Р*** (О***) О.Ю., которая сняла денежные средства со своего банковского счёта 05 апреля 2017 года и передала их С*** Р.М., который вынужден был отдать эти деньги осуждённому.

Таким образом, виновность осужденных полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств. Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, допрошенных в суде, в том числе и показаниям потерпевших и свидетелей, оглашенным в установленном законом порядке, не имеется. Довод о том, что показания свидетеля Х*** Р.Ф. недопустимы, поскольку основаны лишь на предположениях и догадках, несостоятельны. Его показания основаны на конкретных фактических данных, закреплённых в установленном законом порядке на материальных носителях в виде звукозаписей и видеоматериалов, а также информации полученной им от потерпевшей стороны. Какой-либо личной заинтересованности в незаконном привлечении к уголовной ответственности осуждённых у него не имелось.

Что касается материалов оперативно-розыскных мероприятий, приобщённых к материалам уголовного дела, и положенных в основу приговора в качестве доказательств, то судом правильно установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо провокационных действий со стороны правоохранительных органов не допущено. В связи с этим они законно и обоснованно учтены в качестве доказательств виновности осуждённых.

Что касается ссылки апелляционной жалобы на факт отказа Захарова Д.А. от дачи показаний в суде, то судом установлено, что в соответствии с частью второй1) статьи 3173 УПК Российской Федерации Захарову Д.А., заявившему ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, было разъяснено, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, с учетом положений пункта 2 части четвертой статьи 46, пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с этим его показания, данные на стадии предварительного расследования, были исследованы судом в установленном законом порядке и положены в основу приговора законно и обоснованно. При этом Захаров Д.А. полностью подтвердил свои показания. Оснований для сомнений в достоверности его показаний не имеется, поскольку они нашли объективное подтверждение совокупностью других доказательств.

Ссылки Белова Е.А. в своей жалобе на то, что по делу не привлечены к уголовной ответственности другие лица, которые также упоминаются в материалах дела как члены организованной преступной группы (Я***, В***, Т*** и др.), не исключает возможность осуждения отдельных членов организованной группы и не ставит под сомнение законность и обоснованность его осуждения по настоящему делу.

Суд не может согласиться с доводом Белова Е.А. о том, что нельзя делать вывод о каком-либо постоянном составе организованной группы, поскольку потерпевшие в своих показаниях ведут речь о разных лицах. Совершение преступлений в отдельных конкретных эпизодах в разном количественном и персональном составе, в разное время не исключает совершение преступлений организованной преступной группой, поскольку при совершении каждого из преступлений осуждённые осознанно осуществляли возложенные на них конкретные функции члена организованной группы, исполняли отведенную каждому из них роль, выполняли поставленные лидерами организованной преступной группы задачи, участвовали в распределении полученных преступленным путём денежных средств и иных материальных ценностей между членами организованной группы.

Что касается средств телефонной связи, то члены организованной преступной группы использовали общедоступные мобильные средства связи для выполнения поставленных перед ними задач, находились в постоянном контакте с руководством и между собой, что также подтверждает организованный характер их преступных действий, то есть доказывает факт организованной преступной группы. В связи с этим доводы апелляционных жалоб осуждённых о необоснованной квалификации по данному признаку, то есть доводы об отсутствии какой-либо организованной преступной группы, лишь об использовании информации о существовании криминальных группировок, полностью опровергнуты. Также несостоятельны доводы Хасанова А.М. о его непричастности к указанным преступлениям, за исключением преступления в отношении К*** А.Н. В судебном заседании было исследованы достаточно убедительные и объективные доказательства его причастности к вышеприведённым преступлениям, в том числе его роль в составе организованной группы.

Таким образом, совокупностью приведённых в приговоре доказательств доказано, что осуждённые совершали преступления в составе организованной группы. В приговоре приведено достаточно подробное обоснование совершения указанных преступлений организованной преступной группой.

Тем самым уголовно-правовая оценка действиям осужденных дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

Судом проверено состояние здоровья осуждённых. Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз Хасанов А.М. и Белов Е.А. психическим расстройством не страдали и не страдают. В момент совершения инкриминируемых деяний каждый из них каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживали и в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководили ими.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных данных о личности каждого из них, обстоятельств, смягчающих наказание, состояния здоровья каждого из них, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанову А.М. и Белову Е.А., по всем эпизодам суд обоснованно признал совершение преступлений впервые, молодой возраст и раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Белову Е.А. по всем эпизодам, суд правильно признал состояние его здоровья и частичное признание вины; явку с повинной по эпизодам преступлений в отношении потерпевших С*** Р.М. и П*** В.П., по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Л*** А.А. ‑ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанову А.М. по эпизоду преступления в отношении потерпевшего К*** А.Н., суд обоснованно признал частичное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, а также мнение потерпевшего.

При назначении Хасанову А.М. наказания по эпизоду преступления в отношении потерпевшего К*** А.Н. суд обоснованно применил правила, предусмотренные частью первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Также обоснованно суд применил правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации при назначении наказания Белову Е.А. по эпизодам преступлений в отношении потерпевших С*** Р.М. и П*** В.П.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами части шестой статьи 15 УК Российской Федерации по делу не имелось.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступлений, совершенных Хасановым А.М. и Беловым Е.А., совокупность данных об их личностях, суд пришёл к правильному, справедливому выводу, что достижение целей применения уголовного наказания в их отношении возможно только в условиях изоляции от общества, что каких-либо оснований для назначения им условного наказания в соответствии со статьи 73 УК Российской Федерации не имелось.

Режим исправительного учреждения указан правильно.

Таким образом, назначенное осуждённым наказание является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется. В связи с этим доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенных наказаний нельзя признать обоснованными.

Что касается вопроса о вещественных доказательствах, то он разрешён правильно.

Исковые требования С*** А.В. (представителя потерпевшего С*** Е.С.) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда также разрешены правильно, с учётом действующего законодательства. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также материальное положение соответственно Хасанова А.М. и Белова Е.А.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 июля 2018 года в отношении Хасанова Аброржана Марипжоновича и Белова Евгения Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

 

Судебные органы

Совет судей
Квалификационная коллегия
Экзаменационная комиссия по приёму квалификационного экзамена на должность судьи
Управление судебного департамента
Суды Ульяновской области

Ссылки

Верховный Суд РФ
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сети "ВКонтакте"
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в "Telegram"
Сайты судов РФ
Законодательное собрание области
Администрация области
Администрация города

© 2024 Ульяновский областной суд
432017, г. Ульяновск, ул. Железной Дивизии, зд. 21А/12
(8422) 41-23-03