УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова Г.П.
Дело № 22-1709/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10
сентября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
адвоката Сучкова С.П.,
представителя ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России Дьяконова Н.Н.,
при секретаре Богуновой
И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционному представлению прокурора
по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области
Ворончука И.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 25 июля 2018 года, которым в отношении
осужденного
ХУЗЕЕВА Айрата Марсовича,
***
удовлетворено его
ходатайство и представление начальника
ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с
болезнью.
Доложив содержание постановления, существо апелляционного
представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 апреля 2018 года Хузеев
А.М. был осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
2 года с его отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание с 26.04.2018, неотбытый срок
составлял - 1 год 9 месяцев.
Хузеев А.М. и начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России обратились в суд с
ходатайством и представлением об
освобождении осужденного
от отбывания наказания в связи с
болезнью, рассмотрев которое суд принял решение об его удовлетворении.
В апелляционном представлении
прокурор Ворончук И.А. выражает несогласие с постановлением суда, которое
считает незаконным и подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением ч.4 ст.7
УПК РФ.
Обращает внимание на то, что
ходатайство и представление были рассмотрены в отсутствие представителя
медицинского учреждения, у которого остались не выясненными ряд вопросов, и
которые могли повлиять на принятие судом
решения.
Просит отменить постановление суда
и передать материал на новое судебное разбирательство.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленкова Д.А. поддержал доводы представления и
просил отменить постановление суда как не отвечающее требованиям закона;
- представитель ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России Дьяконов Н.Н.
подтвердил правильность выводов, изложенных в заключении комиссии, и возражал
против отмены решения суда;
- адвокат Сучков С.П. указал на законность судебного решения
и возражал против его отмены по доводам представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и
обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее
после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, может быть освобождено
от отбывания наказания.
Статья 175 УИК РФ устанавливает, что перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок
медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ.
Постановлением
Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в ред. постановления от 19.05.2017 № 598) были
утверждены «Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью», согласно которым медицинскому
освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в
«Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания».
По
смыслу закона, при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов,
связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью,
определяющее значение имеют не данные о совершенном осужденным преступлении,
продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания
наказания, а наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
В
соответствии с действующим законодательством, суд не вправе отказать в
освобождении от отбывания наказания, по основаниям не указанным в законе, в том
числе таким, как условия содержания, отсутствие сведений о возможности получить
более квалифицированную помощь.
Из
имеющегося в материале заключения специальной медицинской комиссии следует, что
осужденный Хузеев А.М. страдает
заболеванием, которое в соответствии с п.13
вышеуказанного постановления входит в перечень заболеваний, препятствующих
дальнейшему отбыванию наказания.
Исходя из представленных документов, состояние здоровья
осужденного Хузеева А.М. судом оценено
объективно, на основании исследованных медицинских документов, поэтому был сделан правильный вывод о том, что
имеющиеся у него заболевания препятствуют отбыванию назначенного ему наказания.
Данный вывод согласуется и с пояснениями представителя
медицинского учреждения Дьяконова Н.Н. в
судебном заседании апелляционной инстанции, также подтвердившего наличие у Хузеева А.М. установленного ранее
хронического заболевания, подпадающего в вышеуказанный перечень, наличие
отрицательной динамики и отсутствия
фактов уклонения осужденного от проводимого ему лечения.
Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел
ходатайство осужденного и
представление об освобождении его от
отбывания наказания, пришел к
правильному выводу о том, что в настоящее время
имелись основания для
освобождения Хузеева А.М. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Судебное разбирательство проведено судом первой инстанции в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для
разрешения дела документы были
надлежащим образом исследованы, а, кроме
того, судом были созданы все условия для
реализации своих прав участникам
процесса.
При этом, участники
процесса, в том числе и прокурор не возражали против рассмотрения материала в
отсутствие представителя лечебного учреждения, последний принял участие в
апелляционной инстанции, а поэтому доводы представления в этой части не
убедительны, и не могут служить основаниями к отмене постановления суда.
Вопреки доводам представления, обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, суд надлежащим
образом мотивировал свои выводы, не
согласиться с которыми оснований не
имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции
считает, что нижестоящим судом было принято законное и обоснованное решение и
оснований для его отмены по приводимым
доводам не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления, судом
первой инстанции также допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 июля
2018 года в отношении осужденного
Хузеева Айрата Марсовича оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
