УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кураева С.В. Дело
№22-1732/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 сентября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденной Иволга А.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 июля 2018 года, которым рассмотрено
ходатайство
ИВОЛГА Анны Владимировны,
***, отбывающей
наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о пересмотре приговоров в соответствии с действующим
законодательством.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой
Г.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18
ноября 2008 года Иволга А.В. осуждена по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с
учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 сентября
2012 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Она же, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 11 марта 2014 года осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ ей назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской
Республики от 20 июня 2017 года переведена в колонию-поселение.
Осужденная Иволга А.В. обратилась в суд с ходатайством о
пересмотре приговоров в соответствии с новым законодательством.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 июля 2018 года ее ходатайство удовлетворено.
По приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11
марта 2014 года зачтено в срок лишения
свободы время содержания осужденной Иволга А.В.
под стражей с 21 ноября 2013 года
по 10 марта 2014 года, из расчета один день за
полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Иволга А.В. считает
постановление незаконным и подлежащим отмене. По ее мнению судом рассмотрен
материал, назначенный на 22 августа 2018
года, чем были нарушены сроки рассмотрения ходатайства. Так же суд не принял во
внимание представление администрации ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской
области, назначение наказания по приговору от 11 марта 2014 года с применением
положений ст. 70 УК РФ. Необходимо было пересмотреть приговоры по ФЗ-26 от 7
марта 2011 года, ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года.
Просит отменить постановление, пересмотреть приговоры.
Проверив представленные материалы, заслушав выступление
прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей необходимым оставить обжалуемое
постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное
решение изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.
По смыслу части 2 статьи 54 Конституции
Российской Федерации, частей 1, 2 ст.10 УК РФ и
в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в
Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий
положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит
применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится
производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение
- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или)
верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного
кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону
установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за
деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в
пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным
законом
от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкции ряда статей, в том числе 158 ч.2 УК РФ,
по которой осуждена Иволга А.В. по приговору от 18 ноября 2008 года дополнены
новым видом основного наказания - принудительными работами.
Согласно
ч. 3 ст. 8
Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения о принудительных
работах применяются с 1 января 2017 года.
Принудительные
работы применяются как альтернатива лишению свободы (ч. 1 ст. 53.1
УК РФ) и являются в силу ст. 44
УК РФ более мягким видом наказания, чем лишение свободы.
Если
новый уголовный закон смягчает наказание путем введения в санкцию статьи нового
вида наказания, более мягкого, чем лишение свободы, это означает, что
законодатель определил характер общественной опасности соответствующих
преступлений как менее опасный.
Таким
образом, положения закона о наказании в виде принудительных работ в силу требований
ст. 10
УК РФ имеют обратную силу, они улучшают положение осужденной.
Суд
апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные и изложенные в
приговоре обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ по приговору от 18 ноября 2008 года, а именно применение ст. 73 УК РФ к
лишению свободы, приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Иволга
А.В. наказания в виде лишения свободы
принудительными работами.
Поэтому
данный приговор не подлежит пересмотру по изменениям, внесенным в Уголовный
кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, вступившим в
законную силу с 1 января 2017 года.
Постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 сентября 2012 года приговор от 18 ноября 2008 года пересматривался в
связи с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений Федеральными законами РФ от 7
марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (кроме изменений,
вступивших в законную силу с 1 января 2017 года).
В силу статьи 392 УПК РФ
вступившее в законную силу постановление суда является обязательным и подлежит
неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Данное постановление о пересмотре приговора от 18 ноября 2008 года в отношении
Иволга А.В. вступило в законную силу,
поэтому повторному пересмотру в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ
Федеральными Законами № 26-ФЗ от 7 марта
2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011
года (кроме вышеприведенных изменений), не подлежит.
Приговор от 11 марта 2014 года не подлежит
пересмотру в связи с вышеприведенными
изменениями в Уголовный кодекс РФ, он постановлен в период их действия, а также
по изменениям, вступившим в законную силу с 1 января 2017 года, поскольку в ст.
105 ч.1 УК РФ Федеральным законом №
420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменения не вносились.
Федеральным
законом
от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст.72
УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания
обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную
силу. В соответствии с ч. 3
и п. «б» ч. 3.1
данной статьи время содержания лица под стражей до вступления
приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один
день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая
во внимание положения статьи 10
УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, приговор от
11 марта 2014 года в отношении Иволга А.В. судом первой инстанции был
обоснованно пересмотрен по ФЗ-186 от 3 июля 2018 года, а именно период
содержания её под стражей с 21 ноября 2013
года по 10 марта 2014 года зачтен в льготном исчислении в срок отбытия
наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В то же время период зачета
указан неправильно – до вынесения приговора, в то время как подлежало зачету время
нахождения её под стражей до вступления
приговора в законную силу, то есть с 21 ноября 2013 года по 5 мая 2014 года
включительно. В указанной части постановление подлежит изменению.
В то же время оснований для пересмотра по указанному
основанию приговора от 18 ноября 2008
года не имелось, т.к. до вступления его в законную силу Иволга А.В. под стражей
не содержалась.
Иных изменений уголовного
закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом
улучшающих положение осужденной Иволга А.В., не принималось.
Обжалуемое
постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы материал рассмотрен с соблюдением требований
уголовно-процессуального закона. Согласно расписке Иволга А.В. 9
июля 2018 года, заблаговременно, извещена о рассмотрении ходатайства о
приведении приговора в соответствии с действующим законодательством на 27 июля
2018 года. Данных о назначении на указанную дату иного материала в отношении
Иволга А.В. не имеется.
Таким образом, существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом
первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389.26, 389-28,
389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 июля 2018 года в отношении Иволга Анны Владимировны изменить.
Зачесть в срок лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11
марта 2014 года время содержания Иволга А.В. под стражей с 21 ноября 2013 года
по 5 мая 2014 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
