Дело № 4А - 360/2018

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            10 сентября 2018 года

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Рузавина Т.А., рассмотрев жалобу Фишер Ирины Михайловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 22 февраля 2018 года, решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2018 года, вынесенные в отношении Фишер Ирины Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 22 февраля 2018 года Фишер И.М. привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Не согласившись с этим решением, Фишер И.М. обжаловала его в Димитровградский городской суд Ульяновской области, решением которого от            15 мая 2018 года постановление о привлечении Фишер И.М. к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 22 февраля 2018 года и решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2018 года Фишер И.М. просит их отменить, считая, что они являются незаконными.

В обоснование жалобы указывает, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ составляет 3 месяца и ко дню вынесения обжалуемых постановлений истек.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент выявления правонарушения), предусмотрена за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Часть 1 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в редакции ФЗ от 31.12.2014                № 490-ФЗ) устанавливает следующее особое требование к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции – производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители (далее – Закон).

В силу пункта 16 статьи 2 вышеуказанного Закона под «оборотом» понимается, в том числе, и розничная продажа алкогольной  продукции.

Основанием привлечения Фишер И.М. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она 8 марта 2017 года в 10 час. 20 мин., находясь по адресу: У*** область, г. Д***, ул. П***, д.***, осуществила реализацию алкогольной продукции – водки «***», крепкостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве одной бутылки по цене 120 руб.

Указанные обстоятельства и вина Фишер И.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом  доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Фишер И.М. правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

Наказание назначено Фишер И.М. в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, из материалов дела не следует.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании законодательства. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения правонарушения. Поскольку совершенное Фишер И.М. правонарушение посягает на установленный Законом порядок оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, обжалуемое постановление вынесено в пределах годичного срока давности, и требования  ст. 4.5 КоАП РФ судьей соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 22 февраля 2018 года, решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2018 года, вынесенные в отношении Фишер Ирины Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ,  оставить без изменения, а жалобу Фишер Ирины Михайловны – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя     

Ульяновского областного суда                                                           Т.А. Рузавина