Судебный акт
Ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ
Документ от 08.09.2018, опубликован на сайте 14.09.2018 под номером 75690, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 18.8 ч.1.1, Отменено с возвращением на новое рассмотрение

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузнецов И.В.                                                                           Дело № 12-226/2018                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     8 сентября 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Щучкиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гусейнова Камала Ариф оглы на постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 августа 2018 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31.08.2018  Гусейнов К.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

 

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Гусейнов К.А. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить в части дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

 

В обоснование жалобы указывает, что  свою вину он признал полностью, его отец Г*** А*** К*** *** является гражданином ***. Нарушение срока выезда было связано с тем, что у отца случилось *** ***, и за ним нужен был постоянный уход. В случае его выдворения за пределы Российской Федерации он не сможет въехать к отцу в течение 5 лет. О совершенном правонарушении он сообщил сотрудникам УФМС самостоятельно. Подробно позиция Гусейнова К.А. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Гусейнова К.А., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы,  прихожу к следующему.

 

Совершенное Гусейновым К.А. деяние квалифицировано по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания или проживания в Российской Федерации.

 

Из постановления о привлечении Гусейнова К.А. к административной ответственности следует, что в вину ему вменено то, что он, являясь гражданином ***, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, установленный п.1 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», поскольку уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.

 

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

 

Принимая решение о привлечении Гусейнова К.А. к административной ответственности и назначении ему наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, судья исходил из доказанности его вины в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания с 26.02.2018.

 

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не в полной мере учтены требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, а также положения части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, в связи с чем фактические обстоятельства, связанные с личностью лица, совершившего административное правонарушение, должной правовой оценки не получили.

 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения данного дела установлено не было. При этом судьей районного суда не проверены доводы Гусейнова К.А. о наличии обстоятельств, исключающих возможность его выдворения за пределы Российской Федерации, согласно которым в России он проживал с отцом Г*** А.К., являющимся гражданином ***, и за которым он осуществлял уход в связи с его заболеванием.

 

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением установленных законом случаев.

 

Из материалов дела и представленных документов следует, что
Гусейнов К.А. на протяжении длительного периода на законных основаниях въезжал и находился на территории Российской Федерации, имел регистрацию по месту временного пребывания. Кроме того, со слов
Гусейнова К.А., он с раннего детства, оставшись без попечения матери, фактически проживал с отцом на территории Российской Федерации, обучался и окончил образовательные учреждения на территории России.

 

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что в вину Гусейнову К.А. административным органом вменено нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда за пределы Российской Федераций по истечении определенного срока пребывания, тогда как судьей при квалификации действий Гусейнова К.А. указано, что правонарушение заключается в его в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания с 26.02.2018.

 

В то же время из сведений «ФМС России АС ЦБДУИГ» следует, что
Гусейнов К.А. законно находится на территории Российской Федерации с 30.05.2018.

 

Все вышеуказанные обстоятельства должным образом судом не проверены и мотивированная оценка им, в том числе с учетом положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 15 июля 1999 г. N 11-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, не дана.

 

Изложенное свидетельствует о несоблюдении судьей положений ст.ст.26.1, 26.11, 28.2, 29.10 КоАП РФ, то есть о существенном нарушении процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 

Данное обстоятельство в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ служит основанием для отмены постановления судьи, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

Постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 августа 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. 

 

Судья                                                                                                         В.Г. Буделеев