УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Касымова Э.Р.

Дело № 22-1658/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

3 сентября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Рыбина И.А.,

адвоката Монахова Н.А.,

при секретаре Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рыбина И.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2018 года, которым осужденному

Рыбину Ивану Александровичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Рыбин И.А. не соглашается с постановлением суда, считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что, что судом на дана оценка имеющимся у него взысканиям, периодичности их получения, характеру и тяжести допущенных им нарушений. Кроме того, утверждает, что о части имеющихся у него взысканий ему ничего не было известно. Также полагает, что суд необоснованно не проанализировал его последующее поведение, не учел разъяснения, содержащиеся в п.6 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8. Просит отменить постановление суда.             

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Рыбин И.А. и представляющий его интересы адвокат Монахов Н.А. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить  его ходатайство;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, обосновала своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы  апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии  с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.  Судом данные требования закона соблюдены.

Как следует из представленных материалов, приговором  Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 июля 2013 года  Рыбин И.А. осужден по п.«в» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.229,  ч.2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы  с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания 31 июля 2013 года, конец срока – 30 июля 2020 года.

Судом установлено, что осужденный Рыбин И.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, исследовав данные о личности осужденного Рыбина И.А., в том числе приняв во внимание сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, пришёл к правильному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному Рыбину И.А. неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время не имеется.

Так, представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный распорядок дня не соблюдает, не принимает активного участия в жизни отряда и колонии, вину в совершении преступления признал частично. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, посчитав его поведение неустойчивым.

Из справки о поощрениях и взысканиях, представленных администрацией исправительного учреждения в отношении Рыбина И.А., следует, что за весь период отбывания наказания он поощрений  не имеет, кроме того,  за время отбывания наказания на осужденного было наложено 18 взысканий, в том числе два с водворением в ШИЗО, последнее взыскание было наложено 16 декабря 2017 года, не снято и не погашено в установленном законом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, вывод суда первой инстанции об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства осужденного является верным. Выводы суда мотивированы в постановлении надлежащим образом. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иного вывода в данной части.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10  июля 2018 года в отношении Рыбина Ивана Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий