УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Трубачева И.Г.

Дело № 22-1658/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

3 сентября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Карымова А.Ф.,

адвоката Солодовникова Д.В.,

при секретаре Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Солодовникова Д.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2018 года, которым осужденному

Карымову Александру Фаредовичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе адвокат Солодовников Д.В., действующий в интересах осужденного Карымова А.Ф., считает постановление суда незаконным, необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Отмечает, что Карымов А.Ф. отбыл более ¾ срока назначенного наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, задолженности по исполнительным листам не имеет, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, с 2016 г. находится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 20 поощрений и 3 взыскания за незначительные проступки.  Обращает внимание на тот факт, что Карымов был поставлен на профилактический учет автоматически, так как был осужден по соответствующей статье, что не указывает на неуспешное течение процесса его исправления и не является препятствием к удовлетворению заявленного им ходатайства. Кроме того, считает, что судом были проигнорированы положительные обстоятельства, указывающие на успешный процесс исправления Карымова А.Ф., а именно его трудоустройство дневальным без оплаты труда, положительные характеристики, прохождение обучения без отрыва от рабочего процесса и овладение множеством специальностей. Просит учесть и позицию потерпевшей стороны, простившей его и просившей строго его не наказывать, наличие гарантийного письма с будущего места работы, имущественное положение его семьи, состояние здоровья его и его родителей, нуждающихся в его помощи. Просит отменить постановление суда.             

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Карымов А.Ф. и адвокат Солодовников Д.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление и удовлетворить  ходатайство;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Солодовникова Д.В., обосновала своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы  апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии  с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.  Судом данные требования закона соблюдены.         

Как следует из представленных материалов, приговором  Советского районного суда г. Казани от 2 июня 2014  года Карымов А.Ф. осужден по п. «а» ч.3 ст.132, с применением положений ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. Начало отбытия лишения свободы 4 января 2014 года. Конец -  3 июля 2019 года.

Судом установлено, что осужденный Карымов А.Ф. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, исследовав данные о личности осужденного Карымова А.Ф., в том числе приняв во внимание сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, пришёл к правильному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному Карымову А.Ф. неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время не имеется.

Так, из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных администрацией исправительного учреждения в отношении Карымова А.Ф. следует, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 20 поощрений, полученных за весь период отбытия наказания.

Кроме того, судом были учтены и положительные данные о личности осужденного, в том числе учтено то, что осужденный отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, является дневальным без оплаты труда, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя не всегда правильные выводы, обучался в ПУ, получил ряд специальностей, вину по приговору суда признал, иска не имеет.

Вместе с тем, осужденный имел 3 взыскания, последнее из которых наложено на него за нарушение порядка отбывания наказания 22 июня 2018 года, не снято и не погашено в установленном законом порядке, что свидетельствует о неустойчивости поведения за весь период отбывания   наказания.

Доводы защитника о необоснованном наложении взысканий не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании. При этом сам осужденный в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил о том, что он наложенные на него взыскания не обжаловал, был с ними согласен.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в настоящее время оснований для замены Карымову А.Ф. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является обоснованным. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иного вывода в данной части. Выводы суда мотивированы в постановлении надлежащим образом.

Приведенные в апелляционной жалобе положительные сведения о личности осужденного, его семейном положении, состоянии здоровья и ссылка на отношение потерпевшей к назначенному наказанию не могут являться основанием для отмены постановления суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что удовлетворение ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2018 года в отношении Карымова Александра Фаредовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий