УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Богомолов С.В.                                                                         Дело № 33-3646/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   28 августа 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Старостиной И.М., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Герасимовой М.Н.   

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Сюксюмова Михаила Николаевича – Прокофьева Александра Вячеславовича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 3 мая 2018 года, по которому постановлено:

 

исковые требования Галашева Владимира Сергеевича удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Сюксюмову Михаилу Николаевичу земельный участок, расположенный по адресу: *** область, *** район, с. ***, площадь 12 000 кв.м, кадастровый номер объекта ***, в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству ***.

 

Заслушав   доклад  судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Галашева В.С. – Илюхина Н.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Галашев В.С. обратился в суд с иском к Сюксюмову М.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска находится сводное исполнительное производство № *** по взысканию 3 122 071 руб. 93 коп. с должника Сюксюмова М.Н. в его (истца) пользу. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у Сюксюмова М.Н. находится: земельный участок, гараж, одноэтажное здание бригадного дома (назначение — нежилое), два финских дома (назначение — нежилое). Все объекты недвижимости находятся по адресу: *** область, *** район, с. ***.

Просил обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника Сюксюмова М.Н.

Определением суда от 3 мая 2018 года производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Ульяновской области, судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области Жильцова Ю.С., Ярдаева Е.С., Управление Росреестра по Ульяновской области, Сизов Н.И., Сюксюмова Е.В.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Сюксюмова М.Н. – Прокофьев А.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что у ответчика имеется иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание. Сюксюмов М.Н. обращался с ходатайством к судебному приставу-исполнителю об обращении взыскания на высоковольтные трехполюсные выключатели ***, рыночная стоимость которых составляет от 3 550 000 руб. до 3 890 000 руб., что значительно превышает сумму долга.

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Ярдаева Е.С. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.           

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом первой инстанции было установлено, что решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 октября 2017 года с Сюксюмова М.Н. в пользу Галашева В.С. взыскан основной долг по договору займа - 2 500 000 руб., проценты за пользование займом - 130 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 21 163 руб.

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 января 2017 года с Сюксюмова М.Н. в пользу Сизова Н.И. взыскано 298 000 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами 53 003 руб. 97 коп., расходы по государственной пошлине 6710 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя  5000 руб.

Указанные решения суда вступили в законную силу и впоследствии на основании выданных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в ОСП по Ленинскому району города Ульяновска, которые объединены в сводное под номером ***.

До настоящего времени исполнительные производства не окончены, остаток задолженности составляет 2 904 748 руб. 18 коп.

Согласно сведениям из ЕГРП  Сюксюмов М.Н. имеет в собственности земельный участок, расположенный  по   адресу:   *** область,    *** район, с. ***, площадью 12 000 кв.м с кадастровым номером объекта ***.

Правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворил заявленные истцом требования, как основанные на законе, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Суд первой инстанции верно указал, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Доводы жалобы о том, что у должника имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно высоковольтные трехполюсные выключатели ***, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку данное имущество в настоящее время службой судебных приставов исполнителей арестовано в рамках исполнения указанного выше сводного исполнительного производства.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 3 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Сюксюмова Михаила Николаевича – Прокофьева Александра Вячеславовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: