УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Миллер О.В.                                                                 Дело № 33 - 3682/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                        4 сентября 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Казаковой М.В., Старостиной И.М.,

при секретаре Герасимовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шишковой Натальи Константиновны – Слободкина Евгения Евгеньевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 мая 2018 года, по  которому постановлено:

 

Исковые требования   Шишковой Натальи Константиновны к Шишкову Владимиру Александровичу   удовлетворить частично.

Взыскать  в пользу Шишковой Натальи Константиновны с Шишкова Владимира Александровича компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Шишкова Владимира Александровича  в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Шишкова В.А., возражавшего против доводов жалобы, прокурора Колгановой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Шишкова Н.К. обратилась в суд с  иском к Шишкову В.А. о  компенсации морального вреда.         В обоснование требований указала, что проживала с бывшим мужем Шишковым В.А. по адресу: г.***, ул.***, д.***, кв.***. Брак расторгнут по причине того, что ответчик начал поднимать на нее руку, употреблял спиртные напитки. 05.02.2017 около 10.00 в квартире Шишков В.А. учинил скандал, требовал отдать ему золото, документы на квартиру, сотовый телефон, угрожал физической расправой. Она находилась в кухне, сидела около окна. Шишков В.А. подошел к ней, резко схватил пальцами рук за шею, стал душить, она начала задыхаться и звать на помощь. В этот момент на кухню зашел сын, который все видел и был очень напуган происходящим. Свои действия Шишков В.А. сопровождал угрозами физической расправы. По данному факту по ее заявлению было возбуждено уголовное дело, Шишков В.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Преступными действиями ответчика ей причинен  моральный вред, поскольку она испытала физические и нравственные страдания. Просила взыскать с Шишкова В.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 8000 рублей.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Шишковой Н.К. – Слободкин Е.Е. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В жалобе ссылается на доводы аналогичные, приведенным в исковом заявлении. Также указывает, что в результате полученных травм истица в настоящее время испытывает  боли в шейном  отделе позвоночника. До произошедшего она периодически проходила курсы стационарного лечения с диагнозом: ***, с февраля 2017 года  боли в шейном отделе позвоночника усилились, в мае 2017 года истица стала отмечать насильственный поворот головы влево с наклоном вправо, ей был поставлен диагноз: «*** (***) ***, ***, ***, ***; ***». Поскольку Шишковой Н.К. были причинены физические страдания, выразившиеся в ограничении свободного движения головы, невозможности продолжать полноценную жизнь, физических болях, а также нравственные страдания, заключающиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии из-за опасения за свою жизнь и жизнь ребенка, денежная компенсация должны быть взыскана в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что приговором  мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 10 июля 2017 года Шишков В.А. признан виновным в совершении преступления в отношении  Шишковой Н.К., предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговор суда вступил в законную силу  21.07.2017.

Согласно заключению экспертизы от  08.02.2017, проведенной в рамках уголовного дела, у Шишковой Н.К. обнаружены следующие телесные повреждения: ***, ***. Повреждения по заключению эксперта могли образоваться 05.02.2017 при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении экспертизы.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, полученные истицей повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Ссылаясь на физические и нравственные страдания, перенесенные в связи с совершенным в отношении нее преступлением, Шишкова Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Шишковой Н.К., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Приняв необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел  к верному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда в связи с причинением истице телесных повреждений и правильно определил размер компенсации, подлежащей взысканию с Шишкова В.А.     

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд руководствовался вышеприведенными нормами статей 151, 1101 ГК РФ и учел  как характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истице, так и фактические обстоятельства, при которых причинен вред.

Определенный судом размер компенсации морального вреда полностью соответствует принципу разумности и справедливости, согласуется с положениями вышеуказанных норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для его изменения судебная коллегия не находит. Приведенная в решении суда оценка представленных доказательств, в том числе касающихся состояния здоровья Шишковой Н.К., полностью отвечает требованиям статьи 67 ГПК РФ и не вызывает сомнений в своей правильности.       

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В силу изложенного, решение суда не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 мая 2018 года  оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Шишковой Натальи Константиновны – Слободкина Евгения Евгеньевича -  без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: