Судья Уланов А.В.
Дело № 44У-29/2018
Судебная коллегия:
Кислица М.Н. – предс.,
Грысков А.С., Гобузов
Д.С. – докл.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
6 сентября 2018 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В., Полуэктовой С.К.,
с участием прокурора Хрулева С.А.,
адвоката Лукишиной
О.В.,
при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Невайкина Ю.П. на
приговор Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 13 октября 2016 года и апелляционное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 7 декабря
2016 года, которым
НЕВАЙКИН Юрий Петрович,
***,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению
свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2016 года.
Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных
доказательствах.
По этому же приговору осуждена ***
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 7 декабря 2016 года данный приговор оставлен без изменения.
Заслушав
доклад судьи Ульяновского областного суда Орловой Е.А., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной
жалобы и мотивы вынесения постановления заместителя Председателя Верховного
Суда Российской Федерации от 7 августа 2018 года о ее передаче на рассмотрение в судебном
заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Лукишиной
О.В., поддержавшей жалобу, прокурора Хрулева С.А., полагавшего,
что судебное решение подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Невайкин Ю.П. признан виновным в
покушении на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному
сговору, в крупном размере. Преступление совершено на территории Ульяновской
области при обстоятельствах, изложенных
в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Невайкин
Ю.П. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. Указывает,
что суд при назначении наказания
необоснованно сослался на его погашенные судимости в качестве отрицательно
характеризующих его личность данных, что противоречит требованиям ч.6 ст. 86 УК
РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников
судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение
подлежащими изменению по следующим
основаниям.
В
соответствии с ч.1 ст.
401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора,
определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в
кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или)
уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно
ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и
справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан
на правильном применении уголовного закона.
По данному уголовному делу указанные выше требования
уголовно-процессуального закона судом нарушены.
Выводы суда о виновности Невайкина
Ю.П. в инкриминируемом ему преступлении основаны на исследованных в судебном
заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и по
существу в жалобе не оспариваются.
Правовая оценка действий
Невайкина Ю.П. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.
228.1 УК РФ дана правильно.
Оснований для отмены состоявшегося судебного решения по делу
не имеется.
Вместе
с тем оспариваемый приговор подлежит
изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении
преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных
соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской
Федерации, и с учетом положений Общей его части. При этом при назначении
наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления,
личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие
судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при
назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении
приговора. Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22
декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»
следует, что исходя из положений ч.6 ст. 86 УК РФ суды не должны учитывать в
качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных
или снятых в установленном порядке судимостей.
Однако указанные требования закона и соответствующие
разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом при назначении Невайкину Ю.П. наказания
не учтены.
При назначении Невайкину Ю.П.
наказания суд учел в том числе данные о
его личности, в частности отрицательную характеристику по месту регистрации и
посредственную по месту жительства, включая привлечение его ранее к уголовной
ответственности.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела,
судимости Невайкина Ю.П. на момент совершения им
преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, были погашены, и в
силу ч.6 ст. 86 УК РФ суд не вправе был учитывать их при назначении осужденному
наказания.
Данное нарушение закона не было устранено судом
апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат
изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания
о привлечении Невайкина
Ю.П. ранее к уголовной ответственности и смягчением назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.401.14,
401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 13 октября 2016 года и апелляционное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 7 декабря
2016 года в отношении Невайкина Юрия Петровича
изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора
указание о привлечении Невайкина Ю.П. ранее к
уголовной ответственности;
- смягчить назначенное Невайкину
Ю.П. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 10 лет 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор
и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий
Т.А. Рузавина
