УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Пазухинская
В.И.
Дело № 22 -1666/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
5
сентября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Мамзерова Г.А.,
защиты в лице адвоката Большаковой С.Е.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Мамзерова Г.А. на приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 24 июля 2018 года, которым
МАМЗЕРОВ Геннадий Анатольевич,
***, ранее судимый:
1) 16 ноября 2011 года Карсунским районным судом
Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с
применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,
2) 29 апреля 2013 года Карсунским районным судом
Ульяновской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3
месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
освободился 28 июля 2014 года по отбытии срока;
3) 25 сентября 2015 года Инзенским районным судом
Ульяновской области (с учетом апелляционного определения Ульяновского
областного суда от 11 ноября 2015 года, постановления Красноармейского
городского суда Саратовской области от 2 сентября 2016 года) по п. «а» ч.3 ст.
158, ч.1 ст.158 , ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободился 15 мая 2017
года по отбытии срока;
4) 03 октября
2017 года Карсунским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст. 158
УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
5) 24 ноября 2017 года Ленинским районным судом г.
Ульяновска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с
применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
6) 11 мая 2018 года Карсунским районным судом Ульяновской области по ч.1
ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения. На
основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 3 октября 2017
года и 24 ноября 2017 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима,
7) 26 июня 2018 года Карсунским районным судом
Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69,
ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к
наказанию
в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного
наказания с наказанием по приговору Карсунского районного суда Ульяновской
области от 26 июня 2018 года окончательно назначено 3 года
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Мамзерову Г.А. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении отменить, взять под
стражу в зале суда.
- срок наказания исчислять с 24 июля 2018 года;
- зачесть Мамзерову Г.А. в срок отбытия наказания отбытое им наказание
по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2018
года в период с 11 мая 2018 года по 23 июля 2018 года включительно;
- взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные
издержки в размере 1650 рублей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора и существо жалобы, заслушав
выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мамзеров Г.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением
в помещение.
Преступление совершено 16 марта 2018 года в г. Инзе Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Мамзеров Г.А. считает
приговор несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Окончательное
наказание ему назначено с учетом
наказания по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2018 года. С этим не согласен,
поскольку приговор до настоящего времени не получил и не обжаловал в
апелляционном порядке. Просит отменить приговор, судебное разбирательство
отложить до вступления в законную силу приговора от 26 июня 2018 года.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Мамзеров Г.А. и адвокат Большакова С.Е.
полностью поддержали доводы жалобы;
- прокурор Лобачева А.В. обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное
следствие проведено с соблюдением требований ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все
представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные
ходатайства - рассмотрены, по ним приняты
решения в установленном законом порядке.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304,
307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации
преступления. Приговор основан на допустимых и достоверных доказательствах.
Выводы суда о виновности Мамзерова Г.А. в тайном хищении имущества, с
незаконным проникновением в помещение подтверждаются следующими
доказательствами.
Показаниями самого осужденного Мамзерова Г.А., данными в ходе
предварительного следствия, и не отрицавшего проникновение в помещение гардероба служебного помещения с
целью хищения, кражу из кармана
куртки мобильного телефона, денег в
сумме 250 рублей (т.1 л.д.90-93, 181-184).
Потерпевший Б*** А.А. показал о
проникновении к нему на рабочее место постороннего, хищении телефона и 250
рублей.
Из показаний Г*** С.Н., Ф*** А.В. следует, что в ходе
оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего кражу
имущества Б*** А.А., был задержан Мамзеров Г.А., в кармане которого обнаружены
телефон, деньги.
Строкин Е.В. подтвердил свое участие в осмотре места происшествия в
качестве понятого, демонстрации осужденным шкафа, из которого им были похищены
телефон с деньгами.
Фактические обстоятельства дела установлены на основании
исследованных доказательств. Действия Мамзерова Г.А. правильно квалифицированы
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого
имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, обоснованно исключен
квалифицирующий признак «с причинение значительного ущерба гражданину». Мотивы
принятых решений подробно изложены в приговоре.
Мамзеров Г.А. обоснованно признан вменяемым и подлежащим
уголовной ответственности.
Вопреки доводам жалобы Мамзерову Г.А.
назначено справедливое наказание с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60
УК РФ. Судом учтены все смягчающие
обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем
возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив
преступлений.
При назначении наказания суд верно учел и данные о личности
Мамзерова Г.А., который характеризуется: поселковой администрацией –
удовлетворительно, жалоб на его поведение в администрацию не поступало, в
злоупотреблении спиртных напитков не замечен; участковым уполномоченным – отрицательно,
привлекался к административной и уголовной ответственности.
С учетом изложенного, характера и степени общественной
опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия
жизни его семьи, необходимости
восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых
преступлений Мамзеровым Г.А., который при непогашенных судимостях за умышленные
корыстные преступления через непродолжительный промежуток времени после
освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное корыстное
преступление, суд назначил соразмерное содеянному наказание как за
преступление, так и по совокупности преступлений.
Согласно справке Карсунского районного суда Ульяновской
области приговор в отношении Мамзерова Г.А. от 26 июня 2018 года вступил в
законную силу 9 июля 2018 года, то есть до вынесения обжалуемого приговора. С
учетом изложенного довод осужденного о несогласии с приговором от 26 июня 2018 года,
намерении его обжаловать не может служить причиной отмены судебного решения по
настоящему делу. Наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ назначено правильно.
При этом суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований
для применения положений ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ, мотивировав свои выводы в
приговоре.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание
наказание Мамзерову Г.А. назначено в исправительной колонии строгого режима.
Правильно решен вопрос о процессуальных издержках и
вещественных доказательствах.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 июля 2018 года
в отношении Мамзерова Геннадия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
