УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Мяльдзина С.Н.
Дело №22-1641/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 3
сентября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Иванова Д.Е. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 12 июля 2018 года в отношении
ИВАНОВА Дмитрия Евгеньевича,
***, отбывающего
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
которым отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.Е. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской
Республики от 19 августа 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде
лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев.
Начало срока отбывания наказания – 29 апреля 2011 года,
конец срока отбывания наказания – 28 октября 2018 года.
Осужденный Иванов Д.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Д.Е. считает
постановление незаконным и необоснованным. Принятие судом во внимание погашенных
и снятых взысканий противоречит
действующему законодательству. За время отбывания наказания он прошел
обучение по новым специальностям,
принимал активное участие в жизни отряда и колонии, поощрялся, раскаялся
в содеянном. Считает, что не представляет общественной и социальной опасности,
твердо встал на путь исправления. После освобождения намерен трудоустроиться,
своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию и исполнять иные
предписания. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав
выступление прокурора Лобачевой А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы,
суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Иванова Д.Е. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания
наказания, отношение к труду, повышению образовательного уровня, участие в
общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, а также другие
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости
дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Иванов Д.Е. отбывает наказание в местах лишения свободы с 29
апреля 2011 года, в учреждение ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
прибыл 21 ноября 2013 года. Содержится в обычных условиях. 4 раза поощрялся за
добросовестный труд, по итогам квартала и за благоустройство территории.
Случаев отказа от работы по благоустройству территории не допускал. Прошел
обучение в ПУ-170 при ФКУ, освоил рабочую профессию. Вину в совершенном преступлении
по приговору признал частично. Поддерживает социально-полезные связи.
В то же время Иванов
Д.Е. распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдал не
всегда, 13 раз подвергался взысканиям в виде выговоров, четырежды водворялся в
ШИЗО на 5 и 10 суток. На мероприятия воспитательного характера реагирует не
всегда правильно, критику в свой адрес воспринимает болезненно. Не в полной
мере выполняет предложенные ему психологами мероприятия коррекции личности. С
27 декабря 2013 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к
употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств,
сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Иванова Д.Е. как осужденного с неустойчивым поведением, считает
нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.
Судом проведен анализ периодов наложения поощрения и
взысканий, характер допущенных нарушений, учтены характеристики личности
осужденного, отношение к содеянному и другие, имеющие значение для рассмотрения
ходатайства обстоятельства, в том числе мнение администрации исправительного
учреждения. Сделан правильный вывод об отсутствии в настоящий момент
достаточных данных, свидетельствующих о том, что Иванов Д.Е. твердо встал на
путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом
наказания, а потому принял верное решение об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Вопреки
доводам жалобы, судом дана верная оценка поведению Иванова Д.Е. в период
отбывания наказания. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбытого наказания, в
том числе погашенные и снятые взыскания.
Гарантия трудоустройства после освобождения осужденного,
положительная характеристика ФКП образовательного учреждения № 121 также
не является основанием для безусловного удовлетворения ходатайства.
Постановление, вопреки доводам жалобы, не противоречит
положениям ч. 1 ст. 79 УК
РФ. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения
является не только примерное поведение в местах лишения свободы,
трудоустройство, обучение, отношение к содеянному, а признание судом того
обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном
отбывании назначенного наказания, цели наказания за совершенное преступление
достигнуты, восстановлена социальная справедливость.
Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ. Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства не
допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 июля 2018 года в
отношении осужденного Иванова Дмитрия Евгеньевича об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
