уголовное дело № 2-1/2018
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск
29
января 2018 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Федорова П.С.
и коллегии присяжных
заседателей,
при секретаре
Абросимовой А.А.,
с участием
государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ульяновской
области Фролова М.А.,
потерпевшего и
гражданского истца К******,
подсудимого и
гражданского ответчика Афанасьева А.П.,
защитника – адвоката
Самойлова А.А., представившего удостоверение № *** года!% и ордер № ***,
рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АФАНАСЬЕВА Алексея Петровича***, *** *** ранее судимого:
- приговором
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 мая 2011 года по ч. 1 ст.
132, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3
ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожденного 30 июля 2015 года по отбытии
срока наказания;
- приговором
мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района
Ульяновской области от 4 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса
Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов,
наказание отбыто,
обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.
2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23 января 2018 года
подсудимый Афанасьев А.П. признан виновным в следующем:
в период с 1 апреля по 23 мая 2016 года,
чтобы забрать из сундука, расположенного в комнате ***, 300 000 рублей и
другое имущество, принадлежащее К*** ***., Афанасьев А.П., находясь в с. В***,
согласился на предложение лица, уголовное дело в отношении которого
приостановлено (далее – первое лицо), изъять указанные деньги и имущество,
совместно с первым лицом разработал план и распределил роли, согласно которым
он должен был проникнуть в указанный выше дом и без ведома посторонних лиц
забрать деньги и имущество, а также договорился поделить забранное с первым
лицом.
В период с 23 по 30 мая 2016 года, чтобы
забрать из сундука, расположенного в комнате указанного выше дома, 300 000
рублей и другое имущество, принадлежащее К***., Афанасьев А.П. предложил
участвовать в изъятии указанных денег и имущества путем проникновения в
указанный выше дом без ведома посторонних лиц лицу, уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельное производство (далее – второе лицо), и получил его
согласие, а также получил от первого лица информацию об отъезде одного из
братьев К*** на заработки.
В период с 22 часов 30 мая 2016 года до 13
часов 45 минут 31 мая 2016 года Афанасьев А.П., действуя совместно и
согласованно со вторым лицом, проник через незапертую калитку во двор
указанного выше дома и увидел возле помещения летней кухни К*** ***., после
чего договорился со вторым лицом напасть на потерпевшего.
Действуя согласно достигнутой договоренности,
после нанесения вторым лицом не менее одного удара кулаком в живот К***.
Афанасьев А.П. совместно со вторым лицом затолкнул потерпевшего в помещение
летней кухни, где свалил К***. на пол и сел сверху на его спину, лишив тем
самым потерпевшего возможности сопротивляться и препятствовать изъятию
имущества, а затем нанес К***. кулаком не менее двух ударов по голове и не
менее шести ударов по туловищу, после чего вторым лицом потерпевшему были
нанесены не менее одного удара по шее и не менее двух ударов по голове
найденным на месте деревянным черенком лопаты.
Затем Афанасьев А.П., действуя совместно и
согласованно со вторым лицом, через открытую дверь проник в указанный выше дом,
повредил запорное устройство сундука найденным на месте предметом, не обнаружил
в сундуке 300 000 рублей и забрал принадлежащие К***. ноутбук марки «Lenovo
G575» стоимостью 9 600 рублей, фотоаппарат марки «Canon PowerShot А 1200» стоимостью
2 100 рублей и ключи от автомашины ***, государственный регистрационный знак!% ***
***, стоимость которой составляет 350 000 рублей.
После чего Афанасьев А.П. подошел к гаражу,
расположенному во дворе указанного выше дома, найденным на месте предметом
выбил из кладки гаража кирпич, открыл изнутри дверь рукой, совместно со вторым
лицом проник в гараж, открыл дверь указанной выше автомашины ключами, взятыми
из сундука, и совместно со вторым лицом выкатил автомашину во двор дома, забрав
её.
Затем Афанасьев А.П., действуя совместно со
вторым лицом, чтобы не было обнаружено изъятие имущества и причинение К******
телесных повреждений, поместил потерпевшего в багажное отделение указанной выше
автомашины, предварительно обмотав К*** покрывалом и перевязав тросом, после
чего на указанной выше автомашине проехал на свалку бытовых отходов*** ***.
На указанной свалке на участке местности,
имеющем координаты *** северной широты и 49º 59ʹ 54ʺ восточной
долготы!%, Афанасьев А.П., действуя совместно и согласованно со вторым лицом,
оставил К******, находящегося в бессознательном состоянии и обмотанного
покрывалом и перевязанного тросом, и засыпал потерпевшего бытовым мусором.
В результате действий Афанасьева А.П. и
второго лица К*** были причинены: открытая черепно-мозговая травма:
кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева, лобной области справа, левой
височной области, затылочной области слева, левой скуловой области,
многофрагментарный перелом затылочной и левой теменной костей с
распространением линий переломов на височные, лобную и основную кости, с
повреждением твердой мозговой оболочки, переломы верхней челюсти в области
нижнего края левой глазницы, задней стенки левой гайморовой пазухи, левой
стенки левой глазницы, нижнего края правой глазницы, повлекшая за собой смерть
потерпевшего; а также закрытая тупая травма шеи: кровоизлияние в мышцах шеи
слева на уровне левого рога подъязычной кости и щитовидного хряща, полные
поперечные переломы верхних рогов щитовидного хряща и закрытая тупая травма
груди: кровоизлияние в мышцах грудной клетки справа в проекции 4-6 ребер по
среднеключичной линии, переломы 4, 5, 6 ребер справа по среднеключичной линии
без повреждения пристеночной плевры, кровоподтек и кровоизлияние в области
живота, ссадины и кровоподтеки на ноге.
Исходя из
установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд
квалифицирует действия подсудимого Афанасьева А.П. по п. «в» ч. 4 ст. 162
Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях
хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни
и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых
в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, в
крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по п.п.
«ж», «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то
есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц,
сопряженное с разбоем.
На совершение
подсудимым указанных деяний указывают установленные вердиктом коллегии
присяжных заседателей фактические обстоятельства.
Так, из вердикта следует, что Афанасьев А.П.
заранее договорился с другими лицами совершить тайное хищение имущества К*** путем незаконного проникновения в его
жилище. Однако, обнаружив в домовладении К******, договорился со вторым лицом
совершить нападение на потерпевшего. В процессе нападения, как видно из
вердикта, действуя совместно и согласованно со вторым лицом, применил в
отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, в том числе
причинившее тяжкий вред здоровью К******, и похитил имущество К******, чем
совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с
приминением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по
предварительному сговору.
При этом в процессе нападения для причинения
К*** телесных повреждений второе лицо применяло в качестве оружия деревянный
черенок лопаты, что охватывалось умыслом Афанасьева А.П., который при нападении
на К*** удерживал лежавшего на полу потерпевшего и наносил ему удары кулаком по
голове, а затем, воспользовавшись результатами примененного с помощью предмета
насилия, похитил имущество К***
Для хищения имущества подсудимый без
разрешения собственника или проживавших лиц путем свободного доступа проник в
жилище ***, а затем и в иное хранилище – гараж, где хранилась автомашина ***,
выбив кирпич из кладки гаража и открыв дверь, что указывает на наличие
квалифицирующих признаков разбоя – с проникновением в жилище и иное хранилище.
Из вердикта коллегии присяжных заседателей
следует, что в результате действий Афанасьева А.П. было похищено имущество К***
на сумму 361 700 рублей, что, в соответствии с примечанием к ст. 158
Уголовного кодекса Российской Федерации, образует крупный размер.
В ходе разбойного нападения Афанасьевым А.П.
совместно и согласованно со вторым лицом К*** были причинены телесные
повреждения, в том числе открытая черепно-мозговая травма, расценивающаяся как
тяжкий вред здоровью, в связи с чем его действия подлежат квалификации по п.
«в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вердиктом установлено, что Афанасьев А.П.,
действуя совместно и согласованно со вторым лицом, причинил К*** телесные
повреждения, от которых наступила его смерть. Об умысле подсудимого на убийство
свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленные вердиктом:
нанесение Афанасьевым А.П. ударов по голове К******, в том числе от которых
образовалась открытая черепно-мозговая травма, послужившая причиной смерти
потерпевшего; удержание К*** *** в положении лежа на полу при причинении
телесных повреждений, повлекших смерть; действия, последовавшие за нанесением
вторым лицом ударов черенком лопаты по голове К*** и выразившиеся в лишении
потерпевшего возможности передвигаться в результате обматывания покрывалом и
перевязывания тросом; перемещение в багажнике автомашины в безлюдное место;
оставление на свалке в бессознательном состоянии и сокрытие К*** для исключения
возможности его обнаружения и оказания помощи путем забрасывания мусором.
С учетом изложенного не находят подтверждения
доводы защиты о необходимости квалификации действий Афанасьева А.П. по ч. 4 ст.
111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они не основаны на
фактических обстоятельствах дела, установленных вердиктом коллегии присяжных
заседателей.
Принимая во внимание содержание ответа,
полученного на второй вопрос вопросного листа, представленного на разрешение
коллегии присяжных заседателей, и установленные вердиктом обстоятельства,
указывающие на совместность и согласованность действий Афанасьева А.П. и
второго лица по причинению смерти К******, действия подсудимого следует
квалифицировать как убийство, совершенное группой лиц, а также, поскольку они
были совершены для беспрепятственного изъятия имущества К*** в ходе разбойного
нападения, – как сопряженные с разбоем.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
Афанасьев А.П. психическим расстройством не страдает. В момент совершения
инкриминируемых деяний болезненных расстройств психики, в том числе временного
характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д.
140-141).
Вышеуказанная
экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона, а её выводы подтверждаются сведениями о личности подсудимого и другими
материалами дела. Афанасьев А.П. в судебном заседании ведет себя адекватно,
высказывает мнения по возникающим вопросам, понимает суть происходящего,
активно защищается. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания
сомневаться в психической полноценности подсудимого. С учетом изложенного суд
признает Афанасьева А.П. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия
его жизни и жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также
отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем
учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного
преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие
предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Кроме того, при
назначении Афанасьеву А.П. наказания по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п.п. «ж», «з» ч.
2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и
степень его фактического участия в совершении указанных преступлений, значение
этого участия для достижения целей преступлений, а также его влияние на
характер причиненного вреда.
Афанасьев А.П. по
месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно. Злоупотребляет
спиртными напитками, не работает. Ранее отбывал наказание в виде лишения
свободы. Отмечается лживость и агрессия в поведении (т. 7 л.д. 105).
По месту отбывания
наказания *** Афанасьев А.П. характеризуется отрицательно. Допускал
многочисленные нарушения правил внутреннего распорядка, за что на него
накладывались дисциплинарные взыскания. Был трудоустроен, проходил обучение.
При психологическом обследовании отмечались эмоциональная неустойчивость,
недостаточный уровень самоконтроля, циничность, игнорирование авторитетов,
самоуверенность, агрессивность, конфликтность и повышенная склонность к
асоциальным поступкам. Жалоб на состояние здоровья не предъявлял (т. 7 л.д.
98-100).
На учете у психиатра
и нарколога в специализированных учреждениях Афанасьев А.П. не состоит (т. 7
л.д. 102-103, 109, 111).
К административной
ответственности не привлекался (т. 7 л.д. 57).
Афанасьев А.П. ранее
судим приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 мая 2011
года по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации с
применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев и приговором мирового судьи
судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от
4 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к
наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Указанные судимости не
погашены (т. 7 л.д. 80-84, 95).
Как обстоятельства,
смягчающие наказание за каждое из совершенных преступлений подсудимому
Афанасьеву А.П., суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников,
явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений, признание вины в ходе предварительного следствия, изобличение
других соучастников преступлений.
Признавая в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание Афанасьева А.П., явку с повинной, суд
исходит из того, что доказательств, указывающих на осведомленность органов предварительного
следствия о совершении Афанасьевым А.П. убийства К*** и совершения в отношении
него разбойного нападения на момент обращения подсудимого с явкой с повинной,
стороной обвинения не представлено. Из содержания поручения следователя от 10
июня 2016 года следует, что сотрудникам полиции надлежало провести
оперативно-розыскные мероприятия лишь в отношении М*** В.С.!%, следы пальцев
рук которого были обнаружены на автомашине, принадлежащей К*** Таким образом,
согласно материалам уголовного дела информация о причастности Афанасьева А.П. к
совершению преступлений была получена органами следствия при его явке с
повинной.
В то же время
обстоятельством, отягчающим наказание Афанасьева А.П., за каждое из
преступлений суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по
приговору от 5 мая 2011 года по ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса Российской
Федерации не погашена.
В связи с изложенным
суд назначает Афанасьеву А.П. в качестве основного за каждое из совершенных им
преступлений наказание в виде лишения свободы.
Принимая такое
решение, суд исходит из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской
Федерации и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению
социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения
им новых преступлений.
Оснований для
применения положений ст. 65 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется,
поскольку согласно вердикту коллегии присяжных заседателей Афанасьев А.П. не
заслуживает снисхождения за деяния, в совершении которых он признан виновным.
Оснований для
назначения наказания Афанасьеву А.П. по ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса
Российской Федерации с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской
Федерации, а по ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с
применением ч. 3 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в
связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
При назначении
Афанасьеву А.П. наказания в связи с наличием в его действиях рецидива
преступлений суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного
кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие смягчающих наказание
подсудимого обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного
кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В связи с наличием в
действиях подсудимого рецидива преступлений суд не находит правовых оснований к
применению положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том
числе и в силу установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской
Федерации законодательного запрета на использование указанной нормы Общей части
Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит предусмотренного
законом повода к обсуждению вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.
15 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия отягчающего
обстоятельства.
Оснований для
применения к Афанасьеву А.П. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и
назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания ниже низшего предела,
предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса
Российской Федерации, не имеется, так как какие-либо исключительные
обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, совершенных
подсудимым, его ролью в совершении преступлений, иные обстоятельства,
существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных
преступлений, по делу отсутствуют.
В соответствии с п.
«в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде
лишения свободы должно отбываться Афанасьевым А.П. в исправительной колонии
строгого режима. По смыслу ст. 18 Уголовного кодекса Российской
Федерации, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за
тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный
рецидив преступлений. Поскольку ранее Афанасьев А.П. отбывал наказание в виде
лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
132 Уголовного кодекса Российской Федерации, то в его действиях имеется опасный
рецидив преступлений.
Суд считает, что
исправлению подсудимого Афанасьева А.П., а также предупреждению совершения им
новых преступлений будет способствовать назначение предусмотренного санкциями
ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации
дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих
ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он
будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять
место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации, и с возложением на Афанасьева А.П.
обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза
в месяц для регистрации.
В то же время с учетом
наличия смягчающих наказание обстоятельств и материального положения Афанасьева
А.П. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде
штрафа, предусмотренное ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении
окончательного наказания Афанасьеву А.П. по совокупности преступлений суд
руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В срок отбытия
наказания подсудимому Афанасьеву А.П. подлежит зачёту время предварительного
содержания его под стражей с 11 июня 2016 года по 1 июля 2017 года
включительно.
В связи с
необходимостью отбывания Афанасьевым А.П. наказания в виде лишения свободы суд
считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Гражданский иск
потерпевшего К*** о возмещении материального ущерба на сумму 11 700 рублей
в части невозвращенных похищенных вещей суд находит обоснованным и подлежащим
удовлетворению.
Гражданский иск
потерпевшего К*** о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей с
Афанасьева А.П. суд, исходя из причиненных потерпевшему потерей брата моральных
и нравственных страданий, материального положения подсудимого, находит
обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Настоящим приговором
установлена вина Афанасьева А.П. в причинении смерти К***
В соответствии со
ст. ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает
необходимым взыскать с Афанасьева А.П. в пользу потерпевшего К*** в счет
возмещения материального ущерба 11 700 рублей, а также взыскать в пользу
потерпевшего К*** в счёт компенсации морального вреда с Афанасьева А.П.
150 000 рублей.
Выплаченные адвокату
Самойлову А.А. за осуществление защиты Афанасьева А.П. в ходе предварительного
расследования 96 000 рублей относятся в
соответствии со статьями 131, 132 и 299 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с
Афанасьева А.П.
Оснований для
освобождения подсудимого с учетом его материального положения, трудоспособного
возраста, а также высказанного в судебном заседании Афанасьевым А.П. мнения
полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.
При решении вопроса
о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в настоящее
время уголовное дело в отношении М*** приостановлено, а в отношении М***
уголовное дело выделено в отдельное производство, то вещественные доказательства
следует хранить до принятия итогового решения по уголовным делам в отношении М***
и М***
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304-309 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Афанасьева
Алексея Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.
4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 4 ст.
162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10
(десять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;
по п.п. «ж», «з» ч.
2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком
на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6
(шесть) месяцев.
На основании ч. 3
ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначить Афанасьеву А.П. наказание в виде
лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 (два) года,
установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории
муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания
лишения свободы, не изменять
место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц
для регистрации.
Меру пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под
стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в
законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбытия
наказания Афанасьеву А.П. исчислять с 29 января 2018 года.
Зачесть в срок
отбытия наказания время предварительного содержания Афанасьева А.П. под стражей
в период с 11 июня 2016 года по 1 июля 2017 года включительно.
Взыскать с
Афанасьева Алексея Петровича в доход федерального бюджета процессуальные
издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Самойлову А.А. за оказание
юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 96 000
рублей.
Гражданский иск
потерпевшего К*** о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с
Афанасьева Алексея Петровича в пользу потерпевшего К*** в счет возмещения
материального ущерба 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.
Гражданский иск
потерпевшего К*** о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с
Афанасьева Алексея Петровича в пользу К*** в счет компенсации морального вреда
150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства
по уголовному делу
- документы на ноутбук
марки «Lenovo», коробку от фотоаппарата марки «Canon», инструкцию от сигнализации, 4 смыва вещества
бурого цвета, фрагмент штукатурки, фрагмент черенка, две футболки, перчатку,
соскоб крови с земляного пола, ножку лавки, воронку из полимера красного цвета,
салонное зеркало, коврик багажного отделения автомашины, 33 отрезка ленты скотч
со следами рук, дактилоскопические карты Афанасьева А.П., М*** *** и К******,
20 листов формата А4 с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров
***, – хранить при материалах уголовного дела до принятия итогового решения по
уголовным делам в отношении М*** и М***
Приговор может быть
обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через
Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а
осуждённым Афанасьевым А.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать
о своём участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в
случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации,
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти
суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему
копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его
интересы.
Председательствующий
П.С. Федоров
