УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сапрыкина Е.В.
Дело № 33-3399/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14
августа 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Костюниной Н.В.,
судей Аладина П.К.,
Подгорновой О.С.,
при секретаре Скала
П.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гильманова Юрия
Рамазановича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04 мая 2018
года, по которому постановлено:
исковые требования
Гильманова Юрия Рамазановича удовлетворить частично.
Восстановить
процентную ставку по договору срочного банковского вклада №*** от 09.11.2017г.
с учетом дополнительного соглашения от 09.11.2017г., окончательно определив
процентную ставку 8,55% годовых, начиная со 2 месяца хранения вклада.
Взыскать с публичного
акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Гильманова Юрия
Рамазановича компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в
размере 1 000 руб. и расходы на представителя в размере 10 000 руб.
В остальной части
требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с
публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход местного
бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гильманов Ю.Р. обратился
в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» с иском о защите прав
потребителей.
Требования
мотивировал тем, что он является VIP
клиентом ПАО
КБ «Восточный» с 12 мая 2017 года, поскольку им был заключен с
ответчиком
договор срочного банковского вклада №*** на срок 181 день (с
12.05.2017 по 09.11.2017) и суммой
вклада 1 350 000 рублей под 9,05% годовых. По истечении срока истцу
было предложено оставить вклад и заключить новый договор. Он
с этим предложением согласился, был заключен новый договор срочного банковского вклада №***
сроком на 181 день (с 09.11.2017 по 09.05.2018) с
суммой вклада 1 350 000 рублей под 8,05% годовых. При этом было заключено дополнительное
соглашение к договору вклада №*** от 9 ноября 2017 года, согласно которому процентная ставка (8,05 %) увеличивалась на
0,50%. Не поставив его в известность ПАО КБ «Восточный» в
одностороннем порядке снизил процентную ставку с 0,50% до 0,40%, т.е. снизил
общую процентную ставку до 8,45%. Данное снижение является незаконным,
поэтому подлежит восстановлению до 0,50%. В связи с этим ответчик должен
компенсировать
ему моральный вред в размере 100 000
рублей.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Гильманов Ю.Р. просит изменить решение суда.
По мнению автора
жалобы, суд необоснованно снизил размер компенсации морального вреда с
100 000 рублей до 2000 рублей, и, следовательно, необоснованно снизил
размер штрафа. Размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей явно
несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд не учел, что он имеет
статус «***», является ветераном труда РФ, имеет правительственные награды,
ученую степень, ученое звание, стаж работы более 45 лет, является пенсионером и
получает скромную пенсию. Также имеет тяжелые заболевания, такие как *** и др.
В связи с противоправными действиями ответчика он (истец) испытал эмоциональные
переживания, приведшие к нарушению сна, раздражительности.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим
образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит
его подлежащим изменению.
Поскольку решение
суда сторонами не оспаривается в части удовлетворения основного требования
Гильманова Ю.Р. к ПАО «Восточный экспресс банк» о восстановлении процентной
ставки по договору вклада, судебная коллегия проверяет решение суда в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ).
В соответствии со
ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
Из данной правовой
нормы следует, что каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда
имеет право на защиту своих прав и интересов.
Размер компенсации
морального вреда, предназначенный для сглаживания нанесенных истцу моральных
травм, определен правильно, с учетом характера причиненных физических и
нравственных страданий (ст. 1100 ГК РФ).
Приведенная в
решении судом мотивация определения размера компенсации морального вреда
отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется с нормами права и
установленными фактическими обстоятельствами по делу.
В связи с этим
определенный судом размер штрафа в 1000 рублей (2000:50%) признается
правильным.
Доводы апелляционной
жалобы, как основанные на неверном толковании норм материального права и
сводящиеся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, подлежат
отклонению.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 4 мая 2018 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Гильманова Юрия Рамазановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
