УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Санатуллова Ю.Р.
Дело № 33-3501/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21
августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Казаковой М.В., Старостиной И.М,
при секретаре Герасимовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Новикова Николая
Алексеевича на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 29
мая 2018 года, по
которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Новикова Николая Алексеевича к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска, Территориальному
управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке
наследования на денежные средства отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Новикова Н.А., поддержавшего доводы
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Новиков Н.А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы (далее – ИФНС) по
Железнодорожному району г. Ульяновска о восстановлении срока для принятия
наследства, признании права
собственности в порядке наследования на денежные средства. В обоснование
исковых требований указал, что *** умер его брат Новиков В.А. При жизни Новиков
В.А. в течении длительного времени находился на лечении в ГБУ «Бутурлинский психоневрологический
интернат», скончался в ГБУЗ НО «Нижегородская областная *** больница № 3». После
смерти брата на его счете в ГБУЗ НО «Нижегородская областная *** больница № 3»
остались денежные средства в размере 260 000 руб., в ГБУ «Бутурлинский
психоневрологический интернат» - в
размере 2500 руб. Новиков В.А. завещание не оставил, иных близких родственников
и наследников первой очереди не имеется, их отец Новиков А.Г. умер ***, мать
Новикова А.Г. умерла ***. О смерти брата
Новикова В.А. ему стало известно только в ноябре 2017 года. Просил восстановить ему срок для принятия наследства
после смерти Новикова В.А. и признать за ним право собственности в порядке
наследования на денежные средства в размере 262 500 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Новиков Н.А. просит решение суда
отменить, удовлетворить его исковые требования. В обоснование жалобы указывает,
что о смерти брата ему стало известно только в ноябре 2017 года, когда он
прибыл в ГБУ «Бутурлинский *** интернат». Отмечает, что ранее он неоднократно
пытался связаться с сотрудниками интерната и узнать о здоровье брата, но ответа
на письма не получал. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о том,
что в случае проявления достаточной заботы о брате он мог знать об открытии
наследства. Поскольку брат был социально не адаптирован, изолирован от
общества, болел ***, поддерживать тесные
родственные отношения с ним не предоставлялось возможным. Считает, что
непредставление им доказательств о состоянии своего здоровья после смерти брата
не является основанием для отказа в удовлетворении требований о восстановлении
срока для принятия наследства, поскольку требование о восстановление срока
принятия наследства основано на положениях ст. 1154, 1155 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие Межрайонной ФНС России № 2 по Ульяновской
области, Территориального управления Росимущества по Нижегородской области,
ГБУЗ НО «Нижегородская областная *** больница № 3» ГБУ «Бутурлинский ***
интернат», Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, извещенных о
месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело
в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что Новиков В.А. умер ***.
Истец Новиков Н.А.
является родным братом Новикова В.А.
При жизни Новиков
В.А., имеющий *** заболевание, с ноября 1972 года проживал в ГБУ
«Бутурлинский *** интернат», а после установления в марте 2005 г. заболевания ***
находился на лечении в ГБУЗНО «Нижегородская областная *** больница № 3».
После смерти Новикова
В.А. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете
в ГБУ «Бутурлинский *** интернат», в размере 2714 руб. 50 коп. (социальные
услуги), а также денежных средств в размере 263 044 руб. 30 коп.,
находящихся на лицевом счете №23001020070 «Средства во временном распоряжении»,
открытом в Министерстве финансов Нижегородской области (по сведениям ГБУЗНО
«Нижегородская областная *** больница № 3»).
Из наследственного дела №*** на имущество Новикова В.А.
следует, что 08.02.2018 Территориальному
управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Нижегородской области нотариусом Бутурлинского района Нижегородской
области Новожиловым А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону
на имущество Новикова В.А., умершего 03.07.2012 - денежные средства,
находящиеся в ГБУ «Бутурлинский *** интернат», в сумме 2714 руб. 50 коп.
Ссылаясь на то обстоятельство, что является единственным
наследником Новикова В.А., истец Новиков Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для
удовлетворения требований Новикова Н.А., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В соответствии с п.1
ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются
дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой
очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и
неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со
стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в
течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства
осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или
уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо
фактическим принятием наследства.
В
силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок,
установленный для принятия наследства (статья 1154),
суд может восстановить
этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и
не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим
уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок,
установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после
того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от
29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о
восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим
наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности
следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии
наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К
числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью
истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой
давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья
205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение
всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие
обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание
гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие
сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд
наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его
восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска
этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с
данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его,
лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Новиков
Н.А. пропустил срок для принятия
наследства, открывшегося после смерти брата, в связи с чем суд исследовал причины пропуска срока.
Новиков Н.А. в суде пояснил, что последний раз навещал брата в 1995 года, о его
смерти узнал в ноябре 2017 года, поскольку ранее не имел возможности навещать
брата в связи с неудовлетворительным состоянием своего здоровья, здоровья своей
супруги, а также ввиду занятости сына, который на своем автомобиле должен был
его довезти до ГБУ «Бутурлинский *** интернат».
Суд первой инстанции правильно указал, что причины,
приведенные истцом в обоснование своих требований о восстановлении срока для
принятия наследства, уважительными не являются, в силу чего обоснованно отказал
в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе
Новиков Н.А. указывает, что общение с братом было невозможным ввиду его ***
болезни, лишало возможности поддерживать с ним тесные родственные отношения. С
учетом данных обстоятельств суд необоснованно
отказал в восстановлении срока для принятия наследства ему, как
единственному наследнику умершего. Судебная коллегия не принимает данные доводы и считает
правильным вывод суда о том, что Новиков
Н.А. при достаточной осмотрительности, заботе и внимании к своему брату,
которые заключаются не только в личном общении, имел возможность своевременно узнать об
открытии наследства. Однако в суд он
обратился спустя более 5-ти лет после смерти брата и не представил
доказательств наличия в течение шести месяцев после открытия наследства
обстоятельств, которые объективно препятствовали бы ему принять наследство, оставшееся после
Новикова А.Г.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
29 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова
Николая Алексеевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: