УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Рукавишникова
Е.А. Дело № 22-1624/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
29 августа 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Сенько С.В.,
судей Мещаниновой И.П., Львова Г.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
защитника осужденной Огородниковой Ю.В. - адвоката
Мельникова В.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному
представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского
района г. Ульяновска Сайгина С.П. на приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 2 июля 2018 года, которым
ОГОРОДНИКОВА Юлия Владимировна,
***, несудимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к пяти
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Постановлено:
- в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ Огородниковой Ю.В.
отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком
О*** К*** А***, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Контроль за
поведением Огородниковой Ю.В. и воспитанием ею детей возложить на филиал по
Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области;
- меру пресечения Огородниковой Ю.В. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения.
Приговором
решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П., выступления
участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Огородникова Ю.В. признана виновной в покушении на
незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 4 марта 2018 года в г.
Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не
соглашаясь с приговором, считает его незаконным. Судом нарушены требования
ст.ст. 299,307 УПК РФ, а также ст. 60 УК РФ.
Огородникова Ю.В. совершила особо тяжкое преступление, наказание за
которое предусматривает лишение свободы на срок выше 15 лет. Поэтому
назначенное наказание с применением ст. 82 УК РФ не будет способствовать
исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости,
предупреждению новых преступлений. Суд не в полной мере учел доводы защиты.
Просит отменить приговор, вынести новый.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Лобачева А.В. поддержала доводы апелляционного
представления;
- адвокат Мельников В.А. обосновал несостоятельность доводов
апелляционного представления, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса,
обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Огородниковой Ю.В. в совершении
покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере соответствуют
фактическим обстоятельствам уголовного дела, не оспариваются участниками
процесса и подтверждаются исследованными доказательствами.
Показаниями осужденной Огородниковой Ю.В., в которых она
изобличила себя в совершенном преступлении; свидетелей Л*** М.И. об осмотре
посылки, принесенной осужденной в ФКУ ИК-*** России по Ульяновской области и
обнаружении внутри шва хозяйственно-бытового мешка уплотнения с веществом; И***
С.П., дополнившего показания Л*** М.И. об обнаружении порошкообразного вещества
в посылке Огородниковой Ю.В. для осужденного Б*** А.В.; Б*** А.В. об ожидании от
Огородниковой Ю.В. посылки с продуктами;
протоколом осмотра – посылки Огородниковой Ю.В., обнаружением в нем порошкообразного
вещества (л.д.9-13 т.1); экспертным заключением о содержании в изъятом веществе
наркотического средства массой 2,005 и 0,014 г – альфа-пирролидиновалерофеном
(2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он), которое является производводным
наркотического средства N-метилэфедрон;
вещество массой 0,085 г содержит в своем составе наркотическое средство
1 –(5-фторпентил)-3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое
является производным наркотического средства
3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (л.д.52-56 т.1).
Кроме указанных доказательств, виновность осужденной
Огородниковой Ю.В. подтверждается иными доказательствами, которые являлись
предметом исследования суда, содержание
их в полном объеме приведено в приговоре.
В
соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое
доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а
собранные доказательства в совокупности достаточными для постановления
приговора. Вопреки доводам представления, вопросы, изложенные в ст. 299 УПК РФ, разрешены судом правильно и
обоснованно мотивированы в приговоре.
Существенных противоречий в доказательствах, положенных в
основу приговора, ставящих под сомнение доказанность виновности осужденной
Огородниковой Ю.В. и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела, не имеется.
Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и
объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании
было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые
условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Вопреки доводам апелляционного представления, обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, дана оценка всем доводам защиты, мотивированы
выводы относительно квалификации преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
которая является правильной; указаны данные о личности осужденной.
Вопрос о психическом состоянии Огородниковой Ю.В. судом
был надлежащим образом проверен и на основе оценки совокупности полученных
сведений о личности осуждённой, ее поведении в процессе, а также результатов
проведённой судебно-психиатрической экспертизы, она была правомерно признана вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной
ответственности за содеянное.
При назначении наказания осужденной Огородниковой Ю.В. суд
учел характер и степень общественной
опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
осужденной и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия
жизни её семьи, обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой
инстанции обоснованно учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст,
наличие несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности
впервые, состояние ее здоровья и близких
родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены
мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.1 ст. 62, ст. 66 УК
РФ, которые являются обоснованными, а назначенное наказание, вопреки доводам
апелляционного представления, справедливым.
Вид исправительного учреждения в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ
назначен верно.
Установлено, что Огородникова Ю.В. воспитывает и содержит несовершеннолетних
детей: О*** А*** А***, *** года рождения и О*** К*** А***, *** года рождения.
От воспитания она не уклоняется. Указанные данные в совокупности с изложенными
выше смягчающими наказание обстоятельствами приняты судом во внимание при
применении к Огородниковой Ю.В. положений ч.1 ст.82 УК РФ, в соответствии с
которой суд посчитал возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде
лишения свободы до достижения О*** К*** А***, *** года рождения,
четырнадцатилетнего возраста. Оснований сомневаться в данных выводах у судебной
коллегии не имеется.
Органами следствия при производстве предварительного
расследования и судом не допущено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение
приговора.
При таких обстоятельствах апелляционное представление
удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 июля
2018 года в отношении Огородниковой Юлии Владимировны оставить без изменения, а
апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
