УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рожкова Н.Г.

Дело № 22-1573/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ       

 

г.Ульяновск

22 августа 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:  

председательствующего Сенько С.В.,

судей Волкова Н.Г., Давыдова Ж.А.,                           

с участием прокурора Бобровой А.Ю.,

осужденного Тулупова А.А.,

адвоката Большаковой С.Е.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Темникова И.В. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 10 июля 2018 года, которым

ТУЛУПОВ Александр Александрович,

*** судимый:

- 14 декабря 2017 года Барышским городским судом Ульяновской  области по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.326, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК  РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2  года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Тулупову А.А. наказание в виде  лишения свободы сроком на 2 года 4  месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение  по приговору Барышского  городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2017 года. На основании ст.70  УК РФ к наказанию, назначенному  настоящим приговором по совокупности преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 14 декабря 2017 года и окончательно назначено Тулупову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием  наказания  в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Тулупову А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять с 10 июля 2018 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Тулупов А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным  проникновением в жилище, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены им в Барышском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Темников И.В. в интересах осужденного Тулупова А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных Тулуповым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей имущественного ущерба путем возврата части похищенного имущества и выплаты ей денежной компенсации, принесение ей извинений, позиции потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и отсутствии отягчающих обстоятельств имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Просит изменить приговор, изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, назначить осужденному наказание в виде обязательных работ, условное осуждение по приговору от 14 декабря 2017 года не отменять.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Тулупов А.А.  и представляющий его интересы адвокат Большакова С.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Боброва А.Ю. возражала по доводам жалобы, считала приговор законным и не подлежащим отмене либо изменению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор в отношении Тулупова А.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Тулупов А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Тулуповым А.А.  ходатайства не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Тулупова А.А. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом, вопреки доводам стороны защиты, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и расследованию преступлений, возмещение потерпевшей  имущественного ущерба путем возврата части похищенного имущества и выплаты ей денежной компенсации,  принесение ей в ходе расследования дела извинения, что обоснованно расценено судом как совершение  иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, позицию потерпевшей,  не настаивающей на строгой мере наказания.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.

В приговоре приведены убедительные мотивы назначения Тулупову А.А. наказания в виде лишения свободы. Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным и справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Равно не имеется и оснований, вопреки доводам апелляционной жалобы, для применения положений статей 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ. Выводы суда об этом надлежащим образом  мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В связи с вступлением в силу Федерального закона N186-ФЗ от 03.07.2018, которым в ст.72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, Тулупову А.А. необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 10 июля 2018 года по 22 августа 2018 года включительно в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 03.07.2018).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 10 июля 2018 года в отношении Тулупова Александра Александровича изменить.

Зачесть Тулупову А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 10 июля 2018 года по 22 августа 2018 года включительно в порядке,  установленном ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года).

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                      

 

Судьи