УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Богомолов С.В.                                                                    Дело № 33-3395/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               21 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Костюниной Н.В.,

судей Аладина П.К., Подгорновой О.С.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 апреля 2018 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 1 июня 2018 года, по которому постановлено:

исковые требования Альмухамметова Азата Ривалевича удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Альмухамметова Азата Ривалевича страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные издержки в размере 8000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7800 руб.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя САО «ВСК» Андреевой О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Альмухамметова А.Р., его представителя Федоровой Е.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Резник Н.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

Альмухамметов А.Р. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществ «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 27.09.2017 в 18 час. 45 мин. в районе 212 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, по вине Царькова А.В., управлявшего автомобилем Луидор 3010, государственный регистрационный знак ***, его автомобилю BMW X5, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

21.12.2017 он в порядке прямого возмещения ущерба обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, предоставил полный пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, и транспортное средство на осмотр.

22.12.2017 был проведен осмотр транспортного средства, 28.12.2017 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым размер страховой выплаты составил 400 000 руб., однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

Согласно экспертному заключению ООО «Реал» № 015-18 от 01.02.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 407 300 руб. За проведение оценки он оплатил 3500 руб.

Просил суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, финансовую санкцию с 20.01.2018 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены РСА, ООО МСК «СТРАЖ», Резник Н.М., Царьков А.В., Царьков М.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит отменить решение  суда. Полагает, что судом неправильно применены положения п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, если вред причинен только транспортным средствам. Поскольку в результате ДТП пассажир автомобиля BMW X5 Резник Н.М. получила телесные повреждения, оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не имеется.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27.09.2017 в 18 час. 45 мин. в районе 212 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, по вине Царькова А.В., управлявшего автомобилем Луидор 3010, государственный регистрационный знак ***, автомобилю истца BMW X5, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

В рамках проведения административного расследования по данному ДТП, 20.11.2017 была проведена судебная медицинская экспертиза в отношении пассажира автомобиля BMW X5 Резник Н.М., согласно выводам которой у Резник Н.М. обнаружен ***, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

28.11.2017 производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

21.12.2017 истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, предоставил полный пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, и транспортное средство на осмотр. 22.12.2017 был проведен осмотр транспортного средства.

28.12.2017 между САО «ВСК» и Альмухамметовым А.Р. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о размере страховой выплаты, составляющей  400 000 руб.

15.01.2018 страховщик направил в адрес истца извещение об отказе в страховой выплате, рекомендовав обратиться за возмещением ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в результате ДТП пассажир Резник Н.М. получила телесные повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Реал» № 015-18 от 01.02.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X5 с учетом износа составляет 407 300 руб.

Оценив представленные доказательства и установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с САО «ВСК» страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст.14.1 указанного Федерального закона.

Доводам САО «ВСК» о том, что у страховщика отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований Альмухамметова А.Р. о прямом возмещении убытков, поскольку в результате ДТП вред причинен также пассажиру а/м BMW X5, суд первой инстанции дал должную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Бесспорных доказательств, что именно в результате указанного ДТП Резник Н.М. *** в материалах дела не имеется. Сама Резник Н.М. отрицает получение телесных повреждений в результате заявленного ДТП, указывает, что вероятно ссадины у нее имелись до ДТП. По результатам её осмотра врачи не обнаружили телесных повреждений, лечение и госпитализация ей не потребовались.

С требованием о возмещении ущерба в страховую компанию она не обращалась, потерпевшей себя не считает.

С заявлением о страховом возмещении истец обратился в САО «ВСК» только после окончания проведения административного расследования. С учетом представленных им документов, между сторонами было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о размере страховой выплаты, составляющей  400 000 руб.

Заключив данное соглашение, САО «ВСК» тем самым признало за истцом право на страховую выплату в порядке прямого возмещения ущерба. Условия заключенного соглашения требованиям закона не противоречат.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 апреля 2018 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 1 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи