УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Климонтова Е.В.
Дело № 33-3183/2018
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 августа 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Костюниной Н.В.,
судей Кинчаровой
О.Е., Костенко А.П.,
при секретаре Скала
П.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Митягина Николая
Александровича, Митягиной Анны Ильиничны на дополнительное решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 18 мая 2018 года, по которому постановлено:
в удовлетворении
иска Митягина Николая Александровича в части взыскания с общества с
ограниченной ответственностью «Группа компаний «Уютный Дом» штрафа за нарушение
порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное
увеличение размера платы, отказать.
В удовлетворении
заявлений Митягина Николая Александровича о принятии дополнительного решения в
остальной части отказать.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., объяснения Митягина Н.А., Митягиной А.И., поддержавших
доводы апелляционных жалоб, представителя ООО «Региональный информационный
центр – Ульяновск» Ивановой Е.В., полагавшей дополнительное решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Митягин Н.А.,
Митягина А.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Группа компаний «Уютный Дом» (28.06.2018 наименование
изменено на ООО «Управляющая компания «Уют Сервис» (далее ООО «УК «Уют
Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный
центр – Ульяновск» о защите прав потребителей.
Решением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 29.03.2018 исковые требования Митягина Н.А.,
Митягиной А.И. удовлетворены частично.
С ООО «Группа
компаний «Уютный Дом» в пользу Митягина Н.А. взыскана компенсация морального
вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 750 руб., в пользу Митягиной А.И.
взыскана компенсация морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 750
руб.
В удовлетворении
исковых требований Митягина Н.А., Митягиной А.И. в остальной части, в том числе
к ООО «Региональный информационный центр – Ульяновск», отказано.
С ООО «Группа
компаний «Уютный Дом» в доход бюджета муниципального образования «город
Ульяновск» взыскана госпошлина в размере 600 руб.
14.04.2018 и
07.05.2018 Митягин Н.А. обратился в суд с заявлениями о вынесении
дополнительного решения суда, указав, что заявленные им требования судом
разрешены не были.
Рассмотрев заявление
Митягина Н.А., суд постановил вышеприведенное дополнительное решение.
В апелляционных
жалобах Митягин Н.А., Митягина А.И. просят отменить дополнительное решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.05.2018, как незаконное и
необоснованное.
Принимая во
внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и
месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в
порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Изучив материалы
гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения
суда в пределах доводов жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч.1
ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший
решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в
деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо
требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и
давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве,
не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или
действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о
судебных расходах.
Поскольку судом не
были разрешены требования Митягина Н.А. в части взыскания с ООО «Группа
компаний «Уютный Дом» штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные
услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, суд обоснованно
разрешил их, постановив дополнительное решение по делу.
Доводы Митягиных о
том, что суд необоснованно отказал во взыскании штрафа, судебная коллегия
находит несостоятельными, поскольку ответчики произвели перерасчет неверно
начисленной платы за январь 2018 года по водоснабжению (ГВС) в размере 32
399,91 руб. и водоотведению в размере 4297,71 руб. в феврале 2018 года, до
оплаты ее потребителем.
В соответствии с п. 155.1
Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О
предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов" в случае нарушения исполнителем, в
том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету
платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги,
повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя
исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины
превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в
соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое
нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до
оплаты потребителем.
Поскольку перерасчет
платы произведен до ее оплаты потребителем, оснований для взыскания штрафа,
предусмотренного указанной нормой, не имеется.
В остальной части
суд обоснованно отказал Митягину Н.А. в удовлетворении заявления о принятии
дополнительного решения, поскольку решением суда его требования были разрешены
в полном объеме.
При указанных
обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены
дополнительного решения суда.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
дополнительное
решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 мая 2018 года оставить
без изменения, апелляционные жалобы Митягина Николая Александровича, Митягиной
Анны Ильиничны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
