УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кириченко В.В.
Дело №22-1571/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20
августа 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Бобровой А.Ю.,
осужденного Седышева С.А.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Седышева С.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 4 июля 2018 года, которым осужденному
СЕДЫШЕВУ Сергею Александровичу,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ульяновского областного суда от 18 января 2006
года Седышев С.А. осужден по п.п. «д», «е», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162,
ч.2 ст. 167 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на
срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 30 мая 2005 года;
окончание срока – 29 мая 2023 года. Неотбытый срок на момент рассмотрения
ходатайства составил 4 года 10 месяцев 25 дней.
Осужденный Седышев С.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором ему отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Седышев С.А., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Судом не
принято во внимание, что его ранние обращения об условно-досрочном освобождении
администрация исправительного учреждения поддерживала, за исключением последнего.
Вместе с тем и после этого им было получено поощрение. Более того, за все время
отбывания наказания он имеет 45 поощрений и 2 незначительных взыскания в виде
выговора, не является злостным нарушителем, состоит на облегченных условиях
содержания, трудоустроен, исковые требования выплачивает из заработной платы.
Указанные обстоятельства были проигнорированы судом. Просит постановление
отменить, освободить его условно-досрочно.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Седышев С.А. поддержал доводы жалобы в полном
объеме;
- прокурор Боброва А.Ю. обосновала несостоятельность доводов
жалобы, считала необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Седышева С.А. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания
наказания, отношение к труду, повышению профессионального уровня, а также
участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, другие
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости
дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Седышев С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области с 23 марта 2006 года, был трудоустроен на различных должностях, в
настоящее время работает в школе учреждения без оплаты труда. К труду относится
добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии,
закончил профессиональное училище, получил профессии. За весь период отбывания
наказания имеет 45 поощрений, с 3 июня 2008 года содержится в облегченных
условиях отбывания наказания.
Вместе с тем судом учтено, что имелись и нарушения со
стороны осуждённого. Так им допущено два нарушения, за что на него налагались
взыскания в виде выговоров. Кроме того, согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области, в отношении осуждённого имеется 12 исполнительных
листов и судебных решений о взыскании денежных средств, в том числе о взыскании
в пользу потерпевших компенсации морального вреда и материального ущерба в
размере 452 036 руб. 76 коп. При этом задолженность перед потерпевшими
погашена в незначительной части из заработной платы осужденного в
принудительном порядке путём удержаний. За весь период отбывания наказания в
добровольном порядке в счёт компенсации морального вреда и материального ущерба
осуждённым в добровольном порядке возмещена незначительная сумма. Полученные
денежные средства осужденным тратились на отоваривание в магазине, в большей
степени на всю сумму заработной платы.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Седышева С.А. как осужденного с неустойчивым поведением, считает
нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.
Судом проведен анализ периодов наложения поощрений и
взысканий, характер допущенных нарушений, учтены характеристики личности осужденного,
отношение к содеянному и другие имеющие значения для рассмотрения ходатайства
обстоятельства, в том числе мнение администрации исправительного учреждения. И
сделан правильный вывод об отсутствии в настоящий момент достаточных данных,
свидетельствующих о том, что Седышев С.А. твердо встал на путь исправления и не
нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а потому принял
верное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. Никаких противоречий в представленных исправительным учреждением
документах по личности Седышева С.А. не содержится, не усматривается предвзятое
отношение к нему со стороны администрации.
Данное решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Наличие поощрений, участие в общественной жизни
колонии, отношение к труду, повышение своего профессионального уровня,
поддержание социально-полезных связей с родственниками не являются бесспорными
основаниями для признания осужденного досрочно исправившимся, поскольку
соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью каждого
осужденного.
Что касается поощрения, полученного осуждённым после рассмотрения
его предыдущего ходатайства, то оно принято во внимание. Однако оно само по
себе не ставит под сомнение законность и обоснованность решения суда, поскольку
не влияет существенным образом на выводы суда.
По смыслу закона основанием для применения
условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение в местах
лишения свободы, трудоустройство, обучение, отношение к содеянному, принятие
мер к погашению задолженности по исполнительным листам, но и признание судом
того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в
полном отбывании назначенного наказания, цели наказания за совершенное
преступление достигнуты, восстановлена социальная справедливость.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, судом принято правильное решение об отсутствии оснований для
удовлетворения его ходатайства.
Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 4 июля 2018 года в отношении
осужденного Седышева Сергея Александровича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
