УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Черненко М.А. Дело 22-1539/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13
августа 2018 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего судьи Геруса
М.П.,
с участием прокурора
Чивильгина А.В.,
осужденного Галимова И.И.,
при секретаре
Ермолаеве Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Галимова И.И. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 15 июня 2018
года, которым
ГАЛИМОВУ Ильхаму Искандэровичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и
переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 12 октября 2016 года.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Галимов И.И. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что суд уже 4 раз отказывает по одним и тем же
основаниям, однако несмотря на отказы в
удовлетворении ходатайств, его отношение к отбыванию наказания не изменяется, а
только улучшается. При этом ему отменили взыскание, которое было вынесено
незаконно.
В ходе судебного заседания он заявлял о том, что им было
написано заявление на трудоустройство 7 мая 2018 года, однако судом не был
сделан запрос в исправительное учреждение, чтобы подтвердить его доводы.
Кроме этого судом была отклонена справка, выданная
бухгалтерией ФКУ ИК-*** и представленная им, поскольку в суд учреждением была
представлена иная справка, которая противоречит его справке. Таким образом,
судом была нарушена ст. 90 УПК РФ.
Указывает, что в судебном заседание судья его перебивала, а
также отказала в приложении к материалам дела справок и квитков о заработной
плате, нарушая принцип равноправия
сторон и его конституционные права.
Также в жалобе указывает на неполноту протокола судебного
заседания.
В дополнении к апелляционной жалобе Галимов просит
истребовать новую характеристику его личности, поскольку после жалобы в прокуратуру он был
трудоустроен и ему было вынесено поощрение в виде длительного свидания.
Просит постановление суда отменить и направить материалы
дела на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Галимов И.И. поддержал доводы своих
апелляционных жалоб в полном объеме,
- прокурор Чивильгин А.В. высказал возражения по доводам
апелляционных жалоб и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2016 года Галимов И.И.
был осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст.
161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчисляется с 4 мая 2016 года, окончание срока отбытия наказания 3
ноября 2010 года. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения
материала судом первой инстанции составлял 2 года 4 месяца 18 дней.
Осужденный Галимов И.И. обратился в суд ходатайством о
переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, указав, что он отбыл более 1/3 части срока
наказания, нарушений не имеет, имеет одно поощрение, иск частично выплатил,
поскольку работы в исправительном учреждении нет, то нет возможности до конца
выплатить иск.
Судом первой инстанции принято указанное выше решение.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы. Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, осужденные за
совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Галимов И.И. был осужден к лишению свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл установленную законом
часть срока наказания необходимую для обращения с ходатайством о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы. Осужденным за время отбывания
наказания было получено 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и
примерное поведение. За нарушение режима содержания на осужденного Галимова
И.И. было наложено 1 дисциплинарное взыскание в виде выговора,
которое снято 31 октября 2017 года в установленном законом порядке. В настоящее
время осужденный не трудоустроен,
трудоустроиться не стремится; мероприятия воспитательного характера посещает,
но правильные выводы для себя не делает;
принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения
и прилегающих к нему территорий с целью избежать наказания; в обращении с
представителями администрации не всегда вежлив и корректен; состоит на
профилактическом учете; поддерживает отношения с осужденными различной
направленности; социальные связи не утрачены. Кроме этого по приговору имеет
исковые требования, которые погашены в минимальном размере.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о
том, что осужденный Галимов И.И. своим нестабильным поведением пока еще не
доказал своего исправления и его поведение нельзя считать положительным.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление суда соответствует
предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный
период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Галимова И.И. из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, при
рассмотрении материала судом не допущено нарушения прав и законных интересов
осужденного. Как следует из протокола судебного заседания, судебное
разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов уголовного
судопроизводства. Суд принял все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования всех значимых обстоятельств,
с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.
Судом первой инстанции были исследованы все представленные
материалы и принято объективное решение по ходатайствам, заявленным
осужденным. Что касается доводов апелляционных
жалоб осужденного о том, что судом необоснованно была отклонена справка о размере погашения
суммы по гражданскому иску, представленная им, поскольку в суд исправительным
учреждением была представлена иная справка, которая противоречит его справке,
то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ксерокопия справки бухгалтерии,
представленная осужденным надлежащим
образом не заверена, а потому обоснованно не принята во внимание судом первой
инстанции (л.48).
Замечания осужденного на протокол судебного заседания
рассмотрены, при этом не имеется оснований ставить под сомнение объективность
рассмотрения указанных замечаний судом первой инстанции.
При рассмотрении ходатайства о переводе осужденного Галимова
И.И. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не
установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционных жалоб осужденного Галимова И.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15
июня 2018 года в отношении осужденного Галимова Ильхама Искандэровича оставить
без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
