УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Леонтьева И.А.

Дело № 22-1546/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

13 августа 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора  Чивильгина А.В.,

осужденного Колегаева Д.М., его защитника в лице адвоката Стуловой В.Г.,

при секретаре  Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе  осужденного Колегаева Д.М. на постановление Засвияжского районного суда                         г. Ульяновска от 5 июля 2018 года, которым в отношении осужденного

 

КОЛЕГАЕВА Дмитрия Михайловича,

***

 

удовлетворено представление начальника З*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистовой Л.М. о замене ограничения свободы лишением свободы.

Постановлено заменить не отбытую часть наказания, назначенного постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2017 года, в виде 5 месяцев ограничения свободы на лишение свободы на срок 2 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда и до вступления постановления в законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 5 июля 2018 года.

 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2016 года) Колегаев Д.М. был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного Колегаеву Д.М. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2012 года, в соответствии со статьей 80 УК РФ заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 12 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для места жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.

Данным постановлением постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения данного постановления до его вступления в законную силу.

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2017 года вступило в законную силу 30 мая 2017 года.

Начальник З*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд  с представлением о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.

Рассмотрев представление, суд принял решения об его удовлетворении и постановил вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе осужденный Колегаев Д.М. выражает несогласие с постановлением суда.

Из его письменных объяснений от 15 марта 2018 года следует, что 5 марта 2018 года он не пришел на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по семейным обстоятельствам.

В судебном заседании, он также дал объяснения по данному факту его неявки в УИИ, а именно у его сожительницы Ш*** (Д***) С.В. погиб брат. Поскольку ему запрещено выезжать за пределы У*** области, в тот день он находился дома, а по поводу отсутствия вторых ключей от комнаты, он также давал объяснения в суде.

Давал подробные пояснения и по поводу неявки в УИИ 2 апреля 2018 года, а именно в тот день он находился по адресу: г. У***, ул. С***, д. ***, кв. ***, в связи с его состоянием здоровья и высокой температурой, он не вышел на работу.

3 апреля 2018 года он поехал, несмотря на свое состояние здоровья, в УИИ, однако в тот день не было его инспектора на месте, и его отметил другой инспектор, которому он давал объяснения по поводу неявки. В больницу не обращался, так как работает неофициально в фирме ООО «***», где не имеет отпусков и больничных, своему начальнику по телефону объяснял причины неявки на работу. Предоставлял в суд трудовой договор.     

Просит применить к нему ст. 50 УК РФ.  

 

В судебном заседании  апелляционной инстанции:

- осужденный Колегаев Д.М. и адвокат  Стулова В.Г. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Чивильгин А.В. указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Согласно  ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием.

Суд первой инстанции при решении вопроса о замене Колегаеву Д.М.  наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы тщательно проверил материалы дела и верно установил, что после смягчения Колегаеву Д.М. судом в порядке статьи 80 УК РФ вида наказания 10 июля 2017 года в отношении него было заведено личное дело.

28 июля 2017 года осужденный был поставлен на учет в З*** межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и с ним была проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, назначен день регистрации – первый понедельник каждого месяца, а также доведены до сведения ограничения, установленные постановлением суда, ответственность за их нарушение.

В последующем по месту жительства Колегаева Д.М. его личное дело было передано в Н*** межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, где 29 августа 2017 года с осужденным вновь была проведена аналогичная беседа и назначен день регистрации.

18 сентября 2017 года Колегаевым Д.М. было допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно он не явился на регистрацию без уважительной причины и сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 16 октября 2017 года ему было вынесено предупреждение и на основании постановления Ульяновского районного суда г.Ульяновска от 22 ноября 2017 года было вменено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой.

На основании постановления начальника Н*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 16 октября 2017 года Колегаеву Д.М. не было зачтено в срок наказания в виде ограничения свободы время, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с 1 сентября по 16 октября 2017 года.

14 декабря 2017 года в связи со сменой места жительства осужденного его личное дело вновь поступило в З*** межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, после чего 20 декабря 2017 года с Колегаевым Д.М. повторно была проведена беседа о порядке и условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначен день регистрации – первый понедельник каждого месяца, доведены до сведения ограничения, установленные судом, разъяснена ответственность за их нарушение.

Из содержания копии регистрационного листа, согласно которому Колегаеву Д.М. был установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – первый понедельник каждого месяца, и с которым Колегаев Д.М. был ознакомлен, следует, что 5 марта 2018 года осужденный вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из письменных объяснений Колегаева Д.М. от 15 марта 2018 года следует, что 5 марта 2018 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по семейным обстоятельствам, не конкретизировав их.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный пояснял, что неявка 5 марта 2018 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию была связана с тем, что в конце февраля 2018 года умер брат его сожительницы, однако при этом он не смог пояснить как именно данное обстоятельство препятствовало его явке в уголовно-исполнительную инспекцию 5 марта 2018 года.

15 марта 2018 года в связи с вышеуказанным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы Колегаеву М.Д. в соответствии с              ч. 2 ст. 58 УИК РФ было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, с которым осужденный был ознакомлен в тот же день под роспись.

02 апреля 2018 года после вынесения вышеуказанного официального предостережения Колегаев М.Д. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явившись на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Из письменных объяснений осужденного следует, что в указанный день он не явился на регистрацию, поскольку плохо себя чувствовал, однако в медицинское учреждение не обращался, уголовно-исполнительную инспекцию не уведомлял. Аналогичные объяснения по поводу причин допущенного нарушения были даны Колегаевым Д.М. и в судебном заседании.

Таким образом, вывод суда об обоснованности представления о  необходимости замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в связи с допущенными им злостным  уклонением от отбывания данного вида наказания, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым суд дал правильную оценку, с приведением подробной мотивировки своих выводов.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд принял обоснованное решение о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного, не ставят под сомнение обоснованность выводов постановления суда.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и реализации прав, судом были созданы.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену постановления суда, судом первой инстанции также не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,  389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 июля 2018 года в отношении осужденного Колегаева Дмитрия Михайловича  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий