У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Тазетдинова З.А.                                                      Дело № 7-442/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                       16 августа 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

При секретаре Щучкиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Парфенова Алексея Алексеевича на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2018 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 10.04.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 07.05.2018) Парфенову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере              1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.18 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области – Воронова В.П. от 07.05.2018 указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.06.2018 постановление от 10.04.2018 также оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Парфенов А.А. не соглашается с вынесенным решением, полагает его подлежащим отмене, производство по делу – прекращению.  

В обоснование жалобы указывает, что проезжая нерегулируемый пешеходный переход никакой помехи участникам дорожного движения автомобиль не создавал, пешеход не был вынужден изменить направление движения или скорость.

Со ссылкой на положения ст.12.18 КоАП РФ и п.14.1 ПДД РФ указывает на отсутствие обязанности водителя в любом случае прекратить движение перед пешеходным переходом, на котором пешеход только начал движение, водитель лишь должен полностью контролировать ситуацию. Указывает, что проявил должную осмотрительность в сложившейся ситуации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость движения автомобиля до 50 км/ч.

Подробно позиция Парфенова А.А. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Выслушав Парфенова А.А., изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что его действия верно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение положений ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

По делу установлено, что 30.03.2018 в 15 час.26 мин. на ул. Московское шоссе, д.1Б г.Ульяновска Парфенов А.А., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, собственником которого он является, на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Парфенова А.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении доказательствами (в том числе фотоматериалами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Данное нарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер 1712006, свидетельство о поверке №18/П-026-18, действительно по 25.01.2020.

На фотоматериалах указано время фотофиксации и место установки камеры, направление контроля.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, установленного ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам Парфенова А.А. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

Доводы жалобы о том, что у водителя автомобиля отсутствовала обязанность уступить дорогу пешеходу, подлежат отклонению.

Автомобиль Парфенова А.А. находился перед пешеходным переходом в момент, когда пешеход уже вступил на переход и двигался по нему, в связи с чем у водителя возникла безусловная обязанность уступить ему дорогу согласно п.14.1 ПДД РФ, однако его автомобиль перед пешеходным переходом не остановился, а поехал дальше.

Достоверных доказательств, которые опровергали бы выводы о вине Парфенова А.А. в совершении вмененного ему правонарушения, материалы дела не содержат.

Иное толкование Парфеновым А.А.  закона и установленных по делу обстоятельств не влекут отмены оспариваемого решения.

Нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ни должностным лицом административного органа, ни судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу Парфенова Алексея Алексеевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                        З.А. Лифанова