УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Усова В.Е.
Дело № 33-3180/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 07 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Старостиной И.М., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Герасимовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Беличенко Татьяны Юрьевны на решение Заволжского районного
суда города Ульяновска от 04 мая 2018 года,
по которому постановлено:
исковые требования Беличенко Виктора Николаевича к Беличенко
Татьяне Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании
судебных расходов удовлетворить частично.
Прекратить право пользования Беличенко Татьяны Юрьевны
жилым помещением, расположенным по
адресу: г.***, пос.***, ул.***, д.***.
Решение суда является основанием для снятия Беличенко
Татьяны Юрьевны с регистрационного учета по адресу: г.***, пос.***, ул.***, д.***.
Взыскать с Беличенко Татьяны Юрьевны в пользу Беличенко
Виктора Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В остальной части иска Беличенко Виктору Николаевичу
отказать.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения
представителя Беличенко В.Н. – Бердникова В.П., полагавшего необходимым решение
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беличенко В.Н. обратился в суд с иском к Беличенко Т.Ю. о
прекращении права пользования жилым помещением и выселением из него.
В обоснование исковых требований указал, что является
собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.***, пос.***, ул.***, ***.
В доме зарегистрирована его бывшая супруга Беличенко Т.Ю., брак с которой
расторгнут ***. Членом его семьи в настоящее время ответчица не является.
Регистрация Беличенко Т.Ю. в доме препятствует ему осуществлять все права в
отношении принадлежащего ему недвижимого имущества.
Просил признать Беличенко Т.Ю. прекратившей право
пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.***, пос.***, ул.***, ***,
выселить ее из дома.
Определением суда от 04.05.2018 производство в части
требования Беличенко В.Н. о выселении Беличенко Т.Ю. прекращено в связи с
отказом истца от иска в данной части.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Беличенко Т.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение об
отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что в спорном жилом доме она зарегистрирована с
2007 года, дом строился в период брака с истцом для совместного проживания их
семьи. В настоящее время она не живет в доме, поскольку истец ей в этом
препятствует. Отмечает, что иного жилья для проживания у нее нет.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены
решения суда.
Судом первой инстанции
было установлено, что Беличенко
В.Н. и Беличенко Т.Ю. состояли в браке с 10.09.1999 по 13.01.2017.
Беличенко В.Н. является собственником жилого дома по адресу:
г.***, пос.***, ***, в котором с 17.04.2007 года зарегистрирована Беличенко
Т.Ю.
Предъявляя в суд требования о прекращении Беличенко Т.Ю.
права пользования вышеуказанным жилым помещением, истец ссылался на то, что
ответчица членом его семьи не является, в доме не проживает.
Правильно установив значимые для дела обстоятельства и
оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворил
заявленные истцом требования, как основанные на законе, с чем судебная коллегия
считает необходимым согласиться.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской
Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения
своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса
Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений
его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.
При разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что
Беличенко Т.Ю. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, ее регистрация в доме
носит формальный характер, вследствие чего следует прекратить право пользования
Беличенко Т.Ю. спорным жилым помещением, и снять ее с регистрационного учета по
данному адресу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный дом строился
в период ее брака с Беличенко В.Н. для совместного проживания их семьи,
являются необоснованными по следующим основаниям.
Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от
15.11.2017 был произведен раздел совместно
нажитого в период
брака Беличенко В.Н. и Беличенко Т.Ю. имущества. Данным решением
установлено, что жилой дом №*** по ул.*** в пос.*** г.*** общим имуществом
супругов Беличенко не является.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Иные доводы апелляционной жалобы Беличенко Т.Ю. отмену
решения суда не влекут по изложенным выше основаниям. Вопреки данным доводам,
суд верно установил значимые по делу обстоятельства, решение постановил при
правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 04
мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беличенко Татьяны
Юрьевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
