Судья Кураева С.В.
Дело № 44У-28/2018
Судья апелляционной инстанции Сенько С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16 августа 2018 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
членов президиума
Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Полуэктовой С.К.,
с участием прокурора Хрулева С.А.
при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.
рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе
осужденного Губина А.Г. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 13 декабря 2017 г. и апелляционное постановление
Ульяновского областного суда от 29 января 2018 г. в отношении Губина А.Г.
Указанным постановлением
ГУБИНУ Александру Геннадьевичу,
***
отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания.
Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от
29 января 2018 г. данное постановление оставлено без изменения.
Заслушав
доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей
обстоятельства дела, содержание постановления суда и апелляционного
постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения судьей Верховного
Суда Российской Федерации постановления о ее передаче для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулева С.А., поддержавшего жалобу и просившего
производство по ходатайству осужденного Губина А.Г. прекратить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Губин А.Г. приговором Карсунского районного суда Ульяновской
области от 17 мая 2013 г. осужден по п. «б» ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 119 УК РФ к
лишению свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13 декабря 2017 г., оставленным без изменения апелляционным
постановлением Ульяновского областного суда от 29 января 2018 г., осужденному
Губину А.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Губин А.Г. считает судебные
решения незаконными и необоснованными. Указывает, что представленные
администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие его
личность и поведение, незаконно были расценены судом как основание для отказа в
удовлетворении его ходатайства. Суд не учел, что он является осужденным
положительной направленности, свою вину признал полностью, в содеянном
раскаивается, переведен на облегченные условия содержания, работает, получил
ряд специальностей, добровольно возместил причиненный вред потерпевшим, имеет
малолетнего ребенка и престарелых родителей, у него имеются поощрения и
отсутствуют взыскания. Вывод суда о том, что он длительное время ничем
положительным себя не зарекомендовал, противоречит исследованным в судебном
заседании доказательствам и не соответствует требованиям закона. Просит об
отмене судебных решений и направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников
судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит
постановления судебных инстанций в отношении Губина А.Г. подлежащими отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены
или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении
уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения
уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу установлены существенные нарушения
уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ и ст.ст. 396, 397 УПК РФ лицу,
отбывающему лишение свободы, суд по месту нахождения учреждения, исполняющего
наказание, по ходатайству осужденного или представлению администрации
учреждения может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким
видом наказания. При этом учитывается поведение осужденного в период отбывания
наказания, его отношение к труду, к совершенному деянию и иные имеющие значение
обстоятельства.
При этом суд должен учитывать поведение осужденного за весь
период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него
поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания.
Из материалов дела усматривается, что суд пришел к выводу о
необходимости отклонения заявленного ходатайства осужденного о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания.
Обосновывая решение об отказе Губину А.Г. в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, суд указал на
возражения администрации относительно ходатайства осужденного, и то обстоятельство,
что в период с 2013 года по июнь 2016 года Губин А.Г. ничем себя не проявил,
поощрений не имел.
Других доводов, послуживших основанием для отказа в
удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания, судом не приведено.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Губин
А.Г. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена
неотбытой части наказания, с 10 февраля 2014 года находится на облегченных
условиях отбывания наказания, трудоустроен, имеет 8 поощрений, прошел обучение
по рабочим специальностям, не отказывается от работ по благоустройству
территории, вину в совершенном преступлении признал, поддерживает социально
полезные связи.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Губин А.Г.
нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы,
не основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания, что противоречит требованиям закона.
Суд апелляционной инстанции не в полной мере проверил
законность и обоснованность вынесенного постановления.
Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отмены
постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13
декабря 2017 г. и апелляционного постановления Ульяновского областного суда от
29 января 2018 г. в отношении Губина А.Г.
Вместе с тем постановлением Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 24 июля 2018 г.
Губин А.Г. от отбывания назначенного наказания по приговору Карсунского районного
суда Ульяновской области от 17 мая 2013 г. освобожден условно-досрочно на
неотбытый срок 10 месяцев 22 дня и убыл по месту жительства.
При таких обстоятельствах президиум не усматривает оснований
для направления материала с ходатайством осужденного Губина А.Г. на новое
судебное разбирательство и полагает необходимым производство по ходатайству
осужденного Губина А.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей
401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2017 г. и
апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 29 января 2018 г. в
отношении Губина Александра Геннадьевича отменить, производство по ходатайству
осужденного Губина Александра Геннадьевича о замене неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания прекратить.
Председательствующий
Т.А. Рузавина
