УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Леонтьева И.А. Дело № 22-1566/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 августа 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Геруса М.П.,
Копилова А.А.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Шевцова С.В., адвоката Широковой С.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Шевцова С.В. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 2 июля 2018 года, которым
ШЕВЦОВ Сергей
Викторович,
*** судимый:
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10
июля 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.
2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком в 2 года;
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 мая
2013 года по ч. 1 ст.161 УК РФ (8 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.
4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 27 марта
2017 года по отбытии наказания,
осужден:
по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шевцову
С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шевцову С.В. в виде заключения под стражу до
вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения,
содержать Шевцова С.В. в учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по Ульяновской
области.
Срок отбытия назначенного наказания постановлено исчислять с
2 июля 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время предварительного
содержания Шевцова С.В. под стражей в период с 25 мая 2018 года по 1 июля 2018
года включительно.
Постановлено взыскать с Шевцова С.В. в доход федерального
бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Серковой
А.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного
следствия в размере 3 300 рублей.
Решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Апелляционное представление отозвано прокурором в
соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевцов С.В. признан виновным в незаконном сбыте
наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление
совершено в феврале 2018 года в З*** районе г. У*** при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Шевцов С.В., не
соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает на смягчающие
вину обстоятельства, среди которых признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание
содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных
с незаконным оборотом наркотических средств и изобличении причастных к ним лиц,
на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит,
характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Он осознал
содеянное, намерен больше не нарушать закон. Считает, что умысел на сбыт
доказан не был, так как приготовленного для сбыта наркотика у него не было.
Просит отменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы,
квалифицировать его действия как посредника, действующего в интересах
приобретателя.
В суде апелляционной
инстанции:
осужденный Шевцов С.В., адвокат Широкова С.В. поддержали
доводы жалоб, просили их удовлетворить;
прокурор Чивильгин А.В. с доводами апелляционных жалоб не
согласился, просил приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении
преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ
дал в приговоре надлежащую оценку.
Виновность Шевцова С.В. подтверждается следующими
доказательствами:
допрошенный в судебном заседании Шевцов С.В. вину по эпизоду
инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ
признал в полном объеме, по эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «г»
части 4 статьи 228.1 УК РФ - частично, не согласившись с квалификацией его
действий, указав, что выполнял роль посредника в приобретении наркотического
средства, умысла на его сбыт у него не было. По обстоятельствам содеянного
пояснил, что *** февраля 2018 года созвонился с Д*** Е.Г., кто кому звонил, не
помнит, разговор заключался в том, что Д*** Е.Г. намеревался приобрести
наркотическое средство, пояснив, что у него есть деньги, на что он ответил, что
узнает по поводу возможности приобретения и перезвонит ему. Через несколько
минут перезвонил Д*** Е.Г. и сообщил, что можно будет приобрести наркотическое
средство через пару часов, в последующем через указанное время они вновь
созвонились с Д*** Е.Г. и договорились о встрече у д.*** по ул.Р*** г.У***.
Подъехав к указанному месту, встретился с Д*** Е.Г., взял у него денежные
средства в размере 2 000 рублей и пошел в третий подъезд соседнего дома,
где он, созвонившись с Е***, у которой намеревался приобрести наркотическое
средство, стал ожидать последнюю в подъезде названного дома. Встретившись с Е***,
они прошли в квартиру последней, где он отдал ей деньги Д*** Е.Г. – 2 000
рублей, а также добавил свои 500 рублей, Е*** передала ему наркотическое средство,
которое было упаковано в пакет-замок и фольгу. Выйдя в подъезд, он отсыпал себе
часть наркотического средства для личного употребления, а остальное передал Д***
Е.Г. на улице. Полагает, что сбыт наркотических средств он не осуществлял, поскольку
вместе с Д*** Е.Г. приобрел наркотическое средство для личного употребления,
сложившись с ним деньгами, поскольку на свои 500 рублей он не имел возможности
купить наркотик. По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере пояснил, что *** февраля 2018 года
приобрел наркотическое средство для личного употребления, в тот же день в
вечернее время, когда он вместе со своими знакомыми выходил из подъезда дома, в
котором проживает, их задержали сотрудники полиции и доставили в УНК УМВД
России по У*** области для проведения личного досмотра, с собой у него
находилось наркотическое средство «***», предназначенное для личного
употребления, о наличии которого он сообщил сотрудникам полиции до начала
досмотра. С показаниями в ходе следствия согласен, но ранее, в ходе
предварительного следствия, он не говорил следователю о том, что он, приобретая
наркотическое средство для Д*** Е.Г., вложил и свои 500 рублей, поскольку
оперативные сотрудники, находящиеся в УНК УМВД России по У*** области, имена и
фамилии которых ему не известны, посоветовали ему не говорить об этом, заверив
в том, что для него это будет лучше и только в судебном заседании он решил
рассказать все, как было на самом деле. Полагает, что его действия неверно
квалифицированы как сбыт наркотических средств, поскольку наркотики он приобрел
совместно с Д*** Е.Г. для личного употребления, вложив и свои деньги;
показаниями Шевцова С.В., данные им в ходе предварительного
расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые
в целом аналогичны тем, которые он дал в судебном заседании, при этом ранее
Шевцов С.В. указывал, что *** февраля 2018 года около 15 часов 00 минут ему позвонил
Д*** Е.Г., который хотел приобрести наркотическое средство на 2 000
рублей, и, поскольку у него своих денег на покупку наркотического средства не
было, он решил помочь Д*** Е.Г. для того, чтобы иметь возможность отсыпать для
себя часть наркотика для личного употребления. При этом ранее при допросах
Шевцов С.В. не сообщал о том, что, приобретая наркотическое средство для Д***
Е.Г., он вложил и свои деньги в сумме 500 рублей. Об обстоятельствах
приобретения и хранения *** февраля 2018 года наркотического средства для
личного употребления, а также об обстоятельствах его задержания Шевцов С.В.
давал такие же показания, которые он дал и в ходе судебного следствия;
проверкой показаний на месте Шевцов С.В. в ходе которой указал
место, где он *** февраля 2018 года встретился с Д*** Е.Г. и получил от него
деньги, предназначенные в качестве оплаты за наркотическое средство, а в
последующем передал последнему часть наркотического средства, приобретенного у
девушки по имени К***, также указал квартиру данной девушки, у которой он
приобрел наркотическое средство и часть которого в последующем отсыпал для себя
в подъезде дома. Кроме этого Шевцов С.В. показал место, где *** февраля 2018
года он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по У*** области.
По эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «г» части
4 статьи 228.1 УК РФ вина Шевцова С.В. также подтверждается:
свидетели Ф*** А.А. и Х*** И.М. показывали, что в начале
2018 года в УНК УМВД России по У*** области поступила информация о том, что
Шевцов С.В. осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, в
связи с чем осуществлялось прослушивание телефонных переговоров Шевцова С.В. ***
февраля 2018 года была получена информация о том, что Шевцов С.В. намеревается
сбыть наркотическое средство Д*** Е.Г., с целью проверки данной информации в
этот же день осуществлялось наблюдение за Д*** Е.Г., в ходе осуществления
которого было установлено, что *** февраля 2018 года после 16 часов Шевцов С.В.
и Д*** Е.Г. встретились около д.*** по ул.Р*** г.У***, при встрече Д*** Е.Г.
что-то передал Шевцову С.В., тот пошел в подъезд дома №*** по ул.Р*** г.***,
какое-то время находился там, созванивался с кем-то по телефону, затем в
подъезд зашли две девушки, с которыми Шевцов С.В. зашел в квартиру №***, после
этого вышел из квартиры, вновь встретился с Д*** Е.Г. на улице у д.*** по ул.Р***
г.У*** и что-то передал последнему. Помимо этого, свидетель Ф*** А.А. в
судебном заседании показал, что *** февраля 2018 года, Д*** Е.Г. был задержан,
у Д*** Е.Г. было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, как
сообщил сам Д*** Е.Г., было приобретено им *** февраля 2018 года у Шевцова С.В.
для личного употребления;
свидетель Д*** Е.Г. показывал, что в указанный день позвонил
Шевцову С.В. с целью приобретения наркотического средства, обратился к нему, поскольку
от знакомых знал, что Шевцов С.В. может помочь достать наркотики. При этом он
знал, что сам Шевцов С.В. наркотические средства в наличии не имеет, а
приобретает их из неизвестных ему источников. Созвонившись *** февраля 2018
года с Шевцовым С.В., они договорились о встрече у д.*** по ул.Р*** г.У***,
около 17 часов при встрече с Шевцовым С.В. передал последнему денежные средства
в сумме 2 000 рублей, после чего остался ждать его около указанного дома.
Сам Шевцов С.В. проследовал в третий подъезд д.*** по ул.Р*** г.У***, после
чего, вернувшись, передал ему два пакетика-замка с веществом внутри каждого,
которые он положил в карман своей куртки и пошел домой, однако в тот же вечер
около д.*** по ул.Р*** г.У*** он был задержан сотрудниками полиции и доставлен
в УНК УМВД России по У*** области, где был проведен его личный досмотр, в ходе
которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное
им для личного употребления. В тот день с Шевцовым С.В. о совместной покупке
наркотических средств он не договаривался, о том, что Шевцов С.В. намерен
вложить и свои деньги, последний ему не сообщал;
допрошенные в качестве свидетелей оперативные сотрудники К***
С.А. и Ж*** А.Н. показали, что в связи с поступившей информацией об
осуществлении Д*** Е.Г. незаконных операций, связанных с оборотом наркотических
средств, *** февраля 2018 года было принято решение о проведении в отношении
данного лица оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день
около 17 часов 15 минут у д.*** по ул.Р*** г.У*** был замечен Д*** Е.Г.,
последний был задержан и доставлен в УНК УМВД России по У*** области, где в
ходе его личного досмотра, как им стало известно со слов оперативного
сотрудника Ф*** А.А., у Д*** Е.Г. было обнаружено и изъято наркотическое
средство, предназначенное для личного употребления.
Вина Шевцова С.В. по данному эпизоду также подтверждается:
протоколом личного досмотра Д*** Е.Г. от *** февраля 2018
года из которого следует, что у Д*** Е.Г. в ходе личного досмотра были
обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung», а также два пакета-замка
с веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании №***, содержит в
своем составе наркотическое средство *** – производное наркотического средства ***
массой 0,598 грамма и 0,864 грамма;
заключением судебной экспертизы №***, согласно выводам
которой вещество в двух пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Д*** Е.Г.,
содержит в своем составе наркотическое средство ***, химическое название: *** –
производное наркотического средства *** массой с учетом израсходованного на
первоначальное исследование 0,578 грамма и 0,844 грамма;
детализациями телефонных соединений абонентских номеров,
которыми пользовались Д*** Е.Г. и Шевцов С.В., следует, указанные лица
неоднократно созванивались между собой, в том числе и *** февраля 2018 года,
при этом, в период времени, когда Шевцов С.В. сбыл Д*** Е.Г. наркотическое
средство, их абонентские номера фиксировались базовыми станциями,
расположенными в непосредственной близости от места, где Д*** Е.Г. приобрел у
Шевцова С.В. наркотическое средство;
По эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи
228 УК РФ вина Шевцова С.В. также подтверждается:
свидетель Ф*** А.А. показывал, что *** февраля 2018 года в
связи с тем, что уже имелась оперативная информация о том, что Шевцов С.В.
осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, было принято
решение о проведении в отношении указанного лица оперативно-розыскного
мероприятия «Наблюдение». В тот же день в 19 часов 20 минут он совместно с С***
Л.И. и Х*** И.М. прибыли к д.*** по ул.К*** г.У***, где стали осуществлять
наблюдение, около 20 часов 22 минут из третьего подъезда указанного дома вышли
Шевцов С.В., Х*** И.В. и Г*** А.А., которые проследовали к последнему подъезду
данного дома, где примерно в 20 часов 25 минут указанные лица были задержаны и
в последующем доставлены в УНК УМВД России по У*** области. В ходе личного
досмотра у Шевцова С.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и
пакет-замок с веществом внутри, которое, как пояснил Шевцов С.В., является
наркотическим средством «***» и предназначено для его личного употребления;
протоколом личного досмотра Шевцова С.В. от *** февраля 2018
года из которого следует, что в ходе личного досмотра у Шевцова С.В. в числе
прочего был обнаружен пакет-замок с веществом внутри, которое, как следует из
пояснений Шевцова С.В., принадлежит ему, является наркотическим средством «***»,
предназначенным для личного употребления;
справкой об исследовании №*** из которой следует, что
вещество массой 1,383 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра
Шевцова С.В. *** февраля 2018 года, содержит в своем составе наркотическое
средство ***, химическое название: *** – производное наркотического средства ***;
заключением судебной экспертизы №***, согласно которому
вещество массой 1,363 грамма содержит в своем составе вещество, содержащее в
своем составе наркотическое средство ***, химическое название: *** –
производное наркотического средства *** и является наркотическим средством.
На основании этих и других, приведенных в приговоре
доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Шевцова
С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4
статьи 228.1 УК РФ то есть, в незаконном сбыте наркотических средств,
совершенном в крупном размере, частью 2 статьи 228 УК РФ то есть, в незаконных
приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для
переквалификации действий Шевцова С.В., его оправдания, прекращения уголовного
дела, судебная коллегия не усматривает.
Приговор постановлен на исследованных в судебном заседании
доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 88 УПК РФ, оценил с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в
совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ,
установлены и в приговоре изложены правильно.
Давая вышеуказанную юридическую оценку действиям осужденного
по эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК
РФ, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание совершение Шевцовым
С.В. действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических
средств - Шевцов С.В. обсуждал с приобретателем Д*** Е.Г. условия продажи
наркотического средства, оговаривая вид, стоимость и количество наркотического
средства, которое последний намеревался приобрести; встретился с Д*** Е.Г. в
обусловленном месте, получив от него денежные средства на покупку
наркотического средства; приобрел наркотическое средство у неустановленного
лица, при этом в качестве оплаты за свои действия отсыпал себе часть
наркотического средства для личного употребления, а оставшуюся часть передал Д***
Е.Г., то есть выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю
наркотического средства.
Делая вывод о причастности Шевцова С.В. к совершению
преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и его виновности в
этом, суд первой инстанции верно сделал вывод о том, что исследованными в
судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без
соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления
приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ***,
которое является наркотическим средством - производным *** в крупном размере.
Все приведенные доказательства виновности Шевцова С.В., как
верно указал суд первой инстанции, получены с соблюдением норм
Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми,
достоверными и достаточными для установления вины осужденного. Оснований не
доверять вышеизложенным доказательствам не имеется.
При этом судом первой инстанции дана надлежащая критическая
оценка доводам осужденного об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт
наркотического средства, о приобретении *** февраля 2018 года наркотического
средства на совместные с Д*** Е.Г. деньги для личного употребления. Как
правильно указал суд первой инстанции, они не нашли своего объективного
подтверждения и опровергаются исследованными судом доказательствами, в
частности, допрошенный в судебном заседании свидетель Д*** Е.Г. показал, что ***
февраля 2018 года он с Шевцовым С.В. не договаривался о совместной покупке
наркотического средства, о том, что Шевцов С.В. намерен вложить свои денежные
средства, последний ему не сообщал. Сам Шевцов С.В. ранее при его неоднократных
допросах в ходе предварительного следствия не сообщал о том, что он вложил свои
денежные средства, либо о том, что у него с Д*** была договоренность о
совместной покупке наркотического средства для личного употребления. Данная
версия опровергается и тем, что Шевцов С.В. после того, как приобрел у
неустановленного лица наркотическое средство, отсыпал себе часть в качестве
оплаты за свои действия, связанные со сбытом, при этом сделал это втайне от Д***.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и
обоснованными, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены
в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Односторонности, формальности
при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено. Приговор
постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены
исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Нарушения права
на защиту, презумпции невиновности, судебная коллегия не усматривает.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями
статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих
наказание, которые были реально установлены в судебном заседании. С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
Шевцова С.В. возможно только в
условиях изоляции от
общества, и назначил наказание в
виде лишения свободы, при этом мотивы назначения
наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Положения
ст.64, ст.68, ст.69 УК РФ судом первой инстанции не нарушены. Суд, при
постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для
применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Сообщение о новых сведениях положительно характеризующих
осужденного, не может повлечь смягчение назначенного приговором наказания,
являющегося справедливым.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания
судебная коллегия не находит.
При
этом, судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств,
которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение
наказания.
Существенных
нарушений уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену либо изменение приговора
суда, не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, оснований для
удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 июля
2018 года в отношении Шевцова Сергея Викторовича оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
