УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Нуруллова Р.Т. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 5 июля 2018 года, которым осужденному

НУРУЛЛОВУ Рустаму Талгатовичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Нуруллов Р.Т. указывает, что имеющиеся взыскания были сняты в установленном законом порядке и не должны учитываться судом. Отмечает, что ущерб причиненный преступлением им был полностью возмещен на стадии судебного следствия, о чем имеется отметка в приговоре. Также указывает, что он отбыл установленную часть срока наказания, с декабря 2017 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, замечаний по работе не имеет, имеет положительные характеристики, администрация учреждения поддержала его ходатайство, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чивильгин А.В., возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав её несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Нуруллов Р.Т. осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 мая 2016 года по ч.2 ст.162 УК РФ,  с применением ст.ст.70,71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 15 дней.

Начало срока отбытия наказания с 19 мая 2016 года, конец срока 3 декабря 2020 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п.  «в»  ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четвертой срока наказания.

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Нуруллова Р.Т., его поведении за весь период отбывания наказания, заслушав помощника прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку не установлено такого положительного поведения осужденного, которое безусловно свидетельствовало бы о возможности перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Как верно установлено в судебном заседании, осужденный Нуруллов Р.Т. отбыл, установленную законом 1/4 часть срока наказания, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Вместе с тем Нуруллов Р.Т. имеет 2 взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке.

Из характеристики, данной осужденному администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно. По приговору имеет иск о возмещении материального ущерба в размере 2 579 рублей 37 копеек, исполнительный лист не предъявлялся.

Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о целесообразности  перевода осужденного в колонию-поселение.

Суд первой инстанции, оценивая поведение Нуруллова Р.Т. в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного  учреждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы.

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

Мнение администрации исправительного учреждения, помощника прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

Судебное разбирательство по ходатайству осужденного, как следует из протокола судебного заседания, проведено полно и объективно, в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Заинтересованности, предвзятости при рассмотрении ходатайства осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушения права на защиту суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 5 июля 2018 года в отношении Нуруллова Рустама Талгатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий