УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кураева С.В.
|
Дело №22-1562/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
13 августа 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Эврюкова А.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 29 июня 2018 года, которым осужденному
ЭВРЮКОВУ Артуру Андреевичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров
на основании ст. 10 УК РФ.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора
Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 5 мая 2017 года Эврюков А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1
ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,
п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же, приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 28 июня 2017 года осужден по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2
ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Эврюков А.А. обратился в суд с ходатайством о
пересмотре приговоров от 5 мая 2017 года
и 28 июня 2017 года в соответствие с законом от 01 января 2018 года.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 июня 2018 года отказано в удовлетворении его ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Эврюков А.А., не соглашаясь
с постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением Уголовно-процессуального
кодекса РФ. Судом не дано какого-либо суждения по доводам о пересмотре
приговоров в связи с изменениями в УК РФ от 1 января 2018 года. Просит
постановление отменить.
Проверив представленные материалы, заслушав выступление
прокурора Лобачевой А.В., считавшей, что постановление необходимо оставить без
изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.10 УК РФ,
уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон,
усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы
не имеет.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда о том,
что оснований для переквалификации действий осужденного, для назначения ему
наказания в меньшем размере, чем это было сделано приговорами, для изменения
вида исправительного учреждения, не имеется.
Указанные выводы суда основаны
на законе, их правильность не вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции,
поскольку каких-либо изменений уголовного закона, устраняющих преступность
деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Эврюкова А.А.,
не принималось. Поэтому обоснованно отказано в пересмотре приговоров.
Доводы жалобы о том, что судом
не дано оценки его ходатайству о пересмотре приговоров на основании изменений в
Уголовный Закон, принятых 1 января 2018 года, суд апелляционной инстанции
отклоняет, поскольку каких-либо изменений в Уголовный Кодекс РФ от указанной
даты не принималось.
Обжалуемое
постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Существенных нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 июня 2018 года в отношении Эврюкова Артура Андреевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
