УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дубов А.Ю.
Дело № 22-1549/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 августа 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
судей Волкова Н.Г. и
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Ничипорова О.В.,
осужденного Лукина И.В.,
его защитника в лице
адвоката Трухиной И.И.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Лукина И.В. и адвоката Трухиной И.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2018 года, которым
ЛУКИН Илья Владимирович,
*** ранее судимый:
10 июня 2009 года
Ленинским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановлений от 27 января
2010 года, 03 июня 2011 года и от 08 декабря 2014 года, апелляционного
определения от 02 февраля 2015 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (одиннадцать
преступлений в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.
ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, ст.ст.70 и 71 УК РФ окончательно к 4
годам 3 месяцам лишения свободы, фактически освобожден 16 мая 2012 года по
постановлению от 05 мая 2012 года
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год;
13 декабря 2012 года
Димитровградским городским судом Ульяновской области (с учетом постановления от 08 декабря 2014 года, апелляционного
определения от 02 февраля 2015 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (двадцать шесть
преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, ч.1
ст.166 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.325 УК РФ (два преступления), п. «б»
ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения
свободы;
29 декабря 2014 года
Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления от 17
марта 2015 года) по ч.1 ст.158 УК РФ
(два преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п. «в»
ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69, ч.5
ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 11
месяцам лишения свободы, освобожден 27 мая 2016 года по отбытии срока,
30 ноября 2016 года
мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.
Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к
1 году лишения свободы;
01 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.
Алатырь Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК
РФ окончательно к 1 году 4 месяцам
лишения свободы, наказание отбыл в период с 14 октября 2016 года по 13 февраля
2018 года, освобожден по отбытии срока;
21 марта 2018 года
мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.
Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного
судебного района г. Ульяновска, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения
свободы.
Постановлением мирового
судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от
15 мая 2018 года (с учетом апелляционного постановления от 14 августа 2018
года), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по
приговору от 1 марта 2017 года с
наказанием, назначенным приговором от 21 марта 2018 года, постановлено
назначить Лукину И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1
год 10 месяцев,
осужден к лишению свободы
на срок:
по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2
ст.158 УК РФ - 2 года;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК
РФ (эпизод у З*** А.Ю.) - 3 года;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК
РФ (эпизод у Х*** Е.В.) - 3 года 3
месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний постановлено назначить Лукину И.В. 4 года
лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием,
назначенным приговором от 21 марта 2018
года, постановлено окончательно
назначить Лукину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца
с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Судом постановлено: меру пресечения Лукину И.В. до
вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей с
содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области;
срок отбытия наказания
ему исчислять с 25 июня 2018 года;
зачесть в срок отбытия наказания время
предварительного содержания под стражей с 17 по 20 марта 2018 года и наказание, отбытое Лукиным И.В. по
приговору от 21 марта 2018 года с 21 марта
2018 года по 24 июня 2018 года;
взыскать с Лукина И.В. в возмещение причиненного
материального ущерба в пользу: Х*** Е.В. -
21 354 руб.; З*** А.Ю. - 12 314
руб.; ООО «***» - 640 руб.
Приговором решен вопрос
о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.389.8 УПК РФ, до начала
судебного заседания апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукин И.В. признан
виновным в: покушении на кражу
имущества - ООО «***» на сумму 15 613 руб. 92 коп., с незаконным проникновением
в иное хранилище, имевшее место *** марта 2018 года;
краже с незаконным проникновением в жилище и причинением ущерба ООО «***» и у З*** А.Ю. на общую сумму 12 954 руб., совершенную им в период времени с *** по ***
марта 2018 года;
краже с незаконным
проникновением в жилище и причинением значительного ущерба на сумму 21 354 руб.
потерпевшей Х*** Е.В. и имевшую место *** марта 2018 года.
Преступления им были совершены в Ж*** районе г.У*** при
обстоятельствах, установленных судом и более подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционных жалобах осужденный Лукин И.В. и адвокат Трухина И.И. выражают несогласие с
приговором, утверждая, что он является
суровым и несправедливым.
Обращают внимание на то, что осужденный вину признал,
раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию в раскрытии и расследовании
преступлений, удовлетворительно характеризуется, потерпевший З*** А.Ю. просил назначить наказание не
связанное с лишением свободы, другие потерпевшие также не настаивали на строгом
наказании.
Полагают, что особый режим исправительного учреждения
назначен осужденному незаконно.
Просят изменить приговор и назначить более мягкое
наказание.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Лукин
И.В. и адвокат Трухина И.И. поддержали доводы жалоб в полном объеме, приведя в их обосновании
аналогичные аргументы;
- прокурор Ничипоров О.В. обосновал несостоятельность доводов жалоб и
предложил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления вышеуказанных
лиц, судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению.
Выводы суда о виновности осужденного Лукина И.В. в совершении
инкриминируемых преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
основаны на совокупности исследованных
доказательств, которым суд в
приговоре дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ
- с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в
совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Так, из признательных показаний осужденного Лукина И.В.
следует, что он не отрицал факт совершения им *** марта 2018 года покушения на
кражу 12 коробок с затиркой из железнодорожного
вагона на ст.***, в ходе чего был
задержан сотрудниками полиции, а также
факт хищения *** марта 2018 года
телевизора и другого имущества из жилища З*** А.Ю., как и совершение кражи *** марта 2018 года
имущества из комнаты № *** д. № *** по
пр-ду Г***, принадлежащего Х*** Е.В.
Свои признательные показания Лукин И.В. подтвердил в ходе
проведенных с его участием их проверок на местах преступлений.
При этом показания
осужденного согласовались и подтверждались другими приведенными в приговоре
доказательствами, включая показания
потерпевших З*** А.Ю. и Х*** Е.В., свидетелей Л*** Д.А., Х*** Т.Р., С***
Е.В., М*** И.И., а также письменными
доказательствами: протоколами осмотров мест происшествий и предметов, выемок,
заключения экспертов, а также иными
доказательствами.
Доказанность вины Лукина
И.В. не оспаривается в апелляционных
жалобах, а также в судебном заседании апелляционной
инстанции.
Таким образом, тщательный анализ и основанная на законе
оценка доказательств позволили суду
правильно установить фактические
обстоятельства совершенных Лукиным И.В. преступлений
и прийти к обоснованному выводу о полной
доказанности его вины в них.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные
судом в приговоре мотивы оценки доказательств, и каких-либо не устраненных
существенных противоречий в них,
требующих истолкования в пользу
невиновности осужденного, либо иной
квалификации его действий, не имеется.
Правовая оценка действий
Лукина И.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158
УК РФ (два преступления) дана правильно, выводы суда в этой части мотивированы
надлежащим образом, правильность
данной оценки каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Приговор, за исключением вносимых в него уточнений, в
остальном полностью соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309 УПК
РФ, поскольку в нем содержатся мотивированные выводы
относительно квалификации преступлений,
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы
доказательства, обосновывающие выводы о виновности осужденного, дана оценка
всем представленным сторонами доказательствам.
Кроме того, не усматривается нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, а также прав осужденного на защиту,
допущенных в ходе
предварительного следствия и
судебного разбирательства, и ставящих
под сомнение законность приговора на
приведенных в нем доказательствах.
Все
ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, и имеющие
значение для правильного разрешения дела,
судом были разрешены в установленном порядке, по ним приняты решения,
каких-либо сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон,
предвзятом отношении председательствующего к сторонам, протокол судебного
заседания не содержит.
Представленные сторонами доказательства были исследованы в
соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством, и на момент окончания судебного следствия, ходатайств
о его дополнении не имелось.
Психическое
состояние осужденного исследовано судом с достаточной полнотой, с учетом данных
об его личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы, он был обоснованно признан вменяемым.
Вопреки
доводам жалоб, судебная коллегия считает, что наказание Лукину И.В. назначено с
учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, наличия
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном
разбирательстве и указанных в приговоре, а поэтому является справедливым по
своему виду и размеру.
С учетом всех
обстоятельств по делу и данных о личности осужденного, суд первой инстанции
пришел к правильному выводу
о том, что его
исправление невозможно без
изоляции от общества, в связи с чем верно назначил наказание в виде лишения свободы, а при определении окончательного наказания
применил ч.5 ст.69 УК РФ.
Судом
обоснованно принято во внимание, что Лукин
И.В. ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется как
отрицательно, так и удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, а у
нарколога не состоит.
Вопреки приводимым доводам, при назначении наказания судом
первой инстанции надлежащим образом
учтены все имеющие существенное значение для разрешения вопроса о виде и
сроке наказания обстоятельства, в том числе
смягчающие наказание: полное признание вины, явки с повинной по эпизодам
хищения у З*** А.Ю. и Х*** Е.В.,
активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений, состояние здоровья,
наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд также правильно признал и учитывал рецидив преступлений,
с учетом двух непогашенных судимостей за
тяжкие преступления, и по которым Лукин И.В. отбывал наказание в виде лишения
свободы.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания Лукину И.В. судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание,
что приговором осужденному назначено
справедливое наказание, а оснований для применения положений статей 64 или 73 УК РФ не усматривается, выводы суда об этом также мотивированы в приговоре.
Судебная коллегия
согласна с выводами суда и в той части, что не имеется законных оснований для
изменения категории совершенных
осужденным преступлений на менее
тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом отягчающего наказания обстоятельства.
При
этом мнение потерпевших о наказании не отнесено законодателем к
обстоятельствам, которые должны обязательно учитываться при его назначении, а
поэтому доводы жалоб в этой части не могут служить основанием к смягчению
наказания, а также ввиду его справедливости.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание соразмерным
общественной опасности содеянного им, соответствующим личности виновного,
закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и
справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и
предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам жалоб, с учетом наличия в действиях
осужденного особо опасного рецидива, режим исправительного учреждения для
отбывания наказания ему также судом определен правильно – исправительная
колония особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, и
изменению на данной стадии производства
по делу не подлежит.
Каких-либо,
оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционных жалоб,
судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем в приговор суда следует внести следующие
изменения.
При определении порядка исполнения приговоров суд верно указал
о необходимости определения окончательного наказания осужденному по правилам ч.5 ст. 69
УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2
Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 21 марта 2018 года.
Кроме того, Лукин И.В. был также осужден
1 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Алатырь
Чувашской Республики, а в вышеуказанном приговоре от 21 марта 2018 года вопрос о назначении
наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ решен не был.
Принимая во внимание, что в настоящее время в порядке,
указанном в п. 10 ст.397
УПК РФ, постановлением мирового судьи
судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска и.о.
мирового судьи судебного участка № 3 того же судебного района от 15 мая 2018
года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 августа 2018 года, вопрос об
исполнении обоих приговоров разрешен, то судебная коллегия считает необходимым
внести в резолютивную часть обжалуемого приговора соответствующее уточнение в
целях устранения неясностей, которые могут возникнуть при его исполнении.
При этом, каких либо предусмотренных законом оснований для
смягчения ранее назначенного Лукину И.В. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ,
судебная коллегия не усматривает, зачет ранее отбытого им наказания по приговору от 21 марта 2018 года
в обжалуемом приговоре проведен правильно.
Нарушений уголовного и существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не
установлено, как и иных оснований для его изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2018 года в отношении Лукина Ильи Владимировича изменить:
определить Лукину
И.В. к отбытию в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенного
ему по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным
приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного
района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 того же судебного района от 21 марта 2018
года (с учетом постановления мирового
судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска,
и.о. мирового судьи судебного участка № 3 того же судебного участка от 15 мая
2018 года и изменений, внесенных
апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 14 августа 2018 года),
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3
(три) месяца с отбыванием в
исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
