УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Садыкова Л.В.
Дело №22-1534/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 13
августа 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Грунина А.О. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 6 июня 2018 года, которым по ходатайству
ГРУНИНА Алексея Олеговича,
*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговоров.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Грунин А.О. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска
с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи
с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами РФ.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Грунина
А.О. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Грунин А.О. считает
постановление незаконным и необоснованным. Судебное решение не содержит
выводов относительно внесенных в
Уголовный Кодекс РФ изменений Федеральными законами №№ 63-ФЗ от 13 июня 1996
года, 323-ФЗ, 326-ФЗ, 328-ФЗ от 3 июля 2016 года. Не разрешено его ходатайство
о снижении срока наказания. Просит пересмотреть постановление и вынести
справедливое решение.
В суде апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В.
обосновала несостоятельность доводов жалобы, считал необходимым постановление
оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Грунин А.О.
осужден:
- приговором Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 27
августа 2012 года (с учетом постановления Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 27 февраля 2013 года,
апелляционного определения Ульяновского областного суда от 29 апреля
2013 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год
6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
- приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 23 июня
2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год
6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 12 мая 2017 года
условное осуждение по приговору от 23 июня 2016 года отменено, Грунин А.О.
направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Исходя из положений ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и
наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время
совершения этого деяния.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость.
По смыслу ч.2 ст. 54 Конституции РФ, ч.ч. 1, 2 ст.10 УК РФ и в соответствии с правовой
позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006
года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле
независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также
от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака
преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции
соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для
осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания
или в чем-либо ином. Если новый уголовный закон
смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом
Своё ходатайство о
пересмотре приговоров осужденный Грунин А.О. обосновал изменениями, внесенными
в УК РФ Федеральными Законами РФ №№ 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, 141-ФЗ от 29
июня 2009 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года,
№ 328-ФЗ от 3 июля 2016 года.
Как
следует из материалов уголовного дела, преступные деяния, за которые Грунин
А.О. осужден по приговорам от 27 августа 2012 года и 23 июня 2016 года, совершены
во время действия Федеральных законов РФ
№ 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 7
марта 2011 года.
При
таких обстоятельствах оснований утверждать, что на Грунина А.О. в настоящем
случае распространяется обратная сила уголовного закона в соответствии со ст. 10
УК РФ, не имеется.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в
санкцию ч.2 ст. 222 УК РФ были внесены
изменения, вступившие в законную силу с 01 января 2017 года, а именно введен
иной вид основного наказания – принудительные работы.
В
соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения
свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без
реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет
заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Вышеприведенными приговорами суд,
с учетом данных о личности Грунина А.О., пришел к выводу о назначении ему наказания
в виде лишения свободы. Возможности его исправления без реального отбывания
наказания в местах лишения свободы по
приговору от 27 августа 2012 года и
соответственно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными
работами по приговорам от 27 августа 2012 года и 23 июня 2016 года суд обоснованно
не усмотрел, обосновав свои выводы.
С учетом изложенного, положения
Федерального закона № 420-ФЗ от 07
декабря 2011 года, вступившие в законную силу с 01 января 2017 года, в
части введения нового вида уголовного
наказания – принудительных работ, не являются основанием для переквалификации
действий Грунина А.О. по приговорам 27
августа 2012 года и 23 июня 2016 года, а также для смягчения назначенных
указанными приговорами наказаний.
Иные изменения в Уголовный
кодекс РФ, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, не
распространяются на Грунина А.О., поскольку приговоры постановлены в период
действия указанного закона.
Выводы суда в должной степени
мотивированы, их правильность не вызывает сомнения у суда апелляционной
инстанции.
Изменений, смягчающих или улучшающих положение осужденного, Федеральным
законом № 328-ФЗ от 3 июля 2016 года в УК РФ не вносилось. Поэтому правильно
отказано в пересмотре приговоров по данному закону.
Судебное решение, вопреки доводам апелляционной жалобы,
соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Осужденный не ходатайствовал о пересмотре приговоров по
Федеральным законам № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, №№ 323-ФЗ, 326-ФЗ, 328-ФЗ от
3 июля 2016 года, поэтому доводы его жалобы об отсутствии выводов по применению
приведенных законов не подлежат удовлетворению.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 июня 2018 года в отношении
осужденного Грунина Алексея Олеговича о пересмотре приговоров оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
