У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Хаустова Е.В.
Дело № 7-417/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
9 августа 2018 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мухитова Илдуса
Наиловича на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 мая
2018 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС СР ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Мухитова И.Н. от 03.11.2017 Кидралееву К.А. назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст.12.18 КоАП
РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.05.2018
удовлетворен протест заместителя прокурора Ульяновской области - Шерстнёва Д.А., указанное постановление отменено,
производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании
в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Мухитов И.Н. не
соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что Кидралеев К.А. вину в совершении
административного правонарушения признал, событие административного
правонарушения не оспаривал, с административным наказанием был согласен, о чем
свидетельствует подпись в постановлении о привлечении к административной
ответственности.
Указывает, что привлечение Кидралеева К.А. к административной
ответственности за совершенное им правонарушение, исходя из заключения
служебной проверки, не было признанно незаконным. Постановление об
административном правонарушении в отношении Кидралеева К.А. не было предметом
исследования при проведении служебной проверки.
Ссылка суда на предъявленные обвинения в получении взятки, как
основание отмены постановления от 03.11.2017 в отношении Кидралеева К.А.
является незаконной.
Кроме того, указывает на незаконность удовлетворения ходатайства заместителя
прокурора Ульяновской области о восстановлении пропущенного процессуального
срока для принесения протеста на постановление по делу об административном
правонарушении. Тот факт, что прокурором проводилась проверка по
административному материалу, не является уважительной причиной для
восстановления срока.
Подробно позиция Мухитова И.Н. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за
невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам,
велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей
транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Отменяя постановление о привлечении Кидралеева К.А. к административной
ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что по делу
отсутствует событие административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном
правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие
производство по делу об административном правонарушении.
В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к
административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
статьей 12.18 КоАП РФ, составляет два месяца.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной
ответственности с учетом решения судьи районного суда от 25.05.2018 в настоящее
время истек, данное обстоятельство
исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность
обсуждения вопроса виновности Кидралеева К.А. в совершении рассматриваемого
административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2018 года
оставить без изменения, жалобу Мухитова Илдуса Наиловича – без удовлетворения.
Судья
З.А. Лифанова
