УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Петрова С.А.                                                                        Дело № 33-3110/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        31 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Костюниной Н.В., Аладина П.К.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 мая 2018 года, по которому постановлено:

исковые требования Леванова Михаила Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» в пользу Леванова Михаила Николаевича  неустойку размере 2000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 1250 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Леванову Михаилу Николаевичу  отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину  в сумме 700 руб.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя АО «МАКС» Артименко О.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

Леванов М.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» (в настоящее время АО «МАКС») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Hyundai IX35, государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска. 

23.08.2016 он застраховал указанный автомобиль в ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования транспортного средства.

В период действия данного договора, с 18.00 часов 19.05.2017 по 11.00 часов 22.05.2017, неустановленное лицо, находясь возле дома №13 по бульвару Фестивальному в Заволжском районе города Ульяновска, совершило тайное хищение указанного автомобиля.

22.01.2018 он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховое возмещение в размере 976 000 руб. было выплачено ему с нарушением установленного срока 02.03.2018.

С учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.02.2018 по 02.03.2018 в сумме 146 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АО «МАКС» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что пределы срока для осуществления выплаты страхового возмещения составляют 35 рабочих дней (30 дней для принятия решения + 5 дней для выплаты). Договором либо Правилами страхования не установлено понятие «момент принятия решения». Страховщик должен исполнить обязательство в любой момент в пределах 35 дневного срока. Учитывая, что последний документ, предоставление которого необходимо в соответствии с Правилами страхования был представлен в страховую компанию 19.02.2018, перечисление страховой выплаты 02.03.2018 было произведено в установленный Правилами страхования 35-дневный период, на 9 рабочий день.

Поскольку страховая компания выполнила свои обязательства в установленные сроки, оснований для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы,  судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что 23.08.2016 Леванов М.Н. застраховал принадлежащий ему автомобиль Hyundai IX35, государственный регистрационный знак ***, в ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования транспортного средства № ***.

В период действия данного договора, с 18.00 часов 19.05.2017 по 11.00 часов 22.05.2017, неустановленное лицо, находясь возле дома №13 по бульвару Фестивальному в г.Ульяновске, совершило хищение указанного автомобиля.

26.01.2018 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

06.02.2018 Левановым М.Н. были представлены в страховую компанию недостающие документы.

19.02.2018 между сторонами заключено соглашение об отказе истца от прав на имущество (абандон).

20.02.2018 составлен акт о страховом случае, согласно которому сумма страхового возмещения составила 976 000 руб.

02.03.2018 на счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 976 000 руб.

Согласно п.10.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом ЗАО «МАКС» 23.05.2016 (далее Правила страхования), на основании которых заключен вышеуказанный договор, выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, если иной срок не предусмотрен договором страхования.

Поскольку данный срок страховщиком был нарушен, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что права истца, как потребителя, АО «МАКС» были нарушены, в связи с чем, он имеет права на взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с положениями статей 28, 15, 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Доводы апелляционной жалобы о том, что Правилами страхования не установлено понятие «момент принятия решения», судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку днем принятия решения является 20.02.2018 – день составления акта о страховом случае. Соответственно, страховщик должен был выплатить страховое возмещение не позднее 5 рабочих дней с момента составления акта о страховом случае от 20.02.2018.

В силу изложенного, решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

 

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                      

 

Судьи