УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лисова Н.А.                                                                         Дело № 33-2669/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         10 июля 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Аладина П.К., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Скала П.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе апелляционной жалобе Санатуллова Ильназа Альбертовича, Санатулловой Лилии Рифкатовны, Туктарова Ильдара Анверовича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 марта 2018 года, по которому постановлено:

 

исковые требования открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Санатуллова Ильназа Альбертовича в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 31.08.2017 в сумме 43 369 рублей32 копейки, пени в сумме 2000 рублей,  а всего 45 369 рублей 32 копейки.

Взыскать с Санатулловой Лилии Рифкатовны в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 31.08.2017 в сумме 30 852 рубля 54 копейки, пени в сумме 2000 рублей, а всего 32 852 рубля 54 копейки.

Взыскать с Туктарова Ильдара Анверовича в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 31.08.2017 в сумме 30 852 рубля 54 копейки, пени в сумме 2000 рублей, а всего 32 852 рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» - отказать.

Взыскать с Санатуллова Ильназа Альбертовича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1297 рублей 93 копейки. 

Взыскать с Санатулловой Лилии Рифкатовны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1297 рублей 93 копейки. 

Взыскать с Туктарова Ильдара Анверовича в доход местного бюджета госпошлину в сумме  1297 рублей 93 копейки. 

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее - ОАО «ГУК Засвияжского района») обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Санатуллову И.А., Санатулловой Л.Р., Туктарову И.А.  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ОАО «ГУК Засвияжского района» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: г. У***, ул. Г***, *** (договор управления МКД от 01.06.2008). Санатуллов И.А. является собственником квартиры №*** в указанном выше доме. Вместе с ним зарегистрированы и проживают в квартире Санатуллова Л.Р., Туктаров И.А. (справка формы 8). За период с 01 октября 2014 года по 31 августа 2017 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 105 074 рубля 42 копейки. В связи с этим задолженность должна быть взыскана: с Санатуллова И.А. по внесению платы за жилищные услуги в сумме 12 516 рублей 78 копеек, пени 3442 рубля 48 копеек; с Санатуллова И.А., Санатулловой Л.Р., Туктарова И.А. за коммунальные услуги с каждого в размере 30 852 рубля 54 копейки и пени с каждого в размере 26 172 рубля 47 копеек. Кроме того, с ответчиков должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

 

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ».

 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Санатуллов И.А., Санатуллова Л.Р., Туктаров И.А.  просят отменить решение суда.

Жалоба мотивирована тем, что управляющая компания представила суду завышенный расчет задолженности по коммунальным платежам и пени. Решение не мотивированное в части того, почему с Санатуллова И.А. взыскана большая сумма задолженности, чем с других ответчиков. По мнению авторов жалобы, задолженность должна быть распределена между ними (ответчиками) в одинаковом размере.

 

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.

 

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция приходит к следующему.

 

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого помещения по адресу: г. У***, ул. Г***, ***, является Санатуллов И.А.

 

В жилом помещении, кроме Санатуллова И.А., имеют регистрацию Санатуллова Л.Р. (мать собственника), а также Туктаров И.А. (знакомый).

 

Управление многоквартирным жилым домом № *** по ул. Г*** в г. Ульяновске осуществляется  ОАО «ГУК Засвияжского района» (ранее ОАО «ДК Засвияжского района №1») на основании договора управления от 1 июня 2008 года.

 

Ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за период с 1 октября 2014 года по 31 августа 2017 года составила 105 074 рубля 42 копейки, из них задолженность за жилищные услуги 12 516 рублей 78 копеек, задолженность по коммунальным услугам 92 557 рублей 64 копейки.

 

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

 

На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков указанной выше задолженности.

 

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, ответчиками, путем представления своего расчета, не оспорен.

 

Учитывая указанное выше, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в пользу истца ОАО «ГУК Засвияжского района» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2014 года по 31 августа 2017 года:

- с собственника жилого помещения Санатуллова И.А.  в размере 43 369 рублей. 32 копейки;

- с Санатулловой Л.Р., Туктарова И.А. всего 61 705 рублей 08 копеек, т.е. по 30 852 рубля 54 копейки с каждого.

 

Вместе с тем с указанным расчетом суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не учитывает разъяснения, которые были даны Верховным Судом РФ в части солидарной обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. 

 

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

 

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

 

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

 

В связи с этим, поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия между ними соглашения, определяющего порядок и размер участия собственника и членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, решение суда в указанной части подлежит изменению.

 

Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 92 557 рублей 64 копейки подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Санатуллова И.А., Санатулловой Л.Р., Туктарова И.А. в солидарном порядке.

 

При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что никем не оспаривался факт того, что Туктаров И.А. является членом семьи собственника.

 

Решение суда о взыскании с Санатуллова И.А. как с собственника жилого помещения задолженности по внесению платы за его содержание в размере 12 516 рублей 78 копеек, является правильным, соответствующим приведенному выше разъяснению Верховного Суда РФ.

 

Не подлежит отмене решение суда в части взыскания с ответчиков неустойки в размере 2000 рублей с каждого (с учетом применения ст. 333 ГК РФ).

 

Суд, определяя размер ответственности ответчиков за неисполнение своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, правильно исходил из того, что истцом расчет пени за просрочку оплаты с ответчиков определен в размере 29 614 рублей 95 копеек.

 

Иными словами, указанная выше сумма пени является итоговой, а не, как ошибочно полагали авторы жалобы, для каждого из них в отдельности.

 

Поэтому, снижая в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ сумму пений для каждого из ответчиков до 2000 рублей, суд исходил из итоговой суммы начисленных пени в размере 29 614 рублей 95 копеек.

 

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда изменено в части распределения сумм задолженности между ответчиками, подлежит изменению и решение суда в части распределения расходов по оплате государственной пошлины.

 

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения судом дела по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, определить к взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины в размере: с Санатуллова И.А. – 1317 рублей; с Санатулловой Л.Р. – 1052 рубля 24 копейки; с Туктарова И.А. – 1052 рубля 24 копейки.

 

Изложение мотивированного решения является единственной возможностью для общественности проследить отправление правосудия (п. 30 Постановления Европейского Суда по делу «Хирвисаари против Финляндии» от 27.09.2001 по жалобе № 49684/99).

 

В связи с этим резолютивную часть решения суда подлежит изложить в иной редакции.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2018 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в иной редакции.

Исковые требования открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Санатуллова Ильназа Альбертовича в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» задолженность за жилищные услуги за период с 1 октября 2014 года по 31 августа 2017 года в сумме 12 516 рублей 78 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Санатуллова Ильназа Альбертовича, Санатулловой Лилии Рифкатовны, Туктарова Ильдара Анверовича в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» задолженность за коммунальные услуги за период с 1 октября 2014 года по 31 августа 2017 года в сумме 92 557 рублей 64 копейки.

Взыскать с Санатуллова Ильназа Альбертовича, Санатулловой Лилии Рифкатовны, Туктарова Ильдара Анверовича в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» пени в сумме 6000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» - отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Санатуллова Ильназа Альбертовича – 1317 рублей, с Санатулловой Лилии Рифкатовны – 1052 рубля 24 копейки; с Туктарова Ильдара Анверовича – 1052 рубля 24 копейки.

 

Председательствующий

 

Судьи: