УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В.
Дело № 33-2955/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.,
Парфеновой И.А.,
при секретаре
Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Курушиной Натальи Геннадьевны – Перешнева
Сергея Сигурдовича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 21 марта 2018 года, по которому постановлено:
в
удовлетворении исковых требований Курушиной Натальи Геннадьевны к Курушину
Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами отказать.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курушина Н.Г. обратилась в суд с иском к Курушину С.В. о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что решением Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 11.12.2017 с Курушина С.В. в ее пользу
взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
10 970 руб. 75 коп., а также уплаченные денежные средства в размере
51 615 руб. 05 коп. в счет погашения кредитного договора от 22.12.2007 за
период с 06.05.2015 по 15.09.2016, расходы по оплате государственной пошлины в
размере 2077 руб. 57 коп.
Кроме того, этим решением постановлено взыскивать с Курушина
С.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с
12.12.2017 по день исполнения
обязательства по правилам ст.395 ГК РФ, исходя из действующей ключевой
ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки исполнения
обязательства.
Определением того же суда от 18.01.2018 исправлена описка в
решении суда от 11.12.2017, путем исключения из него указание на взыскание с Курушина
С.В. в пользу Курушиной Н.Г. процентов за пользование чужими денежными
средствами, начиная с 12.12.2017 г. по день исполнения обязательства по правилам ст.395 ГК РФ,
исходя из действующей ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый
день просрочки исполнения обязательства.
Истица просила взыскивать с Курушина С.В. в ее пользу
проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.12.2017 по
день исполнения обязательства по
правилам ст.395 ГК РФ, исходя из действующей ключевой ставки, установленной
Банком России, за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Курушиной Н.Г. –
Перешнев С.С. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает,
что отказано в удовлетворении требований Курушиной Н.Г. о взыскании
процентов за пользование чужими
денежными средствами необоснованно, поскольку решение суда, которым взысканы
денежные средства в пользу истицы не исполняется.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ульяновского
районного суда Ульяновской области от
11.12.2017 по гражданскому делу по иску Курушиной Н.Г. к Курушину С.В. о
взыскании денежных средств, в пользу Курушиной Н.Г. взысканы денежные средства,
уплаченные ею в счет погашения кредитного договора №*** от 22.12.2007 за период
с 06.05.2015 по 15.09.2016, в размере 51 615 руб. 05 коп.
Кроме того, решением суда было постановлено взыскивать с
Курушина С.В. в пользу Курушиной Н.Г. проценты за пользование чужими денежными
средствами, начиная с 12.12.2017 по день исполнения обязательства по правилам
ст. 395 ГК РФ, исходя из действующей ключевой ставки, установленной Банком
России, за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Определением того же суда от 18.01.2018 исправлена описка в
указанном решении суда, из резолютивной части решения исключено указание на
взыскание с Курушина С.В. в пользу Курушиной Н.Г. процентов за пользование
чужими денежными средствами, начиная с 12.12.2017 по день исполнения
обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из действующей ключевой ставки,
установленной Банком России, за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Определение суда от 18.01.2018 вступило в законную силу
15.05.2018.
Отказывая в удовлетворении требований истицы о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ,
суд первой инстанции указал на то, что
истица Курушина Н.Г. какие – либо основания для удовлетворения ее требований не
привела, а сослалась лишь на наличие принятых судебных актов.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции не
было учтено следующее.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного
удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их
уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,
действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом
или договором.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,
проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате
независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,
причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким
образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности,
средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования
должником денежными средствами кредитора.
Из
материалов дела следует, что указанную денежную сумму (51 615 руб.05 коп.)
истица оплатила в счет погашения общих кредитных обязательств. При этом
решением суда от 11.12.2017 с ответчика в пользу истицы эта денежная сумма взыскана. Доказательств того, что Курушин
С.В. исполнил решение суда от 11.12.2017, не имеется.
При
таких обстоятельствах, судебная коллегия, усматривает в действиях
ответчика факт неправомерного удержания
денежных средств в размере 51 615 руб. 05 коп., которые
истица оплатила в период с 06.05.2015 по 05.09.2016 в счет погашения общих
долгов.
Учитывая
изложенное, вывод суда первой инстанции о неправомерности взыскания с ответчика
процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, уплаченную
истицей, в том числе и за ответчика по кредитному договору (51 615 руб. 05
коп.) не соответствует приведенным выше нормам права и разъяснениям Пленума
Верховного Суда РФ.
Следовательно,
решение суда первой инстанции нельзя признать правильным, оно подлежит отмене.
Судебная
коллегия считает необходимым принять по
делу новое решение, по которому необходимо взыскивать с Курушина С.В. в пользу
Курушиной Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с
12.12.2017 по день исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ,
исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период с 12.12.2017 до
дня исполнения обязательства.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
21 марта 2018 года отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскивать
с Курушина Сергея Владимировича в пользу Курушиной Натальи Геннадьевны проценты
за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 51 615
руб. 05 коп., начиная с 12.12.2017 по день исполнения обязательства по правилам
статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период
с 12.12.2017 до дня исполнения обязательства.
Председательствующий
Судьи:
